勇士的 “大聪明” 为什么不聪明？

今年新秀质量一如既往挺的高，尤其是后卫。我们都看到拉梅洛-鲍尔的灵气，哈里伯顿的稳定，状元爱德华兹也越打越好，今年最佳新秀肯定是这三人其中一个（我比较倾向于鲍尔）。

横向对比，今年的新秀内线就要比后卫们逊色不少，至少暂时没有人可以和上述三位争一争年度新秀。

而这届新秀刚出山的时候（也就是2019年高中毕业），最强三人中有两个是内线，ESPN给出的全美排名第一高中生是詹姆斯-怀斯曼，第三是斯图尔特。

经过大半个赛季的比赛检验，不仅仅是新秀内线不如后卫们，新秀内线群体里也出现了明显的分化。

怀斯曼和斯图尔特就是典型的例子，而以这两人作为比较对象是相对有参考价值的，因为他们在篮球世界的成长轨迹有宏观上的共通之处，但又在某些特殊节点上出现分化。

2020选秀大会上，毕业时有状元预期的怀斯曼成了榜眼，探花预期的斯图尔特则掉到了首轮第16。球风类似（都属于技术不够精细的内线胚子），但一个被强队选走，另一个在摆烂队落脚。

通常情况下，在出场待遇同等的前提下，被强队选走的那个应该有更好的表现，但从现阶段两人的发展来看，斯图尔特的情况显然比怀斯曼更好，甚至有明显的领先趋势。

在强队打球的怀斯曼，总正负值居然是勇士队内最差。而在弱队打球的斯图尔特则是最好（虽然活塞有4名球员比他高，但这些人都是中途加盟的新援）。

（怀斯曼的正负值太离谱...）

那么，是什么让这两名球员在半个赛季的时间里出现这样的显著差异？

笔者认为，二者所处的环境不同或许是一个重点。

在勇士这样一支需要精细操作以及较高战术理解力的特殊球队里，初出茅庐且篮球思维相对青涩的怀斯曼（毕竟他大学比赛也只打了3场，放在职业比赛里相当于不“会”打球），跟不上复杂系统的节奏不让人感到惊讶。

从史蒂夫-科尔入主以来，他持续在勇士的篮球理念里深化自己的独特烙印，而这种建立在复杂跑动传切投基础上的篮球理念，对于篮球理解力相对粗糙的蓝领球员而言，不是一个理想的舞台。本赛季勇士的两个糙哥新援（怀斯曼和乌布雷）已经充分证明了这一点。

其实在视觉效果上，斯图尔特可能比怀斯曼还要更糙，但活塞不存在这么多精细的技战术执行，斯图尔特上场只要积极地抢好篮板就行——但怀斯曼想要留在场上，科尔对他的要求可不止这些。

并且，现阶段的活塞还处于摆烂期间，也意味着他们允许球员犯错和进行新的尝试。

所以，斯图尔特在活塞有宽松的成长空间，而且首轮16顺位的起点也让他可以无思想负担地从小角色打起（想想怀斯曼顶着的光环，还有国王的巴格利）。因为低预期，所以更容易满足，那么斯图尔特的发展就会呈现积极的正向激励的循环，而怀斯曼明显是反过来。

不难看出，有时候环境带来的影响会盖过球员本身的质地。

今年在公牛高开低走的温德尔-卡特也是一个可以审视的案例。小卡特越打越糟糕除了有伤病原因，还有球队对他的使用方式出现了变化，稀释了他的优势，放大了他的问题。

在前教练博伊伦的审美下，球风较为求实的小卡特所贡献的篮板和防守作用是被重视的事情，但在新教练多诺万的战术体系下，中锋的传球、策应、吃饼这些进攻端的细活才是更被看重的属性（所以公牛看上了武切维奇），而小卡特在这些方面还过于青涩，所以不难理解他为什么越打越差，被塞德斯-杨挤到替补，最后被交易到魔术。

可以期待小卡特在魔术找回一点状态，毕竟现在的魔术也是一支摆烂球队，放养式的选材对于他们是有利的，只是看小卡特能否抓住机会而已（最近一场因比奇伤退，小卡特怒拿21+12）。

就像在雷霆打出名气的摩西-布朗一样，这也是在松散竞技环境下焕发活力的典型案例。如今雷霆的竞技环境和发展联盟球队无异，恰好给了摩西-布朗这类发展联盟大杀器一个合适的舞台。

不过，球迷对摩西-布朗后续的期待是什么呢？下一个怀特塞德？但是，怀特塞德的球员质地可谈不上一流。

如果在一支联盟平均水准以上的球队，摩西-布朗还可以打出场均13.9分13.7篮板5.6前板的夸张数据吗？这个答案相信大家都有数。更苛刻地说，能否拿到目前29.8分钟的出场时间都不好说。

换句话说，宽松环境固然让球员拥有了大刷特刷的理想环境，让许多球员以此证明自己，甚至拿到一份可观的工作合同。但从竞技角度来看，宽松环境对于球员后续的发展又如何呢？

让我们又回到文章最初的例子，顺便再问你一个问题——勇士和活塞，哪里才是对球员发展更理想的土壤呢？

笔者觉得，似乎很多人都会把票投给勇士。毕竟，勇士有更切合当代篮球审美的成功经验，甚至说是他们作为风向标引领了近些年的篮球发展潮流。而活塞在最近10年都没有可观的战绩，以及在选材方面都存在落后（引申出管理层的能力问题）。

当然，环境是动态变化的，说不定过不久，勇士和活塞的身份就进行了互换。但暂时来说，勇士还没有从强队行列里退下来，今年瞬间从摆烂队切换成前8水平就能说明这一问题，这表示勇士以往的成功经验在如今的竞技环境里还不过时。同时，这样的转变意味着他们对于胜利仍有追求。

所以，客观上说，这意味着勇士拥有更理想的组织结构，往往这代表着有目的性的稳定发展。对于球员的养成，似乎是优势。

再加上球队之外的外部因素，勇士所处城市的市场规模及曝光度能够促使他们保持可观的投入和战绩追求，而一支处于季后赛集团的球队，通过竞争容易催生更先进的篮球理念，以及球员层面上个人技术的进步，这显然也是另一种优势。

不难看出，现阶段的活塞则处于反面。尽管短期来看他们能给球员创造更理想的成长空间，但长期来说是不是这样呢？还不清楚。

在一个复杂且相对更有追求的系统里，似乎更容易催生技术创新，放到今天仍然独树一帜且不落伍的追梦-格林正是最具代表性的例子。

所以，从想象空间的角度出发，笔者认为怀斯曼的成长空间更值得期待，在勇士这样复杂的系统里，期待他成为安东尼-戴维斯或加内特这类走在时代尖端的新型大个子球员，甚至更新颖的存在，是有逻辑可循的（能不能实现是另一回事）。

而在活塞的斯图尔特，你很难期待他在打法上出现什么突破，即便是成为本-华莱士，甚至是会投篮的本-华莱士（斯图尔特现在三分命中率41.7%），那其实也是在科技树内的预期。

试想一下，如果选秀夜怀斯曼和斯图尔特互换球队，那么怀斯曼或许会在活塞刷出更漂亮的数据，他现在那些不着调的失误也会被天赋所掩盖，但他更可能是下一个庄蒙，不是下一个有赢家气质的安东尼-戴维斯。

而斯图尔特则可能会令球迷产生，“这是另一个追梦-格林”的预期。