中国是城市技术的最佳试验地

意大利建筑师卡洛-拉蒂（Carlo Ratti）说，在发展智能城市的竞争中，所有的目光都应该放在中国。卡洛-拉蒂是今年“深圳城市建筑双年展”（Bi-City Biennale of Urbanism\\Architecture in Shenzhen）的联合策划人。

拉蒂说，中国在如何利用技术改善公共空间方面提供了独特的视角，国际建筑师和城市规划者可以学到很多东西。

他对媒体说“也许今天最重要的对话应该发生在亚洲城市，特别是中国城市，”。据估计，在21世纪，中国可能会建造比人类以前建造的更多的城市建筑。”

拉蒂说：“如果你想想双年展所在的深圳，它35年前还几乎不存在。现在，它是世界上最具活力的大都市之一。”

正是这一点吸引了拉蒂参加“城市建筑双年展”（UABB）的策展团队，这个展览同时在深圳和邻近的香港举行。这位建筑师计划在深圳启动今年的设计，将重点放在城市化与科技的交叉点上。

拉蒂说：“中国无疑是试验许多此类话题的最佳地点之一。”向中国学习的东西“数量巨大”。

△北京大兴国际机场·扎哈哈迪德

拉蒂的评论的引起了Dezeen杂志总编辑马库斯-费尔斯（Marcus Fairs,）的回应。马库斯-费尔斯在提到规划和设计，以及建筑师雷姆-库哈斯（Rem Koolhaas）时说，中国将超越西方。而雷姆-库哈斯指出，因为对中国，俄罗斯和阿拉伯世界的傲慢，西方正在失去重要的对话机会。

拉蒂领导着他自己的都灵工作室“卡洛-拉蒂协会”（Carlo Ratti Associati），同时也领导着麻省理工学院的“敏感城市实验室”（Senseable City Lab）。他之前的项目包括污水取样机器人和无人机辅助的连接道路系统，以及为多伦多“人行道实验室”（ Sidewalk Labs）计划中的智能城市重新配置铺路系统。

他被认为是城市空间技术的领军人物——他经常批评这个领域。

在早期所谓的智能城市浪潮中，比如阿拉伯联合酋长国的马斯达城（Masdar City）和韩国的松都（Songdo），拉蒂说，自上而下的总体规划创造了贫瘠的环境。

这些地方也说明了他为什么不喜欢“智能城市”这个词，因为“太强调技术方面，而不是人方面”。

但在一些中国城市，尤其是深圳，拉蒂看到了有希望的迹象。这座城市可以有机地发展，但要借助技术来加快和加强发展进程。拉蒂观察到，深圳自20世纪90年代成为工厂的“即时之城”以来，已经发生了多次变化。

他说：“对我来说，深圳最令人兴奋的事情就是加速升级。它拥有我们在世界各地城市中传统上看到的所有这些反馈循环，但速度更快。”

拉蒂说：“智能城市可能有助于创造更丰富的反馈回路，因为它的核心通常是网络，即信息交换，我们可以利用所有这些，不是做更多的自上而下的计划，而是补偿并使其更自下而上。”

拉蒂是“城市建筑双年展”（UABB）的三位首席策展人之一，其他两位是中国建筑师和学术界人士孟建民（Meng Jianmin）、意大利策展人和艺术评论家法比奥-卡瓦卢奇（Fabio Cavallucci）。

拉蒂的贡献将是一个名为“城市之眼”（Eyes of the City）的展览，它将探索人工智能技术——从自然语言处理到面部识别——如何挑战城市匿名的极限。与会者有一个开放的电话会议。

下面是记者丽玛-萨宾娜-奥夫（Rima Sabina Aouf）对卡洛-拉蒂的采访：

丽玛-萨宾娜-奥夫：请谈谈你在深圳“2019届城市建筑双年展”所做的工作。

卡洛-拉蒂：我和米歇尔-博尼诺 （Michele Bonino）以及孙一民教授（Sun Yimin）非常密切地合作，他们在都灵政治大学和华南理工大学之间有一个研究单位。我们提出了一个我们称之为“城市之眼”（Eyes of the City.）的计划。

我们已经看到建筑结构对不同类型的传感器、手机等做出响应，但现在我们第一次可以建立一个空间来单独识别我们并对我们做出响应。

我们认为中国是一个非常有趣的地方，可以尝试其中的一些，所以我们想做的是创建一个平台，使这种情况成为可能，然后让所有受邀的参与者都能参与其中。

丽玛-萨宾娜-奥夫：“城市建筑双年展”的主题是“城市空间+技术革新”（Urban Space + Technological Innovation，）这似乎是“智能城市”的另一种说法，尽管这个名词在新闻稿中的文字没有出现。你为什么要避开“智能城市”这个名词呢？

卡洛-拉蒂：我不会说这是避开，但我个人不太喜欢“智能城市”这个词。在我看来，“智能城市”过于强调技术方面，而不是人性方面。

这就是为什么我们麻省理工学院的小组被称为“可感知城市实验室”（Senseable City Lab）——就像在一个既能去感知又感知到的城市一样——因为我们认为这会更加强调人的一面。变革不在于技术，而在于如何影响我们在城市的生活方式。

丽玛-萨宾娜-奥夫：你批评了第一批总体规划的智能城市，比如阿拉伯联合酋长国的马斯达城（Masdar City）和韩国的松都（Songdo）。他们的自上而下的方法并没有真正涉及到或使其公民受益，但似乎每个月都有一个新的宣布。你认为这些城市的主要缺点是什么？

卡洛-拉蒂：这个自上而下的计划显示了很多缺点，这与我们在20世纪看到的自上而下的方法很相似。想想勒-柯布西耶（Le Corbusier）的“城市计划”（Plan Voisin）吧。即使这一点没有得到落实，也有其他人，如柯布西耶的印度城市昌迪加尔（Chandigarh）或奥斯卡-尼迈耶（Oscar Niemeyer）的巴西利亚（Brasília）。

这种规划的问题在于，你最终会遇到一个相当贫瘠的环境，而原因在于，它们不包括你通常在城市建设中拥有的无数反馈循环。

通常在一个城市里，你会添加一些东西，然后下一个动作会受到上一个动作的影响，这可以纠正错误，让事物有机地发展。我盖了一栋房子，在房子旁边有人盖了另一栋房子来回应我最初的房子，然后当有几个房子的时候，有人会开一家咖啡店。事物会在积累的过程中发展。

当你想到智能城市时，这一点更为重要，尤其是在当今正在建设的智能城市的规模上。另一方面，智能城市可能有助于创造更丰富的反馈回路。因为它的核心通常是网络，一种信息交换。我们可以利用所有这些不做更多的自上而下的计划，而是用更多的反馈循环来补偿和使之更加自下而上。

丽玛-萨宾娜-奥夫：西方城市设计师之间的对话往往着眼于西方的其他城市——欧洲、北美、澳大利亚——而且对亚洲和中东新兴、快速增长的大城市有一定程度的势利。但很明显还有另一个对话在那里发生，这就是双年展的所在。您是否看到两个或多个单独的对话正在发生？

卡洛-拉蒂：我想是的，应该有很多。我发现的一个错误是，当你看到中东的一些城市仅仅是通过引进、复制和粘贴最初为多伦多设计的街区时，那里的气候完全不同。

大约在10000年前，当城市出现时，它们具有将人类聚集在一起的功能，不同的人类社会有不同的规范和行为。气候也很重要。所有这些力量将塑造世界不同地区的不同城市。

所以我认为我们在城市建设方面有不同的对话是自然和健康的。但与此同时，今天最重要的话题可能是亚洲城市，尤其是中国城市。

据估计，在21世纪，中国可能会建造比人类以前建造的更多的城市建筑。如果你想想双年展所在的深圳，那就是35年前几乎不存在的一座城市。那只是个渔村。现在它是世界上最有活力的大都市之一。因此，中国无疑是试验这些话题的最佳地点之一。

丽玛-萨比娜-奥夫：你认为我们应该在这些文化和地理边界上进行更多的对话吗？

卡洛-拉蒂：是的，我认为我们应该有两个理由。第一，城市建设应该有不同的方式，这是健康的，第二，这一空间正在迅速变化。所以，聚在一起分享经验是非常重要的。

丽玛-萨比娜-奥夫：深圳显然是一个技术先进的城市。你看那个城市时，有没有吸取教训？

卡洛-拉蒂：这些年来我去过深圳很多次，我认为深圳已经发生了根本性的变化。你可能还记得上世纪90年代末雷姆-库哈斯（Rem Koolhaas）在珠江三角洲写的那本书。他描述了一个快速发展的城市，但从那时起，这个城市已经多次改变了面貌。

这个河流三角洲变得更绿了。大量的生产被转移出原来的地方，工厂也被改造成了创新场所。

对我来说，深圳最令人兴奋的事情就是加速。它有所有这些反馈循环，我们在世界各地的城市都能看到，但速度更快。这个维度本身为建筑师、设计师和规划师创造了一个非常有趣的条件。

丽玛-萨比娜-奥夫：你的很多工作是有关数据的。去年实际上开展了数据对话，并且反射了某些阴暗方面的光芒。拥有它并且使用它。这改变了你自己的意见观点或你使用的数据方法吗？

卡洛-拉蒂：这很重要，因为我们在谈论城市里的人工智能，人工智能总是把数据作为输入，然后使用它。是这种“胶水”把这个聪明或敏感的城市粘在一起。

但与我们今天口袋里发生的事情相比，这是不可能的。自从你今天早上醒来，你的智能手机已经收集了数千个关于你的数据点，关于你在哪里，你在做什么，如果你在走路，骑自行车，跑步，开车，你在物理空间访问过什么，你在网上访问过什么。它在创造你的物质生活的数字拷贝。

这对人类来说是一个新的条件，我们都应该解决它并谈论它。这就是为什么在麻省理工学院，我们每年组织两次名为“吸引人的数据”（Engaging Data）的会议，在那里我们接待收集大量数据的公司，美国政府，隐私倡导者，学者。因为我们真的认为这是我们应该一起进行的对话。我们明天建立和塑造的社会将取决于我们今天所做的决定。

现在，与我们口袋里发生的事情相比，城市里发生的事情几乎是幼稚的。为了更好地了解城市和隐私问题，我们使用的数据量比手持电子设备收集的数据量要小几个数量级。但是数据的问题是我们应该一起讨论的，这是一个政治问题，而不是一个技术问题。

丽玛-萨比娜-奥夫：但一个智能的城市似乎是一个监视城市。做两件事需要密切合作吗？

卡洛-拉蒂：不，我不这么认为。这取决于我们如何使用这项技术。这就是为什么我们应该就我们想要的城市类型进行一次开放的对话。正如许多人所说，技术既不好也不坏，但也不是中性的。

重要的是，我们有一个关于如何使用它和我们想要建设的城市类型的对话。我认为建筑师和设计师更多的是作为诱变剂。他们帮助变革，但让社会来决定。

丽玛-萨比娜-奥夫：这是一个很大的问题，不是吗？至少在这个时候，这个话题对大多数人来说很难理解？

卡洛-拉蒂：作为建筑师、规划师和设计师，我们可以真正了解城市科技发展所带来的影响，我们可以帮助使这些影响更加透明和可见。

丽玛-萨比娜-奥夫：许多主要的城市开发项目目前正与谷歌等主要科技公司合作进行。私人公司如此参与我们公共空间的开发是一个问题吗？

卡洛-拉蒂：一般来说，我不认为这是个问题。我们的设计办公室Carlo Ratti Association与谷歌在多伦多的姊妹公司Sidewalk Labs在新开发中进行了一些工作，处理这些可重新配置的道路，我们认为这很有趣，尤其是在未来，我们有很多自驾汽车。

很多进入城市空间的公司可以带来很多新的想法和理念。这是积极的，因为它增加了我们所说的城市多样性。

我们需要避免的风险是相反的情况发生；有些大公司在全球范围内成为了非常大的参与者。我们最终可能会减少多样性，而更标准化。

现在，这是很早的时候，很高兴看到新的玩家进入城市的空间，尝试新的城市建设和城市生活方式。他们中的一些人会失败，一些人会成功，但最终他们会丰富城市的人性理念组合。

我非常喜欢的一个例子是克里斯蒂娜（Christiania），哥本哈根的一个居民区，那里的人们以不同的方式生活。我们应该有更多这样的城市。

我认为从许多国家，特别是从中国，特别是在我们谈论城市化的时候，有很多东西值得学习。即使只是因为发生了这么多。对我来说，解决问题的方法就是学习，这就是我在过去几年里多次去深圳的原因。

丽玛-萨宾娜-奥夫（Rima Sabina Aouf）系Dezeen杂志记者

ABBS建筑资讯