道可特研究 | 浅议建设工程案件中合同相对性例外规则
「 道可特法视界第1469篇原创文章 」
前 言
近年来,随着基础设施建设进一步发展,建设工程类项目也随之增长,现实中往往容易出现总包方非法转包、违法分包部分工程分包给施工方,基于建设工程风险因素众多,造成无法及时支付给实际施工方相应的工程款项问题,影响了实际施工人的合法权益,容易滋生产生的农民工讨薪等一系列社会问题。为了进一步提高工程质量,维护发包人的合法权益,同时加强对弱势群体农民工的保护,最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中突破了合同相对性原则。本文旨在结合现行法律法规及既往判例展开讨论,以期对读者有所帮助。
合同相对性原则及例外的含义
01
其一是,除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利; 其二是,除合同当事人外,任何人不必承担合同上的责任。
突破合同相对性的建设工程类法律法规分析
02
因建设工程质量发生争议的,发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
一是总承包人、分包人对发包人承担责任。依据合同相对性原则,在工程质量存在缺陷时,即违反合同有关建设工程质量部分的约定,分包人对总承包人承担违约责任,而总承包人再就质量问题对发包人承担违约责任,显然这样繁琐的制度设计不利于对发包人利益的保护,更不符合诉讼经济原则。因此,建设工程司法解释突破了合同相对性原则,赋予发包人直接追究分包人责任的权利;
二是违法分包、转包人与实际施工人对发包人承担责任。在总承包人违法分包、转包的情况下,因为违法分包、转包的合同无效,转承包人和分包人承担的是无效合同造成损失的赔偿责任,发包人以违法分包、转包人和实际施工人为被告,要求其承担责任的基础是违法分包、转包及实际施工人的违法行为,是一种侵权损害赔偿责任。
(二)《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
实际施工人依据民法典第五百三十五条规定,以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利,影响其到期债权实现,提起代位权诉讼的,人民法院应予支持。
司法实践中的裁判观点
03
...兴都公司作为工程承包人,曹耀康作为工程实际施工人,应对建设工程质量承担责任。...兴都公司、曹耀康未按设计要求进行施工,致房屋三、四层之间外立面装饰线脱落掉下砸伤胡某...兴都公司、曹耀康应承担因房屋存在质量问题导致的所有赔偿责任。
建工司法解释二第24条规定...本案中,汇龙天华公司将案涉工程发包给天恒基公司,天恒基公司将工程转给蒋小红内部承包,蒋小红又将部分工程转给许金斌施工。依照上述法律规定,许金斌将汇龙天华公司、天恒基公司与蒋小红作为共同被告起诉,二审法院认定蒋小红作为违法分包人,汇龙天华公司作为发包人,判决承担支付工程款及利息的处理结果,亦无不妥。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条规定...本院认为该法条的立法目的主要在于解决农民工组成的实际施工人在与其有合同关系的相对人,因下落不明、资信状况恶化等原因导致其缺乏支付能力,实际施工人又投诉无门的情况下,为实际施工人主张工程款提供的特殊途径。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条实际上突破了合同的相对性,是为了保护“实际施工人”这一特殊主体的利益,应当严格限定“实际施工人”这一特殊主体,不应该任意对该法条做扩大解释,合同相对性不能随易突破,原告杨某某仅仅作为第三人陈某某的债权人,与涉案工程没有任何合同关系,故原告杨某某无权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十四条的规定向被告湖湘商贸提起代位权诉讼。
应注意的问题
04
1. 原则上不准许实际施工人提起以不具备合同关系的发包人、总承包人为被告的诉讼
2. 实际施工人以发包人为被告主张权利有严格的适用条件
3. 发包人承担责任的范围仅限于欠付工程价款
如果发包人已将全部工程款支付给承包人,则实际施工人在要求发包人支付工程款将不能得到法院的支持。
结 语
综上所述,虽然赋予了建设工程中部分突破合同相对性的权利,但是在实践中产生的问题仍十分复杂。因此建议施工单位在签订类似协议前咨询专业人士的意见,保证合法合规,避免出现上述问题等导致无法及时收到工程款项产生不必要的损失。
精彩推荐
点击图片查看
更多精彩文章请点击以下“栏目名称”阅读