那被踢出群的女博士，像一根耗材
吃瓜要吃全，但广州中山二院（又名广州中山大学孙逸仙纪念医院）的瓜，可能吃不完。
因为注定不会有结果，事情已经到了无法证伪的地步。
哥零零碎碎说过，11月7日，网传中山二院乳腺外科实验室多名学生患癌，而且是罕见癌症。
注意，爆料提到的涉及人数至少3人。
其中一人为恶性的胰腺癌转移，该患者还被踢出了各个群。
到此，一切还是传言。
是否存在医学试剂使用不当，导致学生身体受损的情况？
事关人命的安全事件，当然该第一时间核实、调查确定是否属实，是否有危险源头。
关键点也就落在了：1、是否有学生患癌？2、是否跟实验室有关（是否存在漏洞）？
口说无凭需要实打实证据的问题。
11月7日，导师苏士成坚定回应一键三连，完全是造谣，完全是造谣，完全是造谣。
他还有更多身份，是乳腺外科教授，主任医生，博士生导师，院长助理。
口头回应。
中山二院党委办公室则对记者表示，网传消息不实。
口头回应+1。
当晚，一名知情人透露，确有一名博士诊断为胰腺癌，但其团队包括硕博研究生和科研助理等共37人，其他在实验室人员均情况良好。
口头回应+2。
11月8日，大家看到了中山二院最正式的回应。
确定有3名在此学习和进修过的同学确认癌症。
虽然他们在实验室学习的时间各不相同，但三人确诊患癌时间相对集中，都在2023年。
口头回应+3。
没有一次提到对实验室进行实地检测，或者是院方对实验室的操作流程进行复查。
要知道，这个乳腺外科实验室主要研究方向是癌症发生机制，会用到促癌试剂。
但还是要划重点哈。
“诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。”
话音未落，有关部门和第三方机构还没影，已经开始拾掇实验室了。
传言是11月7日出现的。
实验室是第二天开始拆的。
看得哥浑身一震，他们难道不会觉得，这有销毁第一手证据的嫌疑吧？
就差在楼道刷墙，大写的“有问题”。
不过，医院不觉得有问题。
都是先前安排已定的消防检查，检修的日子恰好在这一天。
你看，他们天真无邪，期待调查结果的人反而成了小人之心。
那边已经该拆的拆，该装袋的装袋，11月9日，中国科协表示，彻查实验室安全刻不容缓。
“我们呼吁，秉持实事求是、科学理性的态度，尽快探求事件真相。”
别呼吁了大哥，时间不等人。
到目前为止，实验室环境与3位年轻人患癌是否有关系不得而知。
实验室为了保护学生有什么流程规范，做过什么培训，他们也懒得说明。
促癌试剂的管理，患癌人员对药剂的使用记录，实验室更没有主动回应的意思。
哦，忘了说，11月7日网传内容出来后，当晚医院的电脑系统就升级了。
依旧是“此前就有网络安全系统的相关测评，需要整改才进行升级，并非与近日网络热议焦点有关，并且当晚已经升级完成。”
目前没有其他证据证明，升级系统有隐藏其他事情的嫌疑，只能再次理解为“凑巧”。
主打一个混沌体系，不确定，不可知。
讲真，已经无法确定医院到底有没有责任了。
毕竟，哥从医生同学那里问来的结论是，导致癌症发病的机制特别复杂，要确定某种或者几种因素与患癌的因果关系，难度非常大。
这也是中山二院的传言出现后，很多医学专业人士的一致看法。
要确定某些因素是否导致癌症，需要对大批量人群进行长时间观察，需要若干年不等。
医院确实很难被证明要承担什么责任。
尤其，实验室还经过了一顿不知何种程度的消防检查。
疑罪从无。
唯一留痕有迹可循的，只有那位确诊胰腺癌并且被认定为“情绪稳定”的患者，让人踢出群的提示。
患者家属说，她第一天确诊，第二天就被踢走，没人知道发生了什么。
被踢走时无声无息，像个耗材。
今天有同事问哥，要不要推一下鸡娃的话题，我说，有啥好鸡的呢？
鸡娃，孩子家长都痛苦。
不鸡娃，把孩子捧在手心里，他喜欢篮球就让他去打，保不准遇到质量堪忧的体育馆。
纵然优秀如博士，苦学数十年，也不会知道自己因为什么而身患重病。
或许，倘若这位博士有不同的身份，比如能进那些师尊长辈的门阀关系圈，会有另一种命运。
起码不会被立即踢出群聊。
新闻来源
《中国科协就中山二院3人患癌发声：彻查实验室安全刻不容缓》科协之声
《中山二院人士回应乳腺肿瘤实验室已拆除：凑巧消防检查》第一财经
adalineyang@tencent.com
来呀 一起搞事情