七旬老人被没收过冬散煤，看得人满头问号

必须承认。

昨晚刷到“河北七旬老人被没收1吨过冬煤球”的新闻时，哥有种鬼打墙的感觉。

怎么又是煤球的事？

话说凛冬将至，在石家庄赞皇县，两位70多岁的老人买了1吨多的煤囤在家里取暖用。

也没烧上几天，12月5日上午，镇政府就乌泱泱来了一群人，带头的指着煤堆说“这可不行”，随后疑似将煤球都清缴了。

老人说工作人员倒也没有全收走，在他的央求下还是“留了一点”。

还说县上其实有指定的买煤点，“但那劣质煤，哪能用啊，不能烧”。

也挺有意思。

这边老人说县上卖的型煤是“劣质煤”，自家买的煤更贵，且烧得旺，没有味。

那边镇政府的工作人员又说老人买的散煤才是“劣质煤”，有危险不说，对环境也不好，“要是正常的煤肯定不会收走”。

更有意思的是，今早（12月6日）赞皇县南邢郭镇发布了官方通报。

称网传信息不属实。

是工作人员逐户排查时发现了大堆散煤，于是跟老人耐心讲解了散煤管控的政策，告知散煤对大气的污染，叮嘱老人尽快将散煤替换为经过脱硫处理的清洁型煤。

划重点，现场并未收缴老人的散煤。

又来了，这熟悉的鬼打墙既视感：

散煤型煤到底哪种是劣质？老人家的散煤到底有没有被收走？

先说后者。

哥把最早流传的26秒视频翻来覆去看了好几遍，表示很难相信这份通报的含金量。

毕竟实在说服不了自己，那几位手持铁锹、麻袋的朋友是来体恤老人、做公益劳动的。

难不成只是摆拍？

就像2018年冬天，河北曲阳县通报“拘留”了2名燃烧劣质散煤人员，引起热议后火速澄清是表达失误，“没有拘留只是批评教育”。

闹这么大动静图什么呢？

河北不算孤例，同期开展禁煤禁柴工作的山西，也有过很多骚操作，哥至今还记得俩：

太原一小区400多户人家因为不具备“煤改气”的条件，居民又舍不得长时间使用电暖，就靠烧柴、烧废旧家具取暖；

临汾某村被曝村委会挨家挨户封炉灶，先塞砖头、泥浆填缝，灶台直接变月台。

怎么说呢，在北方农村生活过的朋友都知道，拉煤砍柴不容易。

对村民而言，但凡有更方便又不太贵的燃料，煤啊柴的，说不用也就罢了。

问题就在于，没有。

都不用说天然气，就看咱文章前头说的，河北推的清洁型煤。

群众的思想工作，做了——

据相关负责人称，石家庄禁止燃烧劣质散煤已经很多年了，明文下发过很多文件，他们基层也在当地宣传、通告了很多年。

配套的过渡政策、国家补贴，也有——

“之前政策缓冲期，村民家的劣质散煤可以置换成清洁煤，如今政策窗口期已经过去了。”
“劣质散煤的价格高低不一，而清洁型煤有国家补贴，前些年清洁型煤每吨是1000元。”

但还是有那么多人选择散煤，甚至反过来说指定的清洁型煤才是劣质煤，“哪能用啊”。

问题又回到了“散煤 VS 型煤”上。

石家庄那位老人说，他们家的煤是他通过街道上的广告了解到的，打电话后对方送来，“每吨1280元，买了1吨半，花了1700多元。”

这显然比补贴后1000元/吨的型煤贵。

据说不只他一家买，村里很多户都会象征性买些指定的型煤，再偷着买些散煤，混着用。

宁愿买贵的“劣质煤”，也不要便宜的“优质煤”？如此“舍优逐劣”……难道他们傻？

关乎钱袋子的选择，怎么可能犯傻。

哥很好奇，搜了一通材料，所有报道都说清洁型煤燃烧时间长、充分，上火快，火苗高，产生的污染物也少，还易搬运，全是优点。

唯一的负面是曾因推广初期太匆忙、官方未告知使用事项而导致多人中毒伤亡。

但也已经是4年前的旧闻了，现在的使用者应该没有这层顾虑了吧？

哥抠破脑袋也想不通，难道单纯是老人家说的“烧得更旺，更暖和”？

如果有了解其中门道的河北哥迷，不妨在评论区给咱解个惑。

最后的最后，哥还有个问题。

石家庄赞皇县今年发布的《赞皇县散煤清缴、型煤质量管控“百日会战”工作方案》显示，全县区域内一律禁止经营、销售散煤。

不过，险些被没收散装煤的老人也说，大街上卖散装煤的广告可不少。

（河北曲阳以前的治污标语，图via.侠客岛）

新闻来源：

《官方通报网传入户收走老人1吨煤：系告知散煤危害未收缴》澎湃新闻

《烧散煤被拘留，背后的问题没那么简单》侠客岛

《河北清洁煤球遗祸：医院一天收治70名中毒者》凤凰周刊

《镇政府到老人家中“没收”散煤？该先问问老人为何要舍优取劣》极目新闻

更多看点请在主页搜索……

[e-mail]

来呀 一起搞事情