一个强奸犯让浙大翻车！
动向观察，热点聚焦，每日中产微摘：
浙江大学给予强奸犯学生留校察看处分一事，引发社会热议。据媒体报道，该校学生工作部官网7月17日公布了《浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定》，该校学生努××因强奸罪，被判有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，学校研究决定对其“留校察看处分”。
据律师朋友说这个判决本身就让人有些摸不着头脑，强奸罪的法定刑是三年以上十年以下，这里他就判了一年多，还是缓刑，他认为只有未遂+自首才能是这种量刑。
可究竟这个案件是否是强奸未遂+自首情节呢？暂时还不得而知。在这种情况下，普罗大众会怎么看这样的判决，自然会有很多传闻在民间产生：努尔特是否是官二代犯罪，权力愚弄司法导致判决从轻从缓？
中国古典四大名著是大多中国人认识社会的来源，这样的判决无法让常人信服，简直是红楼梦中《葫芦僧乱判葫芦案》的翻版，其中批判的封建社会的种种丑闻如，薛蟠打死人可以免于罪责，有钱有势可逍遥法外，掌管司法（贾雨村）的官员徇私舞弊，贪赃枉法。
不知道杭州市西湖区人民法院怎么做出这样的判决的，但这样的判决既没有按照刑法条例来，又不公开犯罪具体情节和判决依据。这样的判决结果是必然引起民众不满的，其影响就是给了中国法律的权威当头一棒，对法治建设大为不利。
就在今天，哈工大威海校区一学生因在两门考试中找另一名学生替考，最终两人因考试作弊被开除学籍，该生还获得了知名的互联网公司的offer。“没对比就没有伤害”，犯强奸罪只是留校察看，考试作弊被开除学籍，这很难不被拎出来对照。但事实上，根据法规，考试作弊被开除，不算过重。
另一个被许多人拿来作对比的例子，是涉事高校对论文一稿多投的研究生开除。以此彰显对学术不端的零容忍，体现了学校在学术问题上的严谨态度。但对强奸犯学生留校察看的处分一出，难免给人“宽严失据”“厚此薄彼”之感。
都说“人心有杆秤”，这杆秤未必有法律上“比例原则”那么精准，但其底层逻辑就是公众对底线的共通性认知。高校对涉罪后获缓刑学生的处理，的确有“从轻”和“就重”的自主裁量空间，但“该轻则轻，该重则重”之间该有更强的分寸感，以确保处理对准了“不偏不倚”的法律道德指针。
震惊！90位中科院科人员集体出走，中国靠什么打赢中美科技战？