美国大选在即，基督徒需要知道这些真相……

作者：安平

2020美国大选已进入倒计时。今年的美国大选固然看点多多，而关于美国两党的各种假消息更是层出不穷。尤其在新媒体时代，这些假消息的泛滥使人徒增困惑，感觉真假难辨。

作为基督徒，以下这些真相，是我们需要反思的。如果你有其它心得或体会，也欢迎透过底部“写留言”和读者分享、互动。

真相1：你传播的也许是假消息

我们生活在新媒体时代，新媒体最大的一个特点就是假消息盛行。每有重大事件发生，更是如此。而这则与新媒体本身的特性有关。新媒体时代，朋友圈取代权威媒体成为人们获取资讯的主要来源；人们关注的不仅是信息传播的速度与内容，更是传播者的态度与观点；不只是传播者的专业水平，而是其风格特质。这样，也很容易导致促使人们只以立场好恶决定判断，罔顾事实真相，不仅拉低智商，甚至造成分裂、对立和冲突。

时值美国大选，针对民主共和两党侯选人的假消息更是层出不穷，耸人听闻。真中有假，假中掺真的恶意炒作，加上持续反复的信息轰炸，更是让人困惑，感觉难辨真假。“戈培尔效应”所谓的“谎言重复一千遍就是真理”，在新媒体时代更是被放大增强。无需单方面对信息进行封锁与夸大，新媒体的同温层现象成为最好的放大器；甚至无需千方百计地让人相信谣言，只要抓住目标受众和各类网红，假消息就会自然如病毒一样扩散。没有能力或不愿花时间进行核实的人，就会更容易被欺骗和洗脑。

纳粹德国宣传部长戈培尔（Paul Joseph Goebbels）在他的日记中写道，“我越来越明白，人民比我们想象的要更蒙昧。宣传的真谛就是简单和重复。只有能不断打破最简单的规则的人，以及勇敢面对那些所谓的理智人群而不断打破他们规则的人，才能够成功地对民众施加影响。”

令人遗憾的是，我们基督徒当中很多人也在传播假消息，或者说在传播的时候并不以为是假消息，这其实更令人难过。

“如果你不能判断这件事的真假，无法去验证事件的真实性（通常依靠常识、检查来源、咨询朋友、等待发展就可以）那就只有一途：不要发布。如果你没有、不会或不能确认，就不要分享它。否则就反映了我们生命品质中的轻信、草率。”

四年前美国大选之后，Ed Stetzer博士在《Christianity Today》发表文章如此说到[1]。

“基督徒们，如果你发布假消息，这反映了你的信仰状况。它对福音不利，也阻碍了宣教。诚信对基督徒来说比输赢更重要。”

“最重要的是，这是一个关乎基督徒的问题，因为基督徒轻信并接受了大量的虚假新闻。当基督徒相信并传播虚假新闻时，它让我们所有人看起来愚蠢，进而导致基督教本身显得愚蠢。”

诚然如此。新媒体时代，朋友圈更真实地反映出我们的关注、兴趣爱好、性格特征，乃至生命品质。我们所发的每一张照片，更新的每一个动态，甚至每一则转发，每一个点赞，在每一个群里的发言或不发言都描绘出我们的生活和价值观。新媒体提供了别人认识我们，我们认识自己的一种“上帝视角”。

真相2：媒体应遵循伦理标准

今年的疫情将几乎所有的教会都逼到了线上，也使教会的媒体性得以充分展现。其实媒体是教会的天然属性，也是教会的功能体现。每一个基督徒都是小基督，就是要让人从我们身上能够看到基督的形象。新媒体使得“人人皆媒体”，我们在其中的一言一行就更为重要，我们也需要按媒体人的伦理标准严于律己。教会也应该注意这一方面的教导。

世界最早的新闻学院，是在1908年创办的美国密苏里新闻学院，至今仍是全球最好的新闻传播学院之一。新闻伦理课程是密苏里新闻学院的一大特色，其首任院长沃尔特·威廉于1914年制订的《新闻记者信条》（亦译为《报人信条》）则是该院新闻伦理的早期代表，该信条首次系统地提出新闻职业道德规范，是世界上最早成文的新闻职业道德规范，并逐渐成为美国整个行业性质的新闻职业道德规范出现的标志之一，被译为100多种语言在世界各地流传。其核心就是真实、公正，并且对所从事的职业充满“敬畏”和“神圣感”。

1923年，美国报纸编辑协会（The American Society of Newspaper Editors，简称ASNE）中的一群基督徒则提出美国首个新闻业自律规范《报人守则》（Canons of Journalism），1975年更名为ASNE《原则宣言》（Statement of Principles）。宣言阐述了言论自由给媒体带来的责任，鼓励成员遵循职业伦理六条规范：负责（Responsibility）、自由（Freedom of the Press）、独立（Independence）、真实准确（Truth and Accuracy）、公正（Impartiality）、公平（Fair Play）。这些伦理规范，给新闻工作者树立了一个标杆，虽然没有约束力和强制力，当发生问题时，伦理标准是讨论的参照系，是一面衡量对错的镜子。

铭刻在密苏里大学新闻学院墙上的《报人信条》

回到之前Ed Stetzer博士的文章，他说到，

“作为基督徒，我们有甚至比新闻记者更高的标准。因为我们不是在维护一个组织或一个网站的声誉，而是背负着我们主的圣名。如果我们的朋友和家人因着我们所分享的各种消息或者新闻，不信任我们，他们也将不会听进我们所分享的福音。”

真相3：对事实真相缺乏尊重

进入互联网时代，技术驱动改变了新闻的报道方式，特别是社交媒体的出现，各种真真假假的信息铺天盖地， 甚至也影响了人们对事实的探究。大家生活在自己的信息世界中，对自己不感兴趣的事实真相缺乏尊重。美国有句话“Here lies truth”（真相在这里），美国《大西洋》杂志把三个英文词倒过来：Truth Lies here（事实在撒谎），新媒体正腐蚀着人们曾经共有的对事实的遵从。美国的主流媒体也更加立场化，对事实的报道往往也会很偏颇。

以上次美国大选为例，对于美国的主流媒体，Ed Stetzer博士也批评到：“我有时也不太喜欢一些媒体，因为我认为他们中有些人和某位候选人有不正当的联系，也有些人和现任总统的关系过于暧昧。……这些都伤害了媒体的公信力！……当然，部分新闻报道有偏见，或是报道草率，或是另有目的，但大多数新闻媒体的报导还是客观的。”

诚然如此。西方主流媒体固然有其自然立场与利益，但其职业伦理、专业精神及基本素质犹在，最起码在报道事实上较新媒体和诸多自媒体而言依然高得多。新媒体对主流媒体带来了颠覆性冲击——反精英、反建制、反垄断，打破诸多门槛藩篱，有其重要的积极意义，特别是对一些新闻自由未能实现的国家和地区。但新媒体本身的属性也决定了其偏狭肤浅不专业，草率冲动不负责任的倾向。杜绝假新闻，也成为社交媒体公司研究的重点课题。

美国主要媒体内容立场倾向图示

结语

新媒体时代，人们必须培养自己更多观察与分辨的能力，突破同温层的思维空间，学习不以立场好恶决定判断，求真唯实，才能不至被迷惑和操控。

 “基督徒似乎会被另类真相所吸引，但实际上并没有必要。即使真相并不有利于我们，我们也不必去寻求相反的故事。因为我们有一个更大的希望，即真理是基督耶稣的化身。当我们不尊荣真理，就是不尊荣耶稣我们的主。”诚如Ed Stetzer博士所说，“无论如何，这并不意味着我们要不顾一切地寻找信息来支撑我们的观点，不分青红皂白地支持我们喜欢的人的观点（或贬损我们不喜欢的人）。我们应该做个不顾一切寻求事实真理的人。”

注[1]:引用自Christianity Today：http://r6d.cn/93nR

愚昧人凡事都信，

通达人步步谨慎。

- 箴言 14:15 -

- End -

作者简介：

安平, 资深媒体人，非营利机构管理顾问。长期致力新媒体事工开展，推动和研究。

版权声明：

感谢作者汇寄，今日佳音首发

版权归原著者及“今日佳音”微信公众号所有

转载须联系授权

图片来源于网络*侵删

《因信说话》第二季，正在连载...

↓ 点击查看全部内容

《因信说话》第一季

↓ 查看、收藏、转发全部内容

点击“阅读原文”，

关注浏览佳音往期精彩文章