英国记者为CGTN鸣不平：英国要容得下不同声音

当地时间2月4日，英国通讯管理局（Ofcom）宣布吊销CGTN在英国的播出牌照，并罗织可笑理由，称CGTN存在“政治属性”。

一向高举“言论自由”大旗的英国竟采取如此粗暴的方式，封杀一家在英开展业务长达18年的中国媒体，此举受到不少舆论的谴责，连常驻英国的记者也站出来为CGTN鸣不平。

Neil Clark在接受今日俄罗斯（RT）采访时表示，CGTN在英国播出了很长时间，英国通信管理局选择在这个时候做出裁决很奇怪，也可能出于政治目的。

他强调，英国通信管理局的政策规定是否合理，需要讨论。不同国家有不同视角，英国通信管理局需要适当接受。CGTN是站在中国视角向观众传递声音，如果媒体需要民主自由，就应该让不同国家发出不同声音。

在海外社交平台上，各国网友也纷纷嘲讽英国政府的“双标行为”：

“（CGTN英语新闻频道在英落地许可被吊销）英国当然要这么做，这样就没有人揭露BBC的假新闻了。”

 “没关系，如今人们看电视只是为了看当地新闻和电影。很明显，英国和美国都在玩同样的把戏，但没关系，现在人们开始知道他们的真实意图了，他们这种措施只能让自己丢脸。”

“（CGTN英语新闻频道在英落地许可被吊销）这个决定出于恶意、令人厌恶，目的是剥夺少数人获得可靠相关信息来源的权利。”

那么在英国，BBC究竟有多自由？

作为英国最大的新闻机构，英国广播公司（British Broadcasting Corporation）是由英国政府资助的公营媒体，其营运资金主要来自于英国国民所缴纳的电视牌照费。（与中国不同，在英国收看电视是要交付电视牌照费，每户每年费用145.50镑。）也就是说，BBC名义上标榜“独立”于政府，实际上运营实权还是在英国政府手里。

BBC的管理方是一个12人委员会，除了副主席（可能是某英国大报的主编），其他11人都不是记者或媒体从业人员。而BBC的管理人员以及记者编辑在BBC中毫无话语权。不听话马上失业。

这还不算，英国还通过类似的组织架构控制了全国媒体。那就是英国通讯管理局（Ofcom）。这个号称“独立的”监管部门管理着英国绝大部分广播电视事务，媒体必须拿到Ofcom发的牌照，才能在英国运营，且牌照需要定期更新。而“不听话”的媒体，则会遭遇被Ofcom取消牌照，全员失业的下场。

尽管这个号称“独立的”监管部门借由从政府部门里移除出去，以示其公平客观，但它和英国政府具有共享的价值观、意识形态和政治立场，自觉捍卫英国安全。

此次Ofcom粗暴撤销CGTN在英国的广播许可，恰恰反映了英国政府试图通过政治手段打压外国媒体以垄断话语权的险恶用心。