查看原文
其他

关注 | 中学小卖部一年租金173万 你家孩子贡献了多少?

2016-03-13 央广新闻


近日,一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传,引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账,“扣除假期和周末,每天要将近4万元的营业额才能保本。”据悉,该校确实委托南宁威宁资产经营有限责任公司,面向社会对小卖部进行公开竞价招租,但目前还未签约。




小卖部租金引热议


11日上午,南宁人的朋友圈几乎被一张图“刷爆”了。这是一张据称为南宁三中小卖部的竞拍图,图中的一块大屏幕上写着资产编号、资产地址、租赁面积、起始价、竞得人、成交价等信息。其中,大号红色字体注明的租金为173万元/年。


一个学校中面积为172平方米的小卖部,年租金高达173万元,能经营得下去吗?围观之余,网友开始算起账来。


“扣除周末和寒暑假,平均每天将近4万的营业额才能保本。”网友“快环外一小民”分析说,按日用品20%的利润计算,小卖部一年的营业额要700多万元才能平本,加上人工水电等开支,营业额需达到七八百万元。学校有3000多名学生,意味着平均每人每天至少要消费10元以上。


也有网友表示,学生的消费水平不容小觑,有的学生一天在学校花几十上百元“毫无压力”。此外,竞得人肯定核算过成本,“觉得做得下来才拍的”。


经44轮竞价后成交


记者通过多个渠道证实,3月2日,南宁三中二食堂小卖部公开竞拍招租的公告就已经发布。


11日上午,招租竞拍活动举行。一名亲历竞拍过程的商业人士介绍,共有8名竞价人参与竞争,大家用的是电子竞拍器出价,50万元起价竞拍,加价1次最低1万元,由屏幕显示最新、最高竞报价。最后,经过44轮的竞价后,以173万元成交。


据了解,参与竞拍需缴10万元竞拍保证金。消息人士表示,11日出竞拍结果,15日才是签约日期。也曾有竞得者最终不签约的,保证金将无法取回。


业内人士称不算夸张


一位参与竞拍的企业负责人表示,除了寒暑假、周末休息日的影响,学校对小卖部经营还有些要求,比如食品需是预包装食品,一些便利店、小超市高利润食品不能卖,其他商品价格也需向部分大超市看齐。如此看来,以173万元的年租金拿下小卖部,或许日子会比较艰难。


但也有业内人士表示,有竞拍者事前就估算价格会达到150万-160万元/年,最终竞拍价相差不太大。此外,有消息称,几年前这个小卖部的年营业额就达到500万元了。也就是说,目前拍出这个价格不算太夸张。


南宁市一家连锁超市的管理人员陆先生说,学校的消费会很集中,一些商品销量可观,这个价格不算太离谱。他曾给超市、小卖部送火腿肠,一个学校小卖部的火腿肠销量比一个大超市的还要多。矿泉水、饮料和一些食品销量很大,成本则很低,“利润有四五成”。文具、饭盒、被服之类利润率也挺高。他举例,南宁一所小学的小卖部只有18平方米,年租金也达20万元。


记者向南宁三中一名在校学生了解到,该校实行封闭式教学,小卖部属于独家经营,里面基本是零食、泡面、饮料等,人气很旺,很多人都在小卖部买东西当早餐,价格普遍比外面商店贵1~2角钱。他基本每天吃完饭就去买点饮料小吃之类的,一周大概在里面消费100元钱。一些不喜欢到食堂吃饭的同学消费更多。


来听其他声音


没有利益考量的围观者怎懂个中奥妙


围观者别被173万元的年租金晃晕了,而更应该关注学生的学习和成长环境。如果竞拍公开公正,倒也无妨,但不容回避的是,在一些学校,学生确实成了唐僧肉,这才更值得关注。


一个小小的小卖部,光年租金就高达173万元,确实匪夷所思。难怪有网友感叹:小卖部啊小卖部,不是你想开就能开,土豪才能开得起。


但是,仔细看报道就会发现,这个所谓的小卖部,其实有172平方米,称得上中型超市了。而即便是小卖部,开在哪里也颇有讲究,开在城郊与开在机场肯定不一样,这家“小卖部”开在南宁三中。外地人或许不知道南宁三中,它在当地乃至整个广西都赫赫有名。有南宁网友透露,在南宁三中就读的学生非富即贵。此说或有水分,但作为资深名校,南宁三中的确不是想上就能上的。想来,这里的学生也是有相当的消费能力的。而且,该校实行封闭教学,小卖部系独家经营,再加上商品售价高于校外同样商品价格,“(有些日用品)利润有四五成”,小卖部经营者当然有得赚。


其实,谁都知道校园小卖部有利可图,油水丰厚,否则不会有8名竞价人参与竞争,也不会历经44轮竞价才一锤定音。而最终竞拍成功者也不是傻瓜,如果他(她)对未来没有乐观预期,如果没有经过精准评估和成本核算,也不会果断出手。相比于我们这些没有利益考量的围观者,竞价人更懂得个中奥妙,赚钱的事我们大可不必操心。


围观者热议担心啥?孩子来买账!


其实,围观者热议并非担心竞拍成功者赔本,而是出于这么两点原因:一是担心学生挨宰。正如有网友称,学校“抢劫”小卖部,小卖部“抢劫”学生。如果不是垄断经营,如果学生有选择权,断不会有挨宰之虞。经验告诉我们,在一些学校,食堂或小卖部的经营者都有些神通,比如,是哪位老师的亲戚,或是给哪位领导送了好处,这种潜规则让经营者既得了经营权,又无所畏惧。


二是担心学校过于商业化。学校当然离不了小卖部,在市场经济无孔不入的今天,学校适当搞些经营无可厚非,但学校毕竟不是企业,不能向钱看,若校园也成了生意场,校风就可能不纯净。


对于上述担忧,南宁三中是什么情况,我们不下断言。只想提醒,围观者别被173万元的年租金晃晕了,而更应该关注学生的学习和成长环境。如果竞拍公开公正,倒也无妨,但不容回避的是,在一些学校,学生确实成了唐僧肉,无论食堂还是小卖部,所供商品价高质次,学生议价能力弱,只能吃哑巴亏。这才更值得关注。


大家都在看↓

感动 | 雇主去世留下孤儿 保姆当了17年“妈”


“注册制必须搞、未来几年不推出熔断机制”……这些热点你知道几个?


拥堵费能“医好”堵车病吗?看看大家都开了啥“药方”

来源:综合京华时报、央广网整理

本期编辑:王晶晶

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存