“喜气洋洋重返汉城”代表最冷血的战争观丨沸腾
离开战争现场几十年，我们最应该看到的是战争的残酷。战争作为一种解决国际冲突的方式，代价总是过于沉痛。任何一场战争都应该被严肃对待，而不是轻松消费。
文/西坡
近日，电影《我的战争》发布了一段宣传片，引起大量争议。宣传片只有短短2分钟，但看完之后能让人至少尴尬两星期。任何对历史、对战争、对国际关系、对人性有正常认知的国人，都会对这个宣传片表露出的价值观感到生理不适。
宣传片邀请20位老艺术家出镜，讲了一个“喜气洋洋重返汉城”的故事。故事情节大致如下：一个夕阳红旅游团到韩国首尔旅游，韩国导游妹子热情接待，用汉语跟大家打招呼：“你们都是第一次来到首尔，所以我先给你们介绍一下。”这时，老艺术家们纠正说，自己不是第一次来。在韩国妹子的惊讶和不解中，老艺术家越讲越兴奋。
“那时我们是文工团的！”“我们是钢刀连的！”“我们是六十多年前来的！”“那时候不用护照！”“我们是举着红旗进来的！”“那会儿这叫汉城！”
说这些话的时候，老艺术家们的脸上洋溢着幸福的笑容。仿佛他们谈论的不是战争，而更像秋收的农民伯伯在回忆春种时希望的田野。最后，老艺术家们高声建议韩国姑娘“看一部电影就明白了”，就是《我的战争》。
《我的战争》拍得怎么样，还没上映，我没有发言权。但单凭这个宣传片，就几乎可以断定，制片方的战争观很成问题。有媒体竟然称该宣传片是“创意公益宣传片”，创意不创意先不说，公益是谈不上的，倒更接近于公害。这样的战争观如果影响到孩子的话，绝对有百害而无一利。
宣传片在逻辑上就很成问题。韩国姑娘听到中国老人讲六十多年前来过汉城，竟然完全没有意识到跟朝鲜战争有关。要知道，韩国、朝鲜作为同一民族分裂成的两个国家，至今生活在朝鲜战争的后续影响中。朝韩关系现在仍极不稳定，众所周知的是朝鲜这两天刚进行了第五次核试验。而首尔距“三八线”只有40公里。
他们谈笑风生的那段历史，正是人家的屈辱史和灾难史。
”
一个韩国导游有没有可能对自己国家的历史如此无知？无论如何，一部中国电影的宣传片这样设定，是对韩国人的极大不尊重。
这部宣传片其实也没什么创意，它是根据一个流传多年的网络段子改编的。段子是这样的：
一位中国老人在海关翻找护照，韩国女警不耐烦地问：“你第一次来首尔？”
老头儿点头：“第二次。”
女警一瞪眼：“既然第二次，怎么不知道提前拿护照？”
老头儿说：“我第一次来没用护照。”
女警不屑：“不可能！中国人来韩国都要护照！你上次来是什么时候？”
老头儿平静地说：“1951年，开坦克来的，没人敢拦我，当时叫汉城。”
同样是轻浮，宣传片改得比段子更恶劣了。段子好歹先虚构了一个不耐烦的韩国女警，中国老人有点“自卫反击”的感觉。在宣传片里，韩国姑娘热情好客、开朗活泼，中国大爷大妈虽然看起来和蔼可亲，但一上来就对人家啪啪打脸。他们谈笑风生的那段历史，正是人家的屈辱史和灾难史。
在朝鲜战场上，汉城曾经几度易手，饱受战火摧残。“1950年6月，三八线上打响了第一枪，北朝鲜人民军势如破竹3天占领了汉城；9月29日，美军仁川登陆后，又以迅雷不及掩耳之势攻克汉城；1951年1月4日，中朝军队宣布解放汉城；随后联合国军发起反攻，又于同年3月15日二次夺回这座城市。”（周冉：《战争蹂躏下的汉城》）每一次旗帜变换，都意味着无数生命的陨落。
一场战争，多种表述，这是常有的。交战双方都有自己的叙述方式和立场。朝鲜战争比其他战争更复杂，一是因为它的影响持续至今，一时还看不到结束；二是朝鲜战争发生在冷战的大格局之下。
无论看哪一方关于朝鲜战争的记述，都可以发现一个共同点，那就是这场战争的进程和结局是被大国主导的。对于弱小民族无力决定自身命运的这种悲哀，作为在近代史上同样饱经磨难的国度，我们应该同情理解，而不是肆意羞辱。
离开战争现场几十年，我们最应该看到的是战争的残酷。战争作为一种解决国际冲突的方式，代价总是过于沉痛。任何一场战争都应该被严肃对待，而不是轻松消费。制片方或许会辩解说，他们没想这么多。但恰恰是这种无意识最能体现出一个人对历史和人性的真实态度。
往期回顾：
版权声明：未经授权，谢绝公号转载。
校对：陆爱英
我们给
有价值的留言
理直气壮发稿费
欢迎别出心裁
拒绝一本正经
特别提示：录用留言会刊发在新京报A03版“微言大义”栏目，沸腾也会每日更新发布。如被选用，请在后台回复你的“真实姓名+银行卡号”。
长按识别二维码 关注沸腾