郑爽陷“代孕弃养门”：不能以精致的自私踩踏人伦底线 | 沸腾
▲郑爽。图源新京报网。
文|李白白
这两天，女明星郑爽卷入“代孕弃养”风波的消息，为舆论所关注。
弃养、冻卵、代孕等关键词，让舆论风向从“吃瓜”明星八卦，转向对代孕黑产这一公共议题的严肃讨论。
事情缘起于，1月18日，郑爽前男友张恒发布微博澄清近期遭遇的诈骗、借高利贷等黑热搜，并表示目前自己滞留美国，是因为要照顾两个孩子。随后，张恒朋友提供了两个小孩在美国的出生证明，还爆出一段疑似双方关于如何“处理孩子”的对话录音。
▲张恒微博截图。
对此，郑爽在19日中午于微博回应称，“在中国国土之上我没有违背国家的指示，在境外我也更是尊重一切的法律法规。”
▲郑爽微博截图。
这不是“真性情”能解释得了的
眼下涉事双方仍在各执一端，有些细节并未完全逐步浮出水面。但可以肯定，当代孕成为一门生意、生命沦为一件商品时，注定会出现畸形事件。
在那段已曝光的录音中，一句“孩子打都打不掉，烦死了！”将这种冷血和自私暴露无遗，仿佛2个已妊娠7个月的胎儿是“包袱”。
这一言论褪去的不只是明星光环，更是生而为人，对生命存有的最基本的敬畏感。可以想象，当孩子将来长大成人，听到至亲之人有意把自己当成垃圾一样处理掉，又是何等心寒？
现实中，确实有些明星习惯性地放飞自我，贩卖“真性情”的人设，行事乖张、无所顾忌，放纵粉丝掀起骂战。这些经常被人们置于“爱豆-饭圈”行为逻辑中审视。
但现实是该给他（她）们上一课了：不要以为有钱有名，就能“为所欲为”。
就此事而言，“代孕弃养”违反我国现行法律，更是不能被打开的潘多拉魔盒。就算在境外有些地方不违法，也有违伦理——生命跟交易、利益链等字眼扯上边，本就是对人文伦理的挑战。
因而，管她是什么“小仙女”，如果任性妄为，对待小生命简单粗暴，无视公序良俗，只会沦为遭人唾弃的“魔女”。当然，无论男女，都应该对孩子负责，不能把孩子当做利益算计的工具。
▲郑爽。图源新京报网。
“代孕弃养”已逾越基本底线
这场“代孕弃养”风波，让代孕话题迅速“出圈”。事实上，“代孕黑产”隐患，早已不容视而不见，目前被曝光的极端案例只是冰山一角。
就在前几天，一则跟代孕相关的故事就引发了社会热议：一位代孕母亲，怀孕后因自身染病遭客户“退单”，她坚持生下孩子，却因为自己卖掉孩子出生证明等原因，无法上户口。最近，她跨越千里寻找孩子生物学父亲，想请他帮忙上户口……
类似代孕“奇事”不在少数，也让地下代孕黑色产业链浮出水面。诸如广州富商借助试管婴儿技术孕育的8个胚胎，夫妇用自家和两个代孕妈妈的子宫，一次性产下4男4女8个孩子；媒体曝光湖北某地存在“代孕村”，为了钱，甚至四五十岁的高龄妇女也做代孕妈妈，有人因此丧命。
跳出个案看，那些以地下形式存在的代孕，也是游走在黑色地带：我国早在2001年就颁布过《人类辅助生殖技术管理办法》，其中提到医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。实施代孕技术的，由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
一边是法律明文禁止，一边是地下代孕黑市屡禁不绝。为了高额利润，地下黑产任意物化和伤害女性身体，甚至诱骗年轻女性卖卵挣钱。还有一些声音，以某些国家代孕合法为借口，鼓吹“代孕合法化”。
在我国现行法律框架内，生命权不容交易，代孕违法性不容置疑，这点上没有丝毫讨论的余地。
一些所谓的精英阶层，自以为有钱就有特权，出于维持身材、事业发展等需求，将代孕者作为生殖工具，把孩子变成明码标价的商品。这种行为不管发生在何地，都难逃道德的谴责，更无法逃避由血缘产生的法律义务。
在该事件中，当事人代孕后还想弃养，对生命这般轻佻，再怎么洗，都洗不白。
人不是商品，放任代孕黑产不管不问，只会有更多女性沦为被剥夺和压榨的生殖工具，只会酿成更多人伦悲剧。
基于此，有关部门需要加大对“代孕黑产”的整治力度，对卖卵代孕黑色利益链条主体严厉惩戒，一查到底。从国家层面去看，也需尽快完善有关法律规定，建立健全制约、监管机制，捍卫生命伦理。
而对于公众人物“代孕弃养”之类违背道德、法律的行为，舆论更应保持强烈谴责的高压态势——毕竟，有些伦理底线不能被这样踩踏。
需要明确的是，不把生命当工具的要求，不只针对事件中的某一方适用——就该事件而言，很显然，男方把这事诉诸公共舆论，也并不完全是站在孩子利益立场上行事。这对两个孩子来说，同样是不负责任的。
生命就是生命，不能说代孕就代孕、说弃养就弃养或是被当成谈判筹码，这点至关重要。
□李白白（媒体人）
编辑：马小龙 实习生：潘宇洁 校对：卢茜
推荐阅读：