因为一条狗咬人，就要全国运动式打狗？

目前，成都罗威纳犬咬伤女童事件带来的影响正在往偏激和极端化，各地流浪狗宠物狗甚至流浪猫都纷纷遭殃。

有老师因为家里养了大型犬被举报而停课，有的地方城管更是直播抓狗。更可怕的是，有些人甚至还要给家养犬投毒，到普通养狗人那里去抢杀家养犬只。

现在我们是回到野蛮社会了吗？问题是这样解决的吗？拿出一点点念过书的样子可以吗？需要教育的是养狗的人，嫌管理麻烦就欺负狗吗？

现在一只狗价格不菲，只要是正规养狗，狗也是私有财产。那些执法部门和某些人，凭什么可以随意损毁伤害别人家的私有财产呢？况且那还是一个活生生的生命。

经济环境不好，生活压力大，很多年轻人都选择不生娃，宁愿养猫养狗。2022年，我国饲养犬猫的人群数量已经达到7043万人。很多人把猫狗叫“毛孩子”，当成家庭成员对待。你把人家一个家庭成员给抢走杀害，你还是人吗？

对这些无辜猫狗以及养宠人的遭遇，我很难过。但是对这种处理手法，我一点也不惊讶。

这种简单粗暴的做法，本质上和之前一人感染全城封控是一模一样的。出事之前，不闻不问；出事之后，搞场运动，凡事一刀切；运动之后，又一切照旧。

而且，一条狗咬人，就要大肆捕杀流浪狗的行为，逻辑上非常弱智，甚至无耻。按照这种逻辑，如果一条河溺死了人，是不是要把所有河都填平？如果一个官员贪污，是不是要把所有官员都抓起来？

虽然明白很多道理，但是如何养狗和是否该捕杀流浪狗这事，还是要掰扯掰扯。

必须确认一点，狗是不能随便养的。

在很多国家和地区，养宠需要登记，宠物要佩戴晶片或颈圈上的标签。这有助于找到失踪的宠物，同时确保它们有合法的所有权。为了不让宠物对他人造成伤害，宠物主人需要对它们进行社交化培训和使用嘴套等。有些地区规定宠物必须系绳，或者只能在特定的地方遛狗。

有的国家规定宠物主人有责任给宠物提供足够的食物、水、庇护、医疗护理和社交互动，还要给宠物接种疫苗，以确保宠物的健康和幸福。

对于那些被弃养的宠物，常规做法是送去动物领养中心和宠物收容所。这些机构会去寻找永久的领养家庭，以减少流浪宠物的数量。流浪宠物志愿救援团体的作用也很大，他们可以给流浪猫狗和弃养宠物提供临时庇护。许多国家还鼓励或要求宠物绝育，以控制繁殖，减少流浪和弃养宠物的数量。此外，不少国家都有动物保护相关法规，以确保宠物的福祉，包括对虐待宠物的行为进行惩罚。

这一套认真执行下来，其实蛮费时费力的。因为需要建立一个长期科学稳定的规则，谁破坏规则，必须要得到有效惩治。比如不给宠物系绳、狗狗随地便溺，会有如何惩罚。为了维护这个规则，就需要长期固定投入，其中包括对民众的科学教育，普及关爱弱小、生命一律平等意识。

仔细一想，就知道这么一套规则暂时是不太可能建立起来的。那么多和人有关的事件尚且烂尾，比如八孩母亲，比如“北极鲶鱼”，又怎么能指望涉及狗的规则会有效运转呢？

正因为很多地方管治水平不高，所以只能搞运动式执法。而且这种执法方式，有时还能成为某些人的捞钱点。那些被抓捕的猫狗，最后会怎么处理？喜欢吃猫肉狗肉的人，可为数不少。

对待猫狗这些弱小动物的态度，能体现一个社会的文明程度。看到抖音上那些残酷虐杀猫狗的视频，下面还一堆无脑叫好的人，我就有深深的悲哀。猫狗无罪，有问题的是它们背后的主人。不去深究人的问题，反而去伤害无辜者，而且这种行为还得到无数人的拥护。这说明什么？

一个是人性问题。鲁迅的话，一百年过去了，依然没过时。对于某些民众，他们只敢抽刀向更弱者。这些人，他们从不敢质疑权力和资本，从不会为不公平现象发声，只敢对比自己还弱小的群体下手。从为难快递外卖员，到虐杀流浪猫狗，他们动起嘴皮子撸起袖子，比谁都凶，比谁都快，只因为这些群体是身处社会或食物链的底端。

还有一个是逻辑问题。也许他们从未被教育过，如果一个社会连猫狗都能幸福生存，他们这些普通人的应有权利就更不会被剥夺。

保护比我们还弱小的群体，就是保护我们自己。这个道理，希望有些人能懂。

往期推荐