《She Ji》学报第十三期导览
《She Ji》学报第十三期导览
全文下载请戳：http://www.sciencedirect.com/science/journal/24058726
本期目录
Editorial
The Earth Will Be Here. Will We?
Ken Friedman
Original Articles
Researching Design Policy Ecosystems in Europe
Marzia Mortati, Stefano Maffei
Product Service Systems: A Sustainable Design Strategy for SMEs in the Textiles and Leather Sectors
Tracy Bhamra, Ricardo J. Hernandez, Yaone Rapitsenyane, Rhoda Trimingham
Design, the Language of Innovation: A Review of the Design Studies Literature
Ricardo J. Hernández, Rachel Cooper, Bruce Tether, Emma Murphy
Design Thinking Education: A Comparison of Massive Open Online Courses
Cara Wrigley, Genevieve Mosely, Martin Tomitsch
In Conversation
Jørgen Randers: People Would Rather Go Shopping
Birger Sevaldson
本期导览
欢迎来到本期《She Ji》。
本期由四篇研究论文和一篇访谈组成。这四篇研究论文的共同特点就是，长（开个玩笑），但相当实用，尤其是对苦于不知道如何写综述的研究新手。但这样一说，经验丰富的设计研究者心里怕是要暗暗嘀咕，文章没什么新意吧？除了你们说的研究路径值得借鉴之外，有新观点、新见解吗？不急，敢正面把实用价值放在理论价值前面来说，一定是有原因的。下文会详细说明。
另一篇，可以说是本期的亮点。那是对Jørgen Randers进行的一篇访谈。什么，谁是Jørgen Randers？不知道大家有没有听说过罗马俱乐部（对，就是那个由科学家、经济学家、政治家组成的专门研讨国际政治问题的全球智囊团），还有那本1972年出版的《增长的极限》？Randers是罗马俱乐部的成员，也是《增长的极限》的作者之一。2006年，作为气候战略家，他领导的委员会曾向挪威政府提出过切实可行的十五点建议，若建议被采纳，挪威将于2050年实现温室气体排放量降低三分之二。遗憾的是，提案并没有获得通过，因为人们不愿意为此多缴300块钱的税金，他们更愿意去购物！所以，当Randers再谈起可持续，他会谈些什么？
现在，让我们从头开始。
在开展文献综述工作之前，我们明白任何一个领域里的文献都不可能穷尽，所以回顾的目的绝不是报菜谱式的罗列已知文献。无论是作为一个研究课题中的一部分，还是作为一篇期刊论文，文献综述本身是被一个研究问题驱动的探究过程；针对回顾的文献主题的不同，制定特定的工作路径；而一篇综述型文章必须在发现和洞见的基础上，帮助作者树立起观点。
严格来说，本期有三篇综述型文章，分别回顾了欧洲的设计政策生态系统、设计研究文献中关于设计与创新的关系，以及全球的设计思维慕课教育。
Marzia Mortati和Stefano Maffei共同撰写的《Researching Design Policy Ecosystems in Europe》回顾了欧洲的设计政策生态系统。这一工作最大的挑战在于，在政策制定过程中设计常常只是一个隐含的因素，要探测设计对创新政策的贡献和作用变得非常困难。因此，作者们的研究分两步进行：
在已有政策和制度中找到设计政策的例子，将其分类，并且描述制定这些政策的组织的特点，由此得出一个“设计政策生态系统”的理论框架；
通过对14个欧盟国家的决策者、专家及相关人员的访谈和工作坊对框架的测试，建立一个在线的循证资源平台，以提升对欧盟各国设计政策全面的认识。
Ricardo Hernández等人在《Design, the Language of Innovation: A Review of the Design Studies Literature》一文中，回顾了设计研究文献中关于设计与创新的关系。如今，人们已经接受这样一个观点——设计能够为商业带来创新，事实上，设计文献中已经积累了相当多的研究，探讨设计如何通过创造新产品、新服务、新流程、新模型、新策略，来促成商业创新。但是，设计与创新的关系却仍然是一个模糊地带。作者们梳理了过去三十年在代表性设计期刊上发表的相关论文，希望得到一个解答。他们的做法是：
通过锁定合适的期刊，以及合理的关键词组合，层层筛选出符合条件的90篇论文；
基于第一步中发现的问题，进行再搜索，获得共123篇论文的数据组；
人工阅读所有文章，明确与研究问题相关的76篇文章；
在此基础上，将能够描述设计与创新的关系的方面，分为两大类：设计在创新过程中扮演的角色和作出的贡献，以及设计与创新之间关系的特征，并进一步提取子类型，完善描述这一关系的概念群落。
最后，作者们讨论了影响这一工作的三个存在于学科中的主要问题，为展开同类工作提供了参考。
▲ 设计在创新过程中扮演的角色。Copyright © 2018 Ricardo J. Hernández, Rachel Cooper, Bruce Tether, and Emma Murphy.
也正因为设计和创新之间的潜在纽带已经得到广泛认可，设计思维大热，设计思维教育在全球如火如荼展开，一大批慕课课程应运而生。Cara Wrigley、Genevieve Mosely和Martin Tomitsch在《Design Thinking Education: A Comparison of Massive Open Online Courses》对全球设计思维慕课课程进行了全面的回顾。这并不是一件罗列慕课课程的描述性工作，重点在于如何评判在线平台提供的课程能够有效地帮助学生建立起设计思维——在线环境中教授设计思维的效果。为此，作者们综合了设计思维的特征以及教学法的要点，从课程阶段、学习目标、学习模式、评判方式，以及学习成果入手，建立发展了自己的设计思维教育框架。
▲ 设计思维教育成果阶梯。Copyright © 2018 Cara Wrigley, Genevieve Mosely, Martin Tomitsch.
以上三篇综述型文章，都分别对一个复杂的领域提出了鲜明的观点和发现。回到开篇提及的值得借鉴的研究路径，我们可以看到，因为主题的差异，三篇文章选择的研究步骤很不一样：有的选择现有理论框架，对其进行调整，然后用于分析采集来的数据（Mortati and Maffei, 2018）；有的通过系统性地数据采集、筛选和分析，建立起自己的概念框架（Hernández et al., 2018）；还有的，通过数据采集和分析，发展自己早前的理论模型（Wrigley et al., 2018）。
寻找驱动对某个领域进行综述的问题，制定适合的路径，这三篇文章为许多对综述无从下手的人们提供了不同的参考。
第四篇，是Tracy Bhamra等人的研究论文《Product Service Systems: A Sustainable Design Strategy for SMEs in the Textiles and Leather Sectors》。对于生产制造部门，可持续已经不是一个可有可无的选项。人们必须采取必要的措施，寻觅创新的方式进行生产和消费。其中，中小型企业在这方面的作为对可持续转型过程发挥着重要的作用。作者们认为，产品服务体系对于愿意面向可持续转型的中小企业来说，是一条行之有效的战略。通过分别在博茨瓦纳和哥伦比亚开展的两个关于纺织与皮革领域中小企业的研究，作者们揭示了这部分企业的发展需求、对可持续的关注度、对产品服务体系的理解，以及发展可持续产品服务体系的动力和障碍。
▲ 博茨瓦纳专家着眼的目标。Copyright © 2018 Tracy Bhamra, Ricardo J. Hernandez, Yaone Rapitsenyane, and Rhoda Trimingham.
▲ 博茨瓦纳专家关注的战略。Copyright © 2018 Tracy Bhamra, Ricardo J. Hernandez, Yaone Rapitsenyane, and Rhoda Trimingham.
最后，让我们聊一聊Jørgen Randers和Birger Sevaldson进行的对谈《Jørgen Randers: People Would Rather Go Shopping》。
刚刚过去的2018年夏天，全球许多地区经历了创纪录的极端天气。热浪席卷的欧洲，气温突破30摄氏度的北极圈，都在提醒我们长期以来破坏生存环境的各种活动，它们的后果既不仅仅只是“理论上存在”，也不是看不见的传闻。不可持续的人类活动产生的后果，地球将一桩桩一件件地，悉数奉还给我们。我们面临一个令人不安的现实：人类正生活在一个越来越不“宜居”的星球上。
▲ 对谈中的Jørgen Randers和Birger Sevaldson。Photo by Thomas Wang Johannesen.
在Jørgen Randers的委员会呈给挪威政府的温室气体减排建议书被否决后， Jo Confino在《卫报》发表文章评论道，“如果Randers的提案获得通过，整个挪威将在2050年实现温室气体减排三分之二的目标。同时，将为其他富裕国家提供一个学习的范本。”Randers自己对这一失败的总结是：“推迟对全球气候变化采取行动才符合成本效益；让世界变成地狱才是有利可图的选择。那些短视的政策将在未来几十年里占尽上风。结果，一些本来有希望解决的长期问题终将无解，哪怕它们会对所有人造成越来越大的麻烦。”
▲ 挪威减排委员会整体提案中的图示，两根重要曲线分别表示过去温室气体年排量走势，以及预计采用提案后的年排量走势。
(Source: http://www.lavutslipp.no/article_1334.shtml.) Copyright © 2006 Norwegian Commission on Low Emissions.
未来是否真的如此悲观？
在访谈中，Sevaldson首先向Randers发问，如果全球大多数人依然保持现在这样不可持续的行为，未来将会怎样？Randers的回答非常理性：2052年的未来不是末世，只是不会特别迷人。人类活动的世界将比现在小得多；人口将达到90亿；全球经济体量是今天的2倍，而非人们期待的3到4倍；海平面将升高半米；洪水、飓风会变得更频发；所有的冰川都已经融化；在炎热地区，万物生长得更慢，而在北方，农业和林业将比现在高产得多。人类的世界尚未崩溃——其实，这个问题也是驱使他完成《2052: A Global Forecast for the Next 40 Years》一书的动力，他将这一切归咎于人类短视的思维天性。
在这样一篇图景前，Randers和Sevaldson讨论了一连串问题，如：全球的经济体系、以及这个系统对可持续发展的冲击；民主的局限性和可能性；系统观；设计对可持续发展的贡献必须涉及对有形物和体制的设计两方面，等等。
这是一篇让人受益匪浅的对谈。它被主编Ken Friedman列为《She Ji》出版过的最重要的文章之一。相信大家在读完之后会对我们的现状和未来有更清楚的认识。很有意思的是，我们会从西方战略家对中国的解读中获得启发，思考我们的使命和行动的方向。若我们无视今时今日发生的一切，未来，地球仍在；但人类还会像今天一样吗？
设计师们，一起来做点什么吧！
封面故事
本期《She Ji》的封面，来自同济大学设计创意学院本科视觉传达与媒体设计方向的杨睿文同学的原创方案。这也是我们首次尝试动效封面。
我们可以将设计描述成一个通过有形或无形的产品建立观点的过程，告诉人们一个更好的情形可能会是怎样。设计总会遇到不同的人，不断和不同的想法打交道。这样的过程里，设计努力的方向是将矛盾冲突的想法整合到一个更大的整体中去，达到和谐的状态。有效的设计要求所有的设计参与者们不断进行沟通。杨睿文选择引号作为沟通和对话的符号，来诠释她理解的设计过程。
我们再次感谢为《She Ji》提供方案的杨睿文同学，同时感谢指导老师高搏。
关于封面投稿，欢迎随时联系（email: majin.sheji@icloud.com）。
关于She Ji
《She Ji》（《设计、经济与创新学报》）是中国大陆地区第一本全英文、同行评审的设计学术期刊，季刊发行。期刊为同济大学所有，由爱思唯尔出版社在线发行。《She Ji》是开放获取期刊，所有文章全文刊载在ScienceDirect®上，免费下载。期刊处理社会、组织和个人如何创造、建立、分配、使用并享受商品和服务的相关议题，特别关注策略与管理方面的思想与实践。我们欢迎为推广经济和社会价值创新框架，在产业、商业、非盈利服务以及政府当中激活设计创新带来新思路的文章。同时，我们还将发表在研究方法及方法论、设计哲学和科学哲学观层面支持期刊核心领域的的基础型文章。《She Ji》将出版原创研究型文章、理论文章、回顾和综述，以及编者按、观点讨论型对话、访谈、引领者的个人观点、研究笔记、书评／事件评论等。此外我们还将不时加入“给主编的信”这一特别栏目以丰富学术对话。
期刊主页：
https://www.journals.elsevier.com/she-ji-the-journal-of-design-economics-and-innovation/