进深用“间”还是用“椽”？
在简略描述一座古建筑的体量时，最常用的是面阔和进深，面阔指的是建筑物的宽度，通常以“间”为单位，一般指两柱之间为一间，比如唐代建筑山西芮城广仁王庙正殿，用了六根前檐柱，他的面阔就是五间。
面阔五间的芮城广仁王庙正殿
进深指的是建筑物纵向的长度，不少资料中把进深也用“间”来描述，却会带来许多不准确，比如上面的广仁王庙正殿，梁架结构采用四椽栿通搭用二柱，进深方向只用了两根柱子，用“间”来描述的话就是一间。
山西平顺淳化寺大殿有六架椽，梁架结构为六椽栿通搭用二柱，如果用“间”来描述，也是一间。
无论四椽屋、六椽屋还是二椽屋，只要采用檐栿通搭不用内柱的，都只能描述为进深“一间”，显然在进深上用“间”难以表达清楚建筑的基本结构。
其实还有一种更为科学的表述方式，就是用“椽”。木结构古建筑中最下面纵向主要承重构件是栿，也就是大梁，栿上面横向的构件是槫（tuán），现在称为檩条，槫上面纵向搭的小木棍是椽（chuán），两条槫之间的椽子称为一架椽，广仁王庙正殿共用了四架椽，就可表述为“进深四椽”，整座建筑的体量可描述为：面阔五间，进深四椽。
平顺淳化寺用了六架椽，建筑体量可描述为：面阔三间，进深六椽。
进深用“间”来描述没有什么实用价值，而房子有几架椽本身也是必须要交代的，正好放在进深处说明。
用“间”来描述进深还有许多问题，有不少古建筑心间梁架和山面梁架是不一样的，比如山西襄垣文庙大成殿，心间梁架为四椽栿对乳栿用三柱，也就是两间，而山面梁架则是二椽栿对前后乳栿用四柱，也就是三间，描述进深时到底是遵循心间的两间还是山面的三间呢？是个麻烦的问题，如果用“椽”来描述就没有这样的问题，襄垣文庙大成殿是：面阔五间，进深六椽。类似襄垣文庙的建筑有很多。
还有不少采用组合主梁的古建筑纵向柱与柱之间的距离是不等的，而且差距很大，比如前面提到的襄垣文庙大成殿，心间梁架为四椽栿对乳栿用三柱，大间是小间的两倍。
唐代建筑长子布村玉皇庙前殿的梁架结构为三椽栿对剳牵用三柱，大间是小间的三倍。
这张是布村玉皇庙的旧照，现在这座大殿正在修缮
潞城潦河头关王庙前面的这座殿的梁架采用四椽栿对剳牵用三柱，大间是小间的四倍。
还有些古建筑梁架分割得零散，比如山西繁峙大李牛东文殊寺正殿，山面梁架采用四椽屋分心剳牵用五柱，山面分割成了四间，一架椽就是一间了，表述为进深四间显然太过零散。
如果用“椽”来表述就不会出现这类问题，所以在进深的表述上推荐用“椽”不用“间”，表述为：面阔几间，进深几椽。
前面说面阔用“间”没有问题，但也有些特例，比如这座长治县龙山祖师庙正殿，在前檐用了减柱造，采用了很大的普拍方承梁，前檐柱减去两根，按两柱之间为一间那面阔就成了三间，但内部共有六架大梁分割成五间，所以面阔还是表述为五间为宜。
龙山祖师庙是元代大木作，结构罕见，十分珍贵，然而现在却是残破不堪，面临毁掉！
山西保存下来的古建筑结构上丰富多彩，充分体现了千百年来民间工匠的智慧，现在也需灵活看待，切忌生搬硬套。另外从唐至清成体系的古建筑也只有山西才能看得到，最后的绿洲更要好好保护。
寻访中国古建筑，关注“爱塔传奇”微信