快应用 434 天

作者 | 伍杏玲

封图 | 官网

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

【CSDN 编者按】2017年1月9日，微信小程序面世。2018年3月20日，十个手机厂商共同宣布成立了“快应用联盟”。

一年过去，在今年的3月20日，快应用开发者大会上，一岁的快应用联盟交出一份有喜有忧的成绩单：快应用覆盖10亿设备，月活2亿，用户一共打开快应用20亿次；有2万个开发者注册，其中认证开发者为1万，提交的快应用有1100个。

相比小程序，快应用有12大厂商装机支持、入口场景众多的优点，是开发者不容忽视的新技术生态。

对于开发者比较关心的：“快应用框架有什么技术优点”“快应用会取代App吗”等的问题，CSDN（ID：CSDNnews）采访OPPO快应用的技术负责人洪济宇，一起谈谈快应用开发的那些事儿：他在快应用开发技术上有怎样的经验总结？未来OPPO在快应用上又有怎样的发展方向呢？

OPPO快应用运营设备超1.6亿

2017年1月9号，微信小程序面世。同年，OPPO开始建设快应用生态，目前OPPO支持快应用运行的设备已经超过了1.6亿，有超过40个品类的快应用服务，建设了10个以上的系统场景入口。

对标微信小程序中的小游戏部分，同时为了完善整个快应用生态，OPPO在2018年基于快游戏能力，推出小游戏平台。该负责人称：我们将集中优质资源来支持小游戏业务。

目前OPPO小游戏内购、广告能力已经上线，接入的产品可以直接商业化。除了传统的App引流手段以外，快游戏的产品形态使其拥有更多灵活的推广方式，OPPO小游戏持续与OPPO浏览器、负一屏、桌面搜索、软件商店、游戏中心、OPPO社区、阅读等流量入口的场景结合，打造小游戏流量矩阵。

快应用框架技术的优缺点

快应用采用前端技术栈开发，负责人说，这样的话，便于开发者使用Web技术开发快应用，成本低，并且可以得到原生的用户体验。

快应用有以下优点：

1、基于MVVM的数据管理模式，这是多数开发者都熟悉的开发模式。

2、快应用没有安装过程，即点即用，转化率高，可以和手机系统场景深度结合；不存在版本碎片化问题。

3、对于前端常见场景如长列表，快应用采用原生渲染的方式实现，在流畅度和性能上均有较好的体验。

4、尺寸采用了统一方式，开发者指定对应的宽度，项目中的元素和组件大小引擎会自动换算，解决了不同屏幕的适配问题。

但是在实际开发中，有开发者表示，有一些技术是无法在快应用上支持的，例如不支持部分样式，还有在一个机型适配好的快应用，却不兼容另外的机型。

对此，负责人解释道，关于机型兼容，快应用新版本在发布时，会针对绝大部分机型进行兼容性测试，不会出现在同一个厂商机型上开发的快应用不兼容的情况；如果是不同厂商的机型，一些厂商特性能力如账号等，也可以通过厂商标识在逻辑上做区分。

至于某些无法支持的技术实现，他认为标准的全面性和性能应该取一个平衡，比如样式支持。现在主要的问题是布局方式，快应用目前支持Flex布局，不支持Relative布局。

因为快应用是采用原生方式渲染，如果提供了过于复杂的布局能力，在实际业务场景比较复杂的情况下，性能优化就会变得相当困难，目前Flex布局的方式也是经过多年发展，证明是比较合理的弹性布局方式，如果是新开发一个应用，建议大家采用Flex布局。

快应用拥抱多端框架

目前小程序多端框架有很多，给开发者提供极大的便利，但小程序和快应用的标准不同，一直是开发者和企业的痛点，OPPO也正在寻求解决之道：

首先，先从自身技术上去解决。小程序转快应用主要是布局方式和标准统一，OPPO在标准上努力保持统一。在布局方式上，他们在探索兼容H5标准，可以从根本上解决问题。

其次，寻求外部技术合作。负责人称，目前市面上也有像Taro/Chamelon等多端统一框架，第三方开源开发者在MVVM的统一有自己的思考，OPPO在和他们进行初步的合作。

届时，一并探讨在编译和运行时提供兼容方案，让多端统一框架可以支持快应用。

如何看待快应用在开发者和应用数量远落后于微信小程序？

据快应用一周年大会的数据显示：快应用已覆盖10亿设备，但只有2万个开发者注册，其中认证开发者仅为1万，提交的快应用只有1100个，开发者和应用数量上远远落后于微信小程序、支付宝小程序和百度智能小程序。

对于这个问题，负责人表示：数量问题从来都不是问题，就像程序员不能以代码行数判定能力一样。反而还经常出现，虽较少的代码行数实现，但反而是更优的结果。

所以对于“快应用开发者在数量上落后微信小程序的开发者”这个事实，他还说：“这不是问题、也不是落后，反而这可能本身就是我们的最优解。”

他举例道，AppStore的App数量也就百万级，微信小程序也突破了百万，但是这完全不能代表微信小程序已经比肩于App生态。并且AppStore和Google Play因为早期过于疯狂成长，最近几年都在着重于清除低质应用。

快应用基于OS给用户提供直达服务，服务更像是手机OS服务，故品质要求更高，因为一旦用户觉得不好用，更多会觉得是这个手机OS不好用，而不是针对单个快应用。所以，从快应用角度来说，OPPO希望的是那些真正愿意从OS层面直达服务用户的开发者。

负责人表示，吸引开发者入驻确实也是快应用的重点，但是他们更希望开发者不是停留在类似轻应用或小程序的认知上。毕竟“我们厂商的快应用，远比这个更有意义、更有想象力。”

因为这是过去厂商不敢尝试的，第一次以OS服务拥抱开发者。

最后负责人也承认道，目前招募开发者这块，快应用还做得还不够，同时表示应该努力让更多开发者明白这一点，找到那些志同道合的开发者。

快应用不会取代App

目前快应用支持装机服务，有人提出，快应用将会取代App。

对此观点，该负责人表示：快应用不会取代App，它们应是共生的关系。

因为在基于OS给用户提供直达服务这个层面来说，App有个缺陷，即会使用中断，需要用户经历下载安装的过程。

而快应用，是不需要下载安装的，能一键直达服务的。这样可以让用户无中断地使用服务，且各个服务之间还能形成联动关系。

所以，综合来说，用户如果单纯只是需要一个服务，使用快应用是最佳的选择，但用户还可以选择下载安装对应的App。

未来在快应用的研究方向

谈及未来快应用的发展方向，负责人表示主要有三个方向：

1、减少开发者的成本：

更符合前端的开发习惯，支持更多的前端标准与更丰富的工具链；对多端开发框架如Chameleon、Taro更好地支持；更强大的开发、调试能力。

2、更丰富的平台能力：

将更多设备底层以及厂商能力以安全、高效的方式开放给开发者；同时针对开发者的诉求，提供更加丰富的平台能力。

3、快应用引擎的性能、安全性等进行持续的探索与优化：

提高快应用运行效率，得到更好的用户体验；对于像WebAssembly、Flutter等技术他们也在持续关注，探索与快应用的结合点。

对快应用的期待

最后，谈到未来OPPO快应用的两大期待：

首先从开发者引入的角度，快应用联盟希望能找到那些志同道合的开发者，毕竟快应用是很有意义和想象力的。现在，也有不少开发者开始懂得了这点，所以时不时会出现某开发者的服务，当真正很契合快应用OS直达服务时，不仅用户非常好评，而且数据也很不错，上线1个月拿下数十万日活也很常见。

另外从用户体验的角度，快应用生态希望用户在使用快应用后，真正被解决了服务中断的问题。比如在获得某个服务的时候，再也不用担心有无安装这个App、也再无需考虑从哪里找到这个服务，一切的使用及被服务，很自然地就在我们手机里面被满足了。

结语

我们从传统媒体到PC互联网用了15年，从PC到移动互联网用了5年，从移动互联网再到小程序互联网仅仅花了2年时间。

技术迭代得越来越快，各技术形态间壁垒不断被打破：支付宝小程序已与高德App、UC浏览器打通，并在研发AliOS车载小程序；目前在微信搜索，还能查看百度知道的内容，打破App之前难以打破的“信息孤岛”难题。快应用则打破App安装的痛点，提供更加快捷的使用体验。

移动互联网的下半场，将不再是各巨头各自为政，而是大家寻求合作共赢，这样于开发者而言，可能也是利好的。

可喜的是，未来已来。

【END】

 热 文 推 荐 

点击阅读原文，输入关键词，即可搜索您想要的 CSDN 文章。

你点的每个“在看”，我都认真当成了喜欢