加价3万元买的新车，7年后发现早就被修过，咋赔......
7年前加价买的新宝马
7年后却发现当初买的并不是新车
买车前一年就有过维修记录
消费者向4S店提出赔偿
车主：
宝马5系开了7年
发现购车前的维修记录
成都消费者陈先生说，今年他想换辆新车，便联系二手车平台欲将开了7年多的宝马5系出售。就在12月7日上午，工作人员评估旧车时查询到，该车在2010年12月14日有过维修记录——更换了变速箱。
12月7日下午，在位于南三环的成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司，红星新闻记者见到了陈先生和他的灰色宝马。
陈先生告诉记者，2011年2月，他在该店看中了这辆宝马5系新车，因为当时这款车很紧俏，销售人员告诉他需要等3个月才能提车。陈先生额外支付了3万元“精品款”后，提前拿到了这款新车。但与其他新车不同，当时该车内外均无塑料保护膜，“销售人员解释说是为了方便提车”，陈先生便也没多想。
7日下午，记者看到了陈先生当时购车的“贷款申请批复函”，车辆状况显示为“新车”，批复时间为2011年2月25日，在“机动车销售统一发票”上，开票时间为2011年2月24日，价税合计为489600元，在另一张“四川增值税普通发票”上，“精品款”价税合计为30000元。在陈先生的车上，记者看到该车的制造年月为2010年11月。
▲贷款申请批复函上标注为“新车”
陈先生出示了自己查询的车辆保养记录，2010年12月14日，车辆进行了车辆测试，安装翻新式变速箱，对控制单元编程/设码，所用的材料为自动变速箱、螺栓和自动变速箱油。陈先生说，让他更为困惑的是，2010年12月14日，该车的行驶里程显示为7265公里，但另有一个里程记录显示为“166公里”。2011年4月30日，陈先生购车后做首次保养，行驶里程为7264公里。由此，陈先生怀疑车辆修改过行驶里程。
▲陈先生提供的查询维修记录结果
4S店：
尚未查到维修原因
已与客户达成赔偿协议
7日下午，成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司负责相关工作的市场经理告诉记者，通过调取系统履历，确实查到有一个波箱（即变速箱）更换的记录，但此事发生于2010年，销售经理、售后经理等关键岗位的人员都已经更换，相关主管、经理都已经离职很久，需要一定时间翻查档案，再追溯真实原因。
12日上午，该市场经理对记者表示，目前已与客户达成赔偿协议，同时对于车主购买的宝马为何在购买前就有维修记录，该市场经理表示，原始档案还没有查到，具体原因仍在调查中。
陈先生表示，他与成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司达成协商协议，“公司赔付一辆新车和30万元。”陈先生表示，自己预定的是一辆宝马6系。4S店方面则表示，对赔偿协议内容保密。
律师：
销售方涉嫌消费欺诈
消费者可主张三倍赔偿
北京市君泽君（成都）律师事务所律师陈小虎认为，销售方的该行为涉嫌消费欺诈。虽然距离车辆销售时间已经过了7年，但根据我国民事诉讼法诉讼时效的规定，其时效起算点应为其知道或应当知道之日起计算。因此诉讼时效应该从车主发现问题之日起计算。
北京蓝鹏（成都）律师事务所律师王英占认为，4S店作为一家专业的汽车销售机构，对于会明显影响消费者购买意愿的情况没有进行告知，显然是涉嫌欺诈的行为。根据消费者权益保护法第55条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价格或接受服务费用的三倍。
小编发现
旧车当新车卖的事件不在少数
宾利天价索赔案反转：车主从获赔1650万变倒赔20万
2014年下半年，贵州车主杨某购置一台价值550万元的进口宾利汽车。使用该车近两年后，杨某通过网络查询到车辆曾有两次处理记录，认为经销商销售的是一台经大修的问题车，给其造成巨大损失，遂提起诉讼，要求经销商赔偿三倍购车款1650万元，并返还购车款及车辆购置税近600万元。近日，最高人民法院对此案作出终审判决：撤销一审法院关于“退一赔三”的判决，酌定经销商赔偿购车者11万元。
“新车”换过玻璃喷过漆 商家被判退25万赔50万
花25万元购买新车，几个月后发现“新车”以前换过挡风玻璃，还喷过漆。近日，西安市未央区法院三桥法庭审理了这起汽车消费欺诈案件，判决汽车公司退还购车款，并双倍赔偿50万元。
460万劳斯莱斯实为被改里程旧车？销售商被判三倍赔偿
北京的贾女士花460万买了一辆劳斯莱斯轿车，没想到销售方给出的新车承诺却是谎言，车辆实际行驶里程已有5000多公里。贾女士将销售方起诉至法院，要求其依据《消费者权益保护法》对消费欺诈的规定退一赔三。一审法院认为贾女士证据不足，判决其败诉。但二审法院调取相关材料发现，该车在销售给贾女士前已有明确的里程记录。二审改判销售方应支付三倍赔偿款共计1381万余元。
男子花百万却购到二手车 获赔319万余元
2014年，贵州省遵义市的王先生花近百万元购买了一辆奥迪Q7，在使用的过程中却发现自己买到手的是一辆旧车。王先生立即与当初购车的公司联系，协商未果后，王先生将涉案的三家公司全部告上法庭，要求返还自己全部的购车款，并予以三倍赔偿。日前，经法院判决，其中一位经销商构成消费欺诈，在退车之外，再向消费者支付共计319万余元赔偿。
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/红星新闻 北京晚报 贵阳晚报 人民网
编辑/李晓雨
监制/何永鹏 田珍祥