3·15判例｜百万进口奔驰曾在美国出过事故，法院终审判决支持“退一赔三”！
一年一度的“3·15”即将到来，消费维权再度成为热门话题。中国消费者报官方微公号推出“3·15判例”栏目，集中介绍去年3·15以来各级法院作出的消费者权益保护典型判例，以案说法，以案释法，以案普法，讲述消费维权“打官司”的那些事儿。
今天讲述的
是商家将百万进口二手车当新车卖
被判“退一赔三”的事儿
1
花百万买进口奔驰
经鉴定发现多处有修复痕迹
消费者认为销售商存在欺诈行为
向法院提起诉讼
要求判令商家“退一赔三”
2017年8月16日，河南消费者张某在郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称“联盟汽车”）购买了一辆型号为GLS450奔驰轿车。
资料图
让张某没想到的是，车没开几天，他就发现仪表盘不断有故障灯、安全气囊指示灯提醒，并出现后卫电门时而能用，时而不能用的现象。张某找到联盟汽车交涉，对方声称车辆是新车，没有问题。
交涉无果后，2017年9月15日，张某委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定。鉴定结果显示，该车引擎盖、左后门、右后门、右前门等处存在修复痕迹。
张某找到联盟汽车，要求退车并赔偿，对方推脱说车辆是代天津滨海世盛商贸集团有限公司（以下简称“世盛商贸”）销售的，责任应由世盛商贸承担。
张某认为，两家公司作为销售者，明知车辆为翻新车仍然销售给他存在欺诈行为，后起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依据《消费者权益保护法》判令“退一赔三”。
2
问题车曾在美国出过事故
一审法院认定
被告将国外二手车
作为新车进口国内进行销售
判决支持“退一赔三”
法院审理查明，涉案车辆于2017年6月5日入境，进口单位为天津开利星空汽车城运营管理有限公司，被告世盛商贸系涉案车辆收货人。
2017年8月15日，原告与被告联盟汽车签订《车辆委托代购代理服务协议》，约定原告授权委托被告联盟汽车代理代购奔驰GLS450汽车一辆，车价款1036000元。
2017年9月18日开具的机动车销售统一发票显示涉案车辆价款866602.61元，销售单位为天津滨海世盛商贸集团有限公司。
2017年10月23日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定结果为：涉案车辆引擎盖、左后门、左后翼子板及内骨架、右后翼子板、右后门、右前门、右前翼子板、车顶处等存在修复痕迹。
2018年1月26日，中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆领事出具的公证书显示，涉案车辆于2016年7月21日在美国佛罗里达车管局登记，2016年9月3日，在佛罗里达州发生事故，造成左后部轻微损坏，于2016年12月20日在西尔斯汽车中心维修。
法院审理认为，世盛商贸、联盟汽车作为专业的汽车销售单位，将国外二手车作为新车进口国内销售于张某，构成违法。世盛商贸、联盟汽车在涉案车辆进口销售的过程中，均存在过错，故盛世商贸、联盟汽车均应承担赔偿责任。
对原告要求被告退还购车款1036000元并以购车款的三倍赔偿原告，法院对购车款866602.61元予以支持，并对购车款866602.61元的三倍2599807.83元予以支持。
据此，一审法院判决支持“退一赔三”
▲中国裁判文书网判决书
3
二审法院审理认为
销售商行为构成欺诈
终审判决维持一审原判
两被告不服判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审法院判决。
二审期间，当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，本案中，张某通过联盟汽车购买涉案进口车辆，向联盟汽车交纳购车款，联盟汽车将车款支付给世盛商贸，由世盛商贸向张某出具车款发票。据此，联盟汽车、世盛商贸在张某购买进口车辆过程中，均系涉案车辆的销售商。
张某在使用过程中，发现所购买的进口车辆并非新车而是二手车，作为提供进口服务的销售商存在欺诈行为。因此，张某请求与其有直接销售关系的联盟汽车、世盛商贸依据《消费者权益保护法》的规定，承担相应赔偿责任，符合法律规定，应予支持。联盟汽车、世盛商贸承担赔偿责任后，可向车辆的进口商进行追偿。
2019年1月24日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
作者/李晓雨
编辑/裴莹
监制/何永鹏 田珍祥