那些饶毅“刚”过的“专家”们

作者：湾区君 

来源：湾区写意

饶毅何许人也？西湖大学校长施一公这样描述：“饶毅是忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童。无论你是否喜欢他，他都在用自己的方式启蒙中国社会，也注定留下重要影响。”

作为世界著名的神经生物学家，2007年，饶毅宣布放弃自己在伊利诺伊州西北大学的终身教职（医学院神经科教授），以及神经科学研究所副所长的职位，回到北京大学担任讲席教授和生命科学学院院长。“我希望通过我的行为，扭转观望的海外华人科学家的回国决心。”

2011年8月，中国科学院公布当年院士增选初步候选人名单，此前呼声颇高的饶毅落选。同一天，饶毅在博客上发布半年前即已准备好的一份声明，表示“从今以后不候选中国科学院院士”。

他不仅对自己严苛，也见不得科研蒙尘。因为对中国教育、科研等问题提出尖锐批评，饶毅多次成为“新闻人物”。去年11月，饶毅实名举报李红良、裴钢、耿美玉3位科学家学术造假的草稿邮件流出，引发公众广泛关注。近期，饶毅还就诺贝尔奖得主吕克·蒙塔尼耶“新冠病毒人造论”发表回应，大力驳斥其荒谬之处，称后者“已经丧失基本标准，从事伪科学多年”。

实际上，对科学的坚守，敢于指出问题和批评他人，已经成为饶毅一以贯之的信条。

致信《自然》杂志总编：希望你们能澄清记录

2012年，美国《自然》杂志在其网站上发表了一篇Ewen Callaway的报道，这篇题为《为什么奥运会上的卓越表现引发怀疑》的文章认为，药检过关也不能证明中国游泳运动员叶诗文没有服用兴奋剂。随即该报道引发了中国舆论的反驳，其中就包括饶毅的声音。

在给《自然》杂志总编的信中，饶毅直接指出，Ewen Callaway的报道草率，带有种族偏见。“1)最初的副标题暗示叶可能舞弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意见不同的专家，导致报道不平衡，低于公平报道的最低标准。”饶毅补充说，该报道“不负责任”，“没有达到新闻报道的通常标准”。

饶毅提醒：“《自然》应该以这些伟大（且客观）的科学家建立的传统和声誉为自豪。他们其中有些曾在《自然》发表过论文，才有《自然》的今天。”当已知叶诗文通过了奥运会赛前、赛中多次测试，而毫无证据指责她的时候，诸如《自然》这样的刊物，渲染负面舆论多于正面，当然令人深感不平。

“我希望你们能澄清记录，发表平衡Callaway报道的意见。”饶毅最后说。同年8月6日，《自然》杂志就报道分析有误一事在网站原文下方发表了道歉声明。

致信NIH院长：科学家应该有脊梁

2018年8月，美国国立卫生研究院（NIH）院长Francis Collins，写信给约一万个接受NIH资助的机构，鼓励它们与联邦调查局（FBI）地区办公室开会，讨论对于知识产权的威胁和外国干涉。但所谓“有国外实体发起了系统的计划影响NIH研究人员和同行评审”的言论让饶毅震惊，“因为这是和平时期第一次政府官员限制科学交流”。

早在2015年，Francis Collins自己领导的NIH与中国的国家自然科学基金会（NSFC）宣布，共同资助美中生物医学合作项目。事实上，30年来，NIH资助了在中国国内的多个研究。

“这些中国研究人员自然都有中国机构的经费。难道你要说这些研究人员代表外国影响？而且他们所有的知识产权属于其单位，中国和美国的政府基金都不能拥有其知识产权，所以由NIH争知识产权是虚伪的。”饶毅在给Francis Collins的信中直言。

饶毅正面指责：“NIH歪曲事实到了无耻的地步。”中国没有试图影响NIH研究人员或同行评议，而每个国家都有招募的权利。世界应该欢迎越来越多的国家投资科学、支持科学家，因为科学服务于全世界。

“任何愿意出任你8月20日提出的顾问委员会之成员的科学家，都将染上道德污点。这一委员会应该被解散。你的信应该撤回。”饶毅对相关言论表示抗议，“现在是美国科学家显示自己脊梁的时刻。”

实名举报：李红良、裴钢、耿美玉学术不端

“今年中国科学院上海药物研究所耿美玉研究员作为通讯作者发表的文章，宣称其发明的药物GV971能够通过肠道菌群治疗小鼠的阿尔茨海默症。这篇文章，不造假是不可能的。”2019年11月，饶毅的一封举报信草稿在网上传播，引发学术界一次“大地震”。

信件本是饶毅发给国家自然科学基金委主任李静海。在信中，饶毅实名举报了三位知名学者，其中一位是因研发抗阿尔茨海默症新药GV-971而走入公众视线的中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉。

去年11月2日，国家药监局网站发布公告，有条件批准批准甘露特钠胶囊（代号GV-971，商品名九期一）上市注册申请，用于轻度至中度阿尔茨海默病。但这也引得学界争议不断，称该药物几经更改作用机制，关键理论支撑的论文被揭露造假。

在此次举报信中，饶毅还点名了另外两位学术不端的学者，分别为中国科学院院士、中国脑科学计划专家组组长裴钢、武汉大学医学院教授李红良。饶毅称，李红良多年持续学术造假，裴钢在1999年发表的论文中，有3张图片不真实，也存在造假嫌疑。

致信中科院院士舒红兵：建议您夫人辞职

2020年2月，一张邮件截图在网络流传。根据邮件内容，饶毅致信武汉大学副校长、中科院院士舒红兵，并抄送武汉病毒所所长王延轶，劝告王延轶主动提出辞职，以免耽误科学院。

信中，饶毅直言不讳表示，王延轶专业为细胞生物学，与武汉病毒所的核心不相关，“如果没有相关的专业背景，却要领导一群专业的人，难以服众”。其次，王延轶的履历并不是特别优秀，在病毒所内部都算不上突出，出任武汉病毒所所长同样难以服众。第三，王延轶年资太低，“在专业和水平都有问题的情况下，年资低恐怕就是雪上加霜”。

喊话英国首相：“群体免疫”就是谎言

新冠肺炎疫情仍旧在世界蔓延。今年3月，英国首相鲍里斯·约翰逊称不采取欧洲很多国家实施的遏制疫情的措施，而其部属声称可以让英国6600万人口中60％感染冠状病毒产生所谓 “群体免疫” 现象。

随后，饶毅发布文章称，英国“不断出现问题”，“选了一个智商有问题的首相”，“他还会撒谎，更是令人失望”。“免疫都是个体的，哪来的群体免疫？一百人有免疫力，一个人没有，碰到病毒照样感染。”饶毅指出，事先无法知道谁是天然有抵抗力的人，这种情况下就是让大家以身试法，而且无法知道天然免疫力的人能否形成阻挡效应。

虽然新冠病毒感染有无症状者、有大量轻症患者，但轻症患者和无症感染者都已经证明能够传染给其他人，他们没有形成天然屏障。“形成天然屏障是说他们不仅自己没有症状或轻症，而且不传染给其他人。事实是，他们传染了。”饶毅质疑称，依赖第一轮感染后形成“群体免疫效应”，是放弃第一轮感染的一部分人，例如让1%的人去世。

“一个国家，让1%的人去世意味着什么？这次是1%因新冠病毒去世，下次为什么保护其他疾病的易感者？如果都不保护，人类文明的底线何在？”

批评诺奖得主：从事伪科学，已丧失基本标准

2020年4月17、18日，不少中文媒体报道，发现艾滋病毒的法国科学家、2008年诺贝尔生理或医学奖获得者吕克·蒙塔尼耶公开声称，新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，而新冠病毒传播是中国科学院武汉病毒所泄漏所致。此外还表示，“中国实验室受到来自美国的重大的资金，甚至可能是技术援助”。

饶毅发表文章指出：“以蒙塔尼耶是诺奖得主的身份，不仅是病毒学专家而且是病毒学顶尖学者，声称新冠病毒的来源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，有很强的欺骗性。”但事实是，已经有很多科学家公开说明，新冠病毒不含艾滋病毒的序列。

针对吕克·蒙塔尼耶曾任上海交通大学讲席教授这一头衔，饶毅附上了对2010年高校提议引进的这一专家的意见。“科学界对他的共识是：最近这些年，他如果不是在做伪科学的话，也可以说是已经滑到伪科学的边缘。”饶毅认为，上海交大引进吕克·蒙塔尼耶，是不够负责的行为。

主要参考资料：[1] 致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道
[2] 饶毅致信美国科技官员：科学家应该有脊梁
[3] 饶毅向国自然基金委实名举报李红良、裴钢和耿美玉学术造假
[4] 饶毅致信舒红兵，劝其夫人武汉病毒所所长辞职
[5] 饶毅：英国首相的“群体免疫”谎言
[6] 对某校引进诺贝尔奖得主的意见

END

往期推荐

☟☟☟

 福利来了！

福利一：「军医版」职称考试题库新升级，买就送继教学分！        

福利二：「人卫版」高级职称考试习题集！

【一个专注于医学领域的公众号】

经典医学病例、专家讲座视频
模拟考试题库、最新医学资讯

医学路上伴您一路前行
☟☟☟

好看的人都在戳在看哟