小升初摇号新政落地，最受益的是这类学生！
这些年，教育改革，从没有像现在这样，大刀阔斧。
昨天，包邮区三地发布公民同招新政，三省市作出的要求整体出入不大，均聚焦于公民同招、电脑随机录取以及免试入学三大方面，简单梳理一下政策：
1）公民同招：招生时间段在5月中旬至8月中旬。
2）坚决落实免试要求。一旦民办校报名人数超过计划招生数，将100%采取电脑摇号录取，需公证摇号。
3）民办学校坚持属地化管理原则，在学校审批机关的辖地内招生。
4）均衡分班。
值得注意的是，招生时间段在5月中旬至8月中旬，意思是公办与民办依然是可以错开时间招生，《通知》未明确提出公办学校是否保底的问题。
也就是说，在正常情况下，公办学校与民办学校都可以报名，若民办未摇上号，可以继续选择学区内的公办。
那么，谁是受害者？
重视教育的家长：
学区房价格会进一步上涨。新政策必然导致部分重视教育的家长转战公办名校，本就属于稀缺资源的学区房将更加“抢手”，带来价格持续上涨的压力。据民间统计，上海实施公民同招后，学区房价短期内出现了10%的涨幅。
成绩好，没有学区房的孩子：
这些孩子之前虽然没有学区，但可以凭自己的硬成绩被民办学校择优录取，甚至可以选学校。现在，择优没有了，摇号全靠运气。摇不上的话，只能回到自己所在的学区上学。
民办初中：
民办学校的存在，原本是对教育的补充，后来优质生源、优质教育资源，都在向民办学校转移，民办初中可以依靠掐尖积累生源不断做大，这也就是中考均分高的根本原因——差生极少。
但是摇号之后，最终录取的生源水平肯定要弱于以前，必须另谋出路：一是民办学校将会从生源依赖，向学校特色发展转变；二是学校教育从选好学生，向教好学生转变。唯一值得庆幸的是，目前民办学校在师资方面依然强于公办，即便初期生源不稳定，但培养学生主要的还是靠学校的教育。从长远的角度看新政策对民办初中影响不大，但短期还是会受到一定伤害。
各种培训班、机构：
冲击最大的，可能是课外培训机构。之前有不少培训机构，通过这种和民办学校合作，给孩子补课并参加相应的测试进入绿色通道，被民间戏称为读“占坑班”，这样的捷径，也让家长们趋之若鹜。很多家长都是以结果为导向的，摇号会让“占坑班”一定程度失去市场。
说完受害者，我们来谈谈受益者。
没有学区房的普通孩子：
本来对口的学校不是很理想，但通过新政有机会靠摇号翻身，上更好的民办学校。虽然学费不菲，但比起买学区房的投入，真是个零头。
公办初中：
一旦公民同招，有条件并且重视教育的家长肯定会求稳，买学区房保底，公办学校可以得到部分被民办摇号刷下来的优质生源。当然，未来有个隐患，就是优质公办初中生源爆掉，公办学校的入学竞争更加激烈。
目前拥有初中学区房的业主：
前面说了，学区房价格会进一步上涨。必然会有一批家长砸锅卖铁，下定决心买一线初中学区房。
九年一贯制的民办学校：
九年一贯制民办学校，有直升机会，这类学校可能会大热。毕竟如果1年级就能定12年，免去了小升初的各种麻烦和风险，那么对于那些已经是名校的民办学校来说，会变得非常非常抢手。另外，可以预见的是，以后没有小学部的民办初中很可能会和有名的民办小学联姻。
这个时候可能就有人要问了，为什么自始自终没有提小学呢？
其实这个政策对于民办公办小学来说影响不大，小学阶段每个人都是从0开始，不存在真正的所谓“生源”问题。
区别无非就是学生的家庭条件而已。虽然采取了摇号，但民办小学的学费高昂，动辄大几万一年的学费绝非一般家庭可以承受。承担不起费用的家庭，也不会因为新政取参加摇号，依然会选择公办。
值得注意的是，在公民同招之后，很多民办小学刻意提高了学费，目的也是路人皆知。所以我认为小学的生源质量上，公民同招之后，民办小学依然强于公办。但本质上，选择民办还是公办的人，不会因为新政而改变。
总的来说，我个人认为，近几年教育改革的趋势，更多强调的是公平和减负。
公民同招、电脑摇号、就近免试入学等，都是这个趋势的具体体现。
然而理想很美好，现实却很骨感。我觉得，仅仅靠同招及摇号政策，很难扭转现有的教育格局。因为家长们之所以这么关心教育和学区，除了希望孩子能出人头地之外，更重要的原因是，优质的教育极度稀缺。
说到底，资源就这么多，你总得有个排名方法。靠成绩、靠学区和靠摇号，都是优质教育的一种筛选手段而已，而后者并不一定比前两者更好。
摇号入学最大的问题，就是让升学充满着不确定性。 由于目前细则还没有出来，公办是否真的能保底，民办具体怎么摇号这些还有待观察。
但我知道，家长们对孩子教育的重视程度永远存在，新政出台，部分学区房或者学区高地的片区将会更受欢迎，聪明的家长已经在开始布局了。