徐海云：农村生活垃圾热解气化处理杂谈
当前，要避免这些不成熟、不可靠的垃圾热解气化技术工艺给西部地区农村生活垃圾带来不必要的干扰，给国家带来不必要的损失，建立责任追究机制已经迫在眉睫。
来源：徐海云新浪博客
农村生活垃圾究竟如何处理目前还没有形成共识，特别对于西部地区，人口密度低，经济能力弱，农村生活垃圾收运处理面临更大挑战。
首先看某经济发达省的提法，“优先利用城镇处理设施处理农村生活垃圾，自行处置的应选择符合农村实际和环保要求、成熟可靠的终端处理工艺，推行卫生化的填埋、焚烧、堆肥或沼气处理等方式，禁止露天焚烧垃圾，逐步取缔二次污染严重的简易填埋设施以及小型焚烧炉等。”从这个省的农村生活垃圾处理实际现状看，没有“利用城镇处理设施”的地方，实际上就是采用简易填埋或小型焚烧，号召逐步“取缔二次污染严重的简易填埋设施以及小型焚烧炉等。”就是间接证明。所谓“符合农村实际和环保要求、成熟可靠的终端处理工艺”，文件起草者也不清楚具体是什么工艺，这是一种推卸责任的文字游戏，我要求你符合农村实际、要求你符合环保要求，要求成熟可靠，但就是不告诉你具体什么工艺。某农村生活垃圾处理先进省提出的“因地制宜”解决办法也属于这种文字游戏，深入实地调查了解这个省的农村生活垃圾处理方式实际上就是简易填埋。
农村生活垃圾就地分散处理实际是个伪命题，卫生巾、尿不湿无法就地分散处理，很多包装垃圾也无法就地分散处理。实际随着农村道路的改善，经济水平的提高，农村的日常消费与城市并没有本质的不同，只不过消费量少一些。因此，强调农村生活垃圾特殊性并没有多大实际意义，实际上农村生活垃圾的处理方式并不可能跳出城市生活垃圾处理的模式。
有些人幻想有一种所谓的新技术工艺，来解决农村生活垃圾处理问题。现在流行的就是所谓热解气化工艺。今年，某省发布《全省城乡污水垃圾治理行动方案》，方案明确提出：今后该省新建垃圾处理设施要优先选择焚烧发电、综合处理、热解气化等工艺，原则上不再新建卫生填埋场。生活垃圾处理“热解气化”处理工艺，该没有成功案例，国内也没有成功案例。实际上，十多年前开始，生活垃圾处理“热解气化”处理工艺已经在内地开始实践甚至推广，但在交了很多学费以后，这些所谓的“热解气化炉”无一例外的成为废铁一堆。所以，现在的江苏、安徽等省都已经认识到，解决农村生活垃圾问题，需要集中处理。
垃圾热解气化处理之所以能够在国内流行，其中一个重要的原因，相关的环境检测机构失去了公信力，甚至在金钱的诱惑下，出具假的检测报告。例如，笔者看到一个以手工进料的小型垃圾焚烧炉化名为热解气化炉，有二恶英检测资质单位甚至出具其烟气二恶英排放达到欧盟标准，进一步看其检测烟气成分，居然烟气中氧气含量为21%，这分明就是空气，正是在这种利用“检测单位只对来样负责的机制下”，以“狸猫换太子”戏法，完成了一个又一个先进垃圾热解气化技术工艺的创新。
垃圾热解气化处理之所以能够在国内流行，往往是一些不负责任的领导推动。当这些所谓热解气化技术工艺失败后，领导并承担责任。后面有很多保护垫，如上述权威机构的检测报告；一些国家协会的成果鉴定；还有就是把责任推给垃圾，曰“垃圾不行，垃圾没有分类”等冠冕堂皇的说词；最后还有“垃圾处理是世界难题、新技术工艺难免失败”等充分理由。
当前，要避免这些不成熟、不可靠的垃圾热解气化技术工艺给西部地区农村生活垃圾带来不必要的干扰，给国家带来不必要的损失，建立责任追究机制已经迫在眉睫。
延伸阅读：
编辑 |洪翩翩、李艳茹
统筹 | 谷林