前两天Blockwork的研究员Dan Smith爆出一个大料。据他研究分析，Jump Crypto利用可升级的智能合约，偷偷升级了锁仓合约，把黑客存在MakerDAO（著名的老牌锁仓借DAI的DeFi协议）的锁仓资产给反偷了回来。取回的抵押资产减去偿还的DAI，净收益据估计大概有1.4亿美元。[1]之所以说是“反偷”，因为这笔钱据信来自于一年前（2022年2月初前后）发生的DeFi历史上最大的一桩失窃案。当时Jump Crypto旗下一个叫做Wormhole的跨链协议被黑。黑客偷走了12万枚ETH，当时价值大约3.2亿美元。[2]按当前ETH价格1600美元计算，这次Jump Crypto反偷回来的1.4亿美元，大约有9万枚ETH。币本位来看回来了75%，还不错。Jump Crypto官方并未承认本次操作是否与他们有关。不过，从资金流向看，这些被“偷出来”的资产，所流向的地址，据信就是Jump Crypto控制的。另有人说[3]，Jump Crypto这次是搞到了法院的指令，要求MakerDAO项目的实体Oasis配合执法的。此次行动能够成功，是因为Oasis的自动化合约是可升级的。这意味着合约的实控者，即Oasis，拥有随时“升级”智能合约，从而改变其运行逻辑的超级权力。而黑客创建MakerDAO的抵押仓（vault），恰恰就是用的Oasis的自动化合约。所谓“可升级”的智能合约，其原理非常简单。就是把用户的操作指令，转发给另外一个具体的“实现”合约。而可升级合约的实控者，可以改变这个“转发”的目标。比如从转发到A合约改成转发到B合约。这样，虽然用户侧没有任何变化，但是用户的指令执行已经从A悄然改成B了。批评者说，DeFi所秉承的加密精神荡然无存了。“code is law”就是个笑话。事实证明，还是现实世界法院的指令胜过代码指令嘛！赞同者说，既然Tornodo Cash的开发者都能被抓了坐牢，法院指令项目方悄悄改一改合约，追回被盗资金，又有什么值得大惊小怪的呢？从大多数行业媒体的反应来看，就是轻描淡写，一笔带过而已。行业发展十数年，依然是充斥着追逐利润的投机精神，而极少有人真正关心加密愿景的本质。要么指证其他人有罪，要么你就有罪。中本聪十多年前就洞察了现实世界的这个潜规则，所以选择了匿名和隐退。真正的独立自由是极为稀缺的。不是自己戴上几顶“去中心化”、“代码即律法”、“共识机制”的帽子，就能自然获得。- [1] https://www.blockworksresearch.com/research/we-do-a-little-counter-exploit- [2] https://blockworks.co/news/in-second-largest-defi-hack-ever-blockchain-bridge-loses-320m-ether- [3] https://web3isgoinggreat.com/?id=oasis-rewrites-the-rules-for-jump-crypto(免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)