小安说定投 XXIII 丨寻寻觅觅，何谓“最优定投频率”？

定投通过分批买入可以摊平成本，分散风险。

那么，定投频率越高，定投的效果就一定越好吗？

日定投过于频繁，按季或者半年无法平滑市场波动。

那么，不如小安帮大家算算：

究竟周定投、双周定投、月定投有没有差别呢？

01

小安的习惯，仍然选择一款指数基金——华安上证180ETF联接基金（040180）进行模拟测算。

定投选择的区间大约是两年时长，从2015年9月1日到2017年8月29日。

这段时间里，我们选择的联接基金所追踪的华安上证180ETF基金（510180）的走势，就像下图这样。

嗯，妥妥的微笑曲线。

华安上证180ETF基金（510180）历史走势

（东方财富choice数据；截至2017年8月29日）

我们假定每月的定投金额都是投满2000元，因此月定投、双周定投、周定投单次的定投金额分别是2000元、1000元、500元。

下面，开始我们的计算！

先试试第一种情况，周定投！

定投计划如下：

待到赎回日，定投总收益率14.90%！

按照同样的方法，严格制定双周定投、月定投计划，经过计算对比，小安得出的结果如下面表格所示！

定投频率	定投总收益率
周定投	14.90%
双周定投	15.14%
月定投	15.92%

好像差别不大呀？

这么算下来，定投频率对最终收益的影响其实是微乎其微的。单单在小安所列举的案例中，月定投的效果反而更好，相对周定投的最终收益率超出了1个百分点。

02

有基友问，会不会和小安截取的定投区间有关，后面大部分时间的市场波动看起比较小？一般认为，当市场短期剧烈波动时，频率更高的周定投相对于月定投更有优势。

为了验证这个假设，小安也选取了从上一次股灾顶峰处到2015年末的时间区间（2015年6月8日至2015年12月24日），也进行了模拟计算。这段时间的波动应该比较大了吧！

这段时间里，我们选择的联接基金所追踪的华安上证180ETF基金（510180）的走势，就像下图这样。

凌厉的跌法，再加一个微幅反弹。

华安上证180ETF基金（510180）历史走势

（东方财富choice数据）

同样先试试周定投！

制定如下基金定投计划：

待到赎回日，定投总收益率-1.56%！

按照同样的方法，严格制定双周定投、月定投计划，经过计算对比，小安得出的结果如下面表格所示！

定投频率	定投总收益率
周定投	-1.56%
双周定投	-2.94%
月定投	-2.37%

数据表明，当市场剧烈波动时，通过增加定投频率来平滑成本曲线，可能有一定效果。周定投的定投总收益率，优于双周定投和月定投。不过这个优势好像也并没有那么大？

而且也比较偶然，毕竟双周定投的收益竟然还跑输了月定投的收益。

03

经过一番计算，最后来说说小安的结论吧。

如果你的资金量比较小，比如500元，就没有必要选择频率高的周投，老老实实月投就好了。

其实，即便是资金量充盈，过高的频率对定投也没有大的意义。在大部分时间下，市场表现是处于价值均衡状态的，也就是说大部分时间内，市场波动幅度较小，极端行情毕竟占整个大盘运作周期中的极少部分。

就算极端行情，你以为高频率定投，可能更好的平滑波动吗？过高频率的定投，可能无法拉开价差，因此也就失去了摊平成本的作用。对于这一点，请各位基友好好画重点。

举个栗子，经过一个多月，某基金的每周净值是如此变化的：4.0/3.0/2.0/1.0/0.5（简直是相当极端了），选择周定投择是在其中五个价位分五次买入，选择月定投则只需在最高价、最低价附近分两次买入，到底哪一种更能起到平摊成本的作用？显然是后者，期间差价拉得比较开，能够在更低的价位，买到更多的基金份额。

市场起起伏伏难以预判，所以不要再纠结什么是“最优定投频率”啦！普通投资者的工资一般按月发放，老老实实按月定投，非常适合资金来源的节奏，就是非常好的选择。当然如果平台提供了周定投策略，选择也可以，毕竟从长期定投的角度，两者差别不大。

（本文定投模拟测算均来自U8基金定投计算器）

热门推荐

❶

FOF基金

❷

绩优基金

❸

基金视点

基金管理人公司不保证基金一定盈利，也不保证最低收益，基金过往业绩不能预示未来收益。详情请认真阅读基金的基金合同、招募说明书和基金份额发售公告。投资有风险，文中观点不代表任何投资建议。