举例：
话单分析中的基站就是信息，孤立的基站代码如“1234:F2345:0”没有使用价值，但假设能取得“1234:F2345:0”与之对应的基站地址如“杭州庆春路232号东161米”、以及相应的经纬度。该基站信息就成为有意义的情报。
再进一步，我们将此人该时间段前后基站同时调出，孤立的一系列基站代码及相应的时间，通过“基站代码→经纬度”映射转换，就成了一段时间在地图上的轨迹路径。
其他
情报分析学习 | 融会贯通五大定律
同其他任何学科和专业一样，情报分析也有着自身的前提和假定。我们将有关情报分析最基本的假设归纳为五项定律，所有的情报分析方法和知识体系都是建立在这些定律上的。只有认同这些定律，我们才有可能对情报分析建立信心。这些定律的存在，有利于我们更深入地了解情报分析的本质，并在这些定律不适用时及时做出修正。
单条信息无法自证其相关性和使用价值。
信息的相关性和意义是由分析员同时占有的其他信息决定的，只有在一条以上的信息存在时，才能相互印证其使用价值。情报与信息的关系好比马赛克与方块之间的关系，信息片断如同马赛克中的单个方块，只有一个以上的方块组合在一起，才能表达有意义的图案，因此笔者将第一定律称为马赛克定律。
第一定律是新情报观与主流情报观的分水岭，它表明信息未与其他信息进行比对和分析，就不具有使用价值，不能成为情报，因而不能支持决策。只有经过分析的信息，才是情报。正因如此，分析被提升至前所未有的地位。
虽然信息对于产生情报是不可少的，但假设同样是产出情报的必要前提。
只有信息而没有假设，同样不可能产出情报。但无论分析员所依据的信息多么准确，分析过程多么追求忠于事实、中立和客观，其分析结论都必然受分析员已有假设的影响。分析员头脑中所有假设的集合构成了分析员的分析方法和思维定式，没有这些假设，也就不可能分析出任何结论。第二定律认为假设和主观性是情报分析不可回避的客观事实，分析员必须正视这一事实，并兼顾所有可能的假设，才能避免误判。
假设定律使得批判性思维（双脑思维）成为情报分析的核心思维方式。
如果一系列证据都支持某一假设，且这些证据对该假设的支持程度相同，则随着证据数量的增加，该假设的发生概率呈减速上升态势，且无限趋近于100%。
贝叶斯也是许多情报分析软件和捜索引擎的设计机理，在情报分析中具有非常广泛的应用。侦査员发现某一嫌疑对象在许多方面都符合作案人特征时，即认定该人有重大嫌疑，当疑点足够多时，即可初步认定该人为作案人，这一过程所依据的就是第三定律。
公安情报机构可以通过有限的几个中间节点找到所需要的任意信息片断。
六度分离是一种已经被部分证实的社会学理论，这种理论认为，地球上任何两个人都可以最多通过5个熟人建立联系。许多研究表明，自然界食物链、人脑神经元、商业网络都存在类似的六度分离结构，说明了世界是一个普遍联系的“小世界”。情报分析的一个重要任务是通过一个信息片断寻找另一个信息片断'或发现两个看似不相关的信息片断间的连线。由于世界的普遍联系，两个信息片断之间必然可以通过有限的几个节点建立联系，只要投入足够的分析资源，分析员一定可以找到这一连线路径。
降低弃真率必然提高取伪率，反之亦然。
情报分析的一个重要任务是从海量信息中筛选有价值的信息片断，这种筛选过程是通过设定筛选条件，过滤信息实现的。
由于弃真和取伪两个目标相互矛盾，当筛选规则设定得较为宽松时，稍微有些可疑的对象都会受到警方的调査，这样会减少遗漏犯罪问题的可能性（压低弃真率），但同时又会提高资源耗费率，把大量貌似犯罪的合法行为筛选进来，造成资源的浪费。反之，当筛选规则设定得较为严格时，取伪率大幅度降低，这意味着警方选取对象中的无价值对象较少，资源耗费率可以大幅度降低。但是，这同时会把更多的有价值的对象排除在外，提高弃真率。
从这个角度上说，弃真率和取伪率相互消长，形成一种近似守恒的关系。第五定律给分析员的启示是，针对不同后果的犯罪活动，应设置严格程度不同的筛选条件。例如，对于恐怖活动，应设置相对宽松的筛选条件，减小遗漏真正恐怖信息的风险（弃真风险）；对于一般性的犯罪问题，则可设定严格的筛选条件，降低取伪率，提高警务资源的利用率。
本文专业理论引自《再造公安情报》
往期推荐
了解详情/业务咨询/申请试用，请联系我们，
服务热线：400-999-0905 15306815969
关注公众号 成为办案高手
数岚情报分析专家