不合格！涉多个知名品牌

声明：本公众号对原创稿件享有版权，转载需注明出处
编辑：常明明  责编：卢冀明 侯红玲

2月8日

市场监管总局通报

眼镜产品抽查不合格情况

标称生产单位涉及

“佳亮光学”“雅视”

“海恩斯莫里斯”“大鸿光学”

“恒视”“康视光学”“梵希光学”

......

本次抽查涉及

702家企业生产的702批次产品

1批次太阳镜产品涉嫌假冒

45批次产品不合格

不合格发现率为6.4%

老视成镜（老花镜）6批次产品不合格，不合格发现率为6.6%。标称生产单位涉及：

• 丹阳市开发区国庆眼镜厂
• 临海市梓悦眼镜厂
• 义乌市纳兹眼镜厂
• 台州市椒江名振眼镜厂
• 台州市秀明眼镜有限公司
• 浙江佳亮光学眼镜有限公司

不合格项目涉及球镜顶焦度偏差、柱镜顶焦度偏差、光学中心水平距离允差、光学中心单侧水平允差。经技术机构分析，不合格的主要原因是产品加工工艺不成熟，装配人员技术水平偏低，企业质量控制松懈，缺少必要的出厂检验。

太阳镜19批次产品不合格，不合格发现率为9.1%。标称生产单位涉及：

• 上海雅视眼镜有限公司
• 上海昊祁实业有限公司
• 海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司
• 上海艾夫一眼镜股份有限公司
• 丹阳市开发区嘉豪光学眼镜厂
• 台州市锦隆眼镜有限公司
• 台州市椒江佳国富眼镜厂
• 台州市椒江东亿达眼镜厂
• 台州市万卓眼镜有限公司
• 临海市德力眼镜制造厂
• 台州市椒江区吉利眼镜厂
• 台州市椒江鸿宇眼镜厂
• 临海市鸿吉眼镜有限公司
• 台州市卡拉米罗眼镜有限公司
• 大鸿光学（厦门）有限公司
• 厦门鸿益利光学科技有限公司
• 厦门玺尔登工贸有限公司
• 深圳市恒视眼镜有限公司
• 快尚时装（广州）有限公司

不合格项目涉及可见光透射比、光透射比相对偏差、镜架要求（抗汗腐蚀）、镜片材料和表面质量、太阳紫外A波段透射比。经技术机构分析，不合格的主要原因是生产企业选用的原材料质量不佳，对采购的镜片质量控制不严，制造工艺精度不够，产品达不到设计需要和标准要求。

眼镜镜片14批次产品不合格，不合格发现率为8.0%。标称生产单位涉及：

• 丹阳市司徒镇逸轩眼镜厂

• 丹阳万鸿光学眼镜有限公司

• 丹阳市康视光学眼镜有限公司

• 江苏恒畅光学眼镜有限公司

• 江苏梵希光学眼镜有限公司

• 丹阳市恒成眼镜厂

• 江苏凯米光学眼镜有限公司

• 镇江市丹徒区达新眼镜厂

• 江苏精岩光学眼镜有限公司

• 江苏海一比真光学镜片有限公司

• 江苏鸿晨集团有限公司

• 瑞安市圣视光学有限公司

• 临海市亚奇利眼镜厂

• 临海市雷恩光学眼镜有限公司

▲该产品近3年国家监督抽查不合格发现率分别为12.1%、10.3%、8.0%。

不合格项目涉及色散系数、基准点厚度、厚度偏差、镜片尺寸、可见光透射比、太阳紫外A波段透射比、太阳紫外B波段透射比、明示透射比。经技术机构分析，不合格的主要原因是企业对产品标准不了解或出厂检验不到位，错误标注产品参数，为节省镜片镀膜成本使用劣质材料或廉价工艺。

眼镜架6批次产品不合格，不合格发现率为2.6%。标称生产单位涉及：

• 丹阳市大泊镇瑞利达眼镜厂
• 丹阳市开发区昊翔眼镜厂
• 丹阳市视峰眼镜有限公司
• 丹阳市开发区思米克眼镜厂
• 临海市伟和眼镜有限公司
• 临海市康威眼镜厂

▲该产品近3年国家监督抽查不合格发现率分别为16.3%、2.8%、2.6%。

不合格项目涉及抗拉性能、抗汗腐蚀。经技术机构分析，不合格的主要原因是企业所用的焊接材料质量较差或者焊接工艺不过关，使用的原材料容易腐蚀或变色。

来源：扬州晚报、生活报、中国消费者报·中国消费网、新闻晨报

监审：王勍

终审：何义安 周岩 赵明 

▼往期回顾▼

秦皇岛日报社全媒体矩阵

点分享点点赞点在看