王宝强、马蓉离婚案真相：“出轨”在法律上不算过错，一分不赔！

来源：作者投稿。“法律读品”投稿邮箱：[e-mail]

网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图

2018年2月11日下午，备受关注的“宝、马离婚案”在北京市朝阳区人民法院作出了一审判决。

让人大跌眼镜的是，法院判决书虽然认定了马蓉出轨属实，却驳回了王宝强要求对方进行“精神损害赔偿”的要求。

为什么呢？因为“出轨”在法律上根本就不是“过错”！

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

和出轨沾上边的只有重婚和有配偶者与他人同居两种情形。

司法实践中，对“重婚”的认定标准是很严格的。判断重婚的标准主要有以下5种情形：

1.双法律婚型。与配偶登记结婚，与他人又登记结婚而重婚，也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚，既有通过欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有通过与登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的。

2.先法律婚后事实婚型。在与原配偶登记结婚后，又与他人没有登记确以夫妻关系（名义）同居生活而重婚。

3.双事实婚姻型。与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶及他人曾先后或同时以夫妻关系同居而重婚，此即两个事实婚姻的重婚。其中与配偶的婚姻属于法律上的“事实婚姻”，即1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。

4.先事实婚后法律婚型。与原配偶未登记而确以夫妻关系共同生活形成上述的事实婚姻，后又与他人登结婚而重婚，此即先事实婚后法律婚型。

5.第三者型。没有配偶，但明知对方有配偶却与之登记结婚或以夫妻关系（名义）同居生活而重婚。

认定以“夫妻关系（名义）”共同生活也较为严格。比如有配偶的人与他人举行结婚仪式的，因为举行结婚仪式本身就有一种公开性；有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式，但对外以夫妻名义相称的；当事人以夫妻名义购买住房的。

除了以上“以夫妻名义”的行为以外，当事人同居生活，一方生病时另一方以配偶的名义签名、陪侍，女方生育孩子男方以父亲的名义在医院签字，当事人以父母的名义为子女庆祝满月等，也可以作为认定“以夫妻名义的”证据。

马蓉跟情人宋喆并没有以“夫妻名义同居”，不构成“重婚”。那么，他们是否构成“同居”呢？根据最高人民法院的司法解释，“有配偶者与他人同居”的情形，是指“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续稳定地共同居住。”

在这里所说的有配偶者与他人同居就是指“包二奶”“包二爷”“姘居”等现象。也就是要综合考虑双方同居时间的长短、双方同居前存有的不正当关系的稳定程度、双方的主观追求，以及与那些偶然的、无固定场所的通奸、姘居关系进行比较等诸多因素。

因此就算马蓉、宋喆两人经常暗度陈仓，可只要他俩没有公开长期同居，在法律上就没什么过错。根据《婚姻法》第46条规定，别说“出轨”，哪怕就是有了私生子，对方也不能申请精神损失赔偿。

那么，王宝强想要争取两个孩子的抚养权，马蓉作为出轨方，而且收入不如王宝强，总会处于劣势吧？抱歉，法院按照司法惯例判决“一人一个”，不偏不倚。

这个判决结果，打破了无数吃瓜群众的幻想——他们都以为，出轨方就是过错方，会净身出户或少分财产，事实上，法律并没有这样的规定。

尽管出轨违反了我国《婚姻法》有关夫妻双方的忠诚义务，属于违法行为，但出轨本身不会导致净身出户。没有哪条法律规定，出轨方就要净身出户，也没明确是否要少分财产。即使有了净身出户的忠诚协议，但司法实践中多倾向于认为“出轨方净身出户”协议无效，此类协议应当依靠当事人自觉自愿的履行。

所以大家视为大逆不道、足以沉塘的“出轨”，在婚姻法里，根本不算个事！被出轨一方，不管你如何痛苦，如何生不如死，可在法律上，认为你没有受到精神伤害，说得难听点，所谓的痛苦和伤害，只是你自己想不开而已。

曾有一位大姐，得知老公出轨后，打算花20万元请私家侦探搜集老公出轨的证据，以为在离婚官司中占据主动权，可以让老公净身出户或少分财产。

律师告诉她，这种非法收集的证据，在法律上是无效的；即使被法庭采信，她也不能多分到一分钱。可她不相信，结果白花了20万元。

一个有着20多年工龄的民一庭庭长说，“出轨”在司法实践中，即使被认定为“重婚”（可追究刑责，另案处理）或“同居”，“精神补偿”也不会超过5万元。

这就是说，哪怕夫妻俩分割的财产价值过亿，“过错方”也最多只需要付出5万元代价而已，真的不值一提。

“宝、马离婚案”的判决结果，让很多女人不满，她们担心老公出轨并提出离婚的话，自己得不到任何补偿，白白便宜了老公和第三者。

其实，真正对该判决感到脊背发冷的并不是女人，而是男人。

中国素来有“男主外、女主内”的传统，男人拼命打拼，养家糊口，可一旦家中小娇妻养了小狼狗、小奶狗，男人不仅白戴绿帽，离婚的话还得分出一半婚后财产，让老婆和她的小狼狗、小奶狗享用。可法律规定如此，能咋的？

被出轨者如气不过，将出轨者暴打一顿呢？抱歉，根据《婚姻法》第46条，这属于“家暴”，被出轨者反倒成了过错方，要给与对方“精神补偿”。

所以从这点上来讲，王宝强的选择算是很有智慧的，把马蓉出轨的行为诉诸公众视野，这下马宋二人就如过街老鼠，人人喊打。

在道德上，“出轨”是大恶，可以万众唾骂；可在法律上，仅是“夫妻感情破裂”而已。

猜你喜欢…