拿了钱请滚蛋
几年前一个有趣的视频《人人都是纳税人》，传播很广，相当不错。不夸张地说，不少人根本没意识到自己是纳税人。而当人们有了纳税人意识之后，也还不算真的理解税收到底是什么。抛开小政府无政府什么主义之争，税的强制征收本质这一点应该是共识。哪怕有部分人是自愿纳税。谁若不信，不纳税试试看。然后，在此基础上如何看待政府的行为，才是检验一个人是否具备准确的税收认知的标准。
税收是取之于民用之于民，这是一个非常严重的思维陷阱。税收就是税收，就是现实中存在的无奈的一种掠夺。没了。而认为既然收了税就应该负责任的思想实在是太过于暧昧，无形中在认知上就忽略了其强制掠夺的本质。每一项政策出台都是“国计民生”，每个政府部门都是“为人民服务”。所谓让政府负起责就等于求虐，而征税这件事就变成了，这并非抢钱，收钱还不是为了更好地服务大家。而不管是从缺乏核算和激励机制的基本常识推理还是各国历史经验均表明，国有企业不仅是低效无能的（用的还是所有人的钱），而且为了“更好地为人民服务”，他们必然倾向于垄断该行业，禁止其他真正想提供好服务的民间竞争者进入。
这就是既然收了税就应该提供服务的必然结果。再说了，如果真的那么好，显然更应该让政府收税之后，将人民的一切都负责起来。再没常识的人也可以回顾改革前的历史，或者看看朝鲜。
最顽固的疑问来了，那些需要帮助的人谁去帮助他们？生活中有很多不幸的家庭，不管是什么原因造成的，的确很需要帮助。在回答这个问题前，我想知道有谁能接受被别人逼迫去帮助别人？相信没有。因为这跟慈善两个字已经完全背离了。这是躲不过去的道德伦理，因为谁也没有权利逼迫谁必须去帮助别人。还有，就连上帝都无法判断任何一笔钱（资源）用在哪里最合适，是给街边乞讨的儿童还是给一个带着孩子的单亲妈妈？官方慈善的逻辑是，那些坐在办公室里的人懂，用强征过来的钱来指定“谁才是最需要帮助的人”。
钱既然都抢走了，给需要帮助的人难道不比给官员吃喝玩乐好？是，如果所有条件不变，不管给哪个体制外群体都比让官员糟蹋了强。但事实上这是办不到的，这只是一厢情愿。这种诉求只会导致权力的扩大，不仅加重税负，而且“应民意要求”，必将“更合法”地挤压民间慈善。也就是说，所谓的财富再分配，哪怕再无理再武断，如果只是单纯地分配财富，还不算太糟糕。之所以让系统变得无比复杂，是为了让这件事显得“体面”，就好像不可能会有“被抢劫是公民应尽的义务”这种口号出来。再则就历史经验看，无论中外，光饲养的那么庞杂的相关机构都已经消耗了巨大的资源，最后不再多收点钱事情就办不成了。这个过程就好比，原本要给某人100块，政府光干这件事养的公务员就耗掉了1000块，并且，最后给到需要帮助人的钱可能只有10块。
是，还是没有正面回答这个“尖锐的问题”，也就是假设没有了官办福利他们怎么办。这时候我倾向于人们能更坦诚地面对真实的自己。同情心泛滥没关系，泪水丰富也不要紧，重要的是，真关心就行动。而且行动也不需要上升到关爱社会的层面，因为“社会”不是一个人，行动可以只是给某个靠谱的民间慈善捐一块钱，也可以是直接给某个需要帮助的家庭一点关爱。就算全世界都冷漠无情，至少你在乎。立足于关爱社会这种宏大而虚幻的目标，除了用泪水爽了自己，什么也没改变。
原本这个道理十分简单，但是放在社会以及国家层面，人们却懵了。这个社会应该帮助需要帮助的人，演变成了政府应该负起责来，结果就是所谓的官方慈善，政策性的福利制度（包括尚未实现但很多人垂涎的免费教育免费医疗）。这里插一嘴，有一件事特别神奇，不少知识分子鼓吹免费教育免费医疗，吃饭比这两样都重要，为何不鼓吹免费吃饭呢？实际上免费吃饭的历史这个国家当然是有过的，饿死千万人之后，终于有了教训。显然人们并未真正领会这个教训到底是什么，根本不知道如今吃饭不再是问题正是拜市场化所赐。毫无常识的知识分子和媒体人永远扮演无脑抗议者的角色，他们并不知道症结是这两个领域不够市场化。他们只是善于发泄的喷子，迎合无知的人民群众。
还有一种比较常见的反驳是说，你就没享受过政府福利？九年制免费义务教育，补贴出来的低价交通，还有许许多多的福利。这些商品服务都是来自税收。可见政府的确是乐于为人民服务的。这个问题其实真的很无聊，就好像移动电信联通之外你有的选吗？就好像在邮政一统天下的时候你寄个快递有的选吗？现在呢，哪家快递不比邮政好？无数事实证明，一旦行政垄断破除，让民营企业进入，该领域国企几乎不堪一击。
紧接着质疑者还会问，也没见你看病的时候选择民营医院啊。反驳的例子可以举出无数来，且不说公立医院花着纳税人的钱享受着各种政策特权，民营医院呢基本被管得死死的以至于只能搞一些特殊的项目（如你所知男科妇科整形）。资本很贪婪，不会放着如此巨大的医疗市场不做；与此同时，资本也很敏感，不会冒险进入一个政策十分不稳定的市场。
别跟我提什么数据，有兴趣自己去查，我只是希望愿意思考的人稍微想一下，医疗教育住房三大问题到底是什么造成的？需求如此旺盛却难以得到满足，资本和市场唯独在这么几块大肥肉前反应迟钝？再对比一下其他几乎没啥政府干预的相对自由竞争的行业，你会发现商品服务都极为丰富，什么档次的都有，各个企业都在处心积虑讨好消费者。
人的行动逻辑是不会变的，有管制就有腐败就有黑市。这是规律。有福利诉求就有重税就必然走向崩溃，这也是规律。政府如果能做好一个行业，那么必然也能服务好所有行业，这还是规律。而选择什么领域应该市场化什么领域应该政府主导，这实在是毫无根据的。解除任何一个领域的管制就必将使得该领域繁荣昌盛，同时也会涌现大量就业机会。在一个农民必须待在户籍所在地的社会主义计划经济时代，出去打工根本就是妄想。那才是真正的一点选择的余地都没有。而当年逼迫他们的就是——很可悲，答案是所有人。
所以，其实正确认识税收就几个字：拿了钱请滚蛋，不要管我们。或者，请少拿点，然后滚蛋，不要管我们。