人口学就是个傻逼学科
Mary Cassatt · 1884
现在已经有更多的学者以及普通人意识到人口问题了。七八年前做个废除计划生育的专题都可能被删，如今政策层面虽然也不曾正面承认计划生育的错，但造成的恶果也藏不住，甚至唤醒了一些曾经支持计生的大傻逼。实际上也已经在羞答答地认识到以往的错误。
也许在追求的目的上达成了一致，但人口学就是个傻逼学科，是不应该存在的。因为人口学永远是从宏观的视野看人口，人多了，一孩政策，人少了，鼓励多生。在这种视野下，人跟畜生的区别不大，也难怪不少人会反感。记住了，所谓人口学就是一群垃圾在装模作样地为人类的未来操心，不管他们的言论听起来多么痛心疾首。
生育这个问题如果追溯到某个时期，在没有忧心忡忡的知识分子出现之前，是自然而然的一件事。每个家庭都有自己的计划，生或者不生，生几个。没有人可能比当事人更清楚，即便更清楚也不应该强行替人决定。这是计划生育最邪恶的地方。光听数字人们是没感觉的，如果未来有一天能把计划生育执行过程中的血腥和暴力用影像还原，相信未来的人们会铭记这三十年的狗逼历史。
后来，人群中出现了一些拿政府津贴的智者，从民族的大视野关心人口规模问题，多了，控制一下，少了，搞一搞。统治者听进去了，把很多社会问题经济问题都归结为人口问题，很符合直觉，很符合他们仅有的“人均资源”这种认知，就用权力来强行干预。这种认知跟今天的很多大傻逼一说到人口就联想到印度，就喊着你看印度人多所以穷。实际上是一个水准的认知。个人的生育被永久地放进了统治者的角度来进行调控。
鼓励生育的问题也是，现在已经有很多智者在呼吁生孩子拿补贴。我当然倾向于他们是真的关心这个国家和民族的未来，计划生育造成的恶果是不可逆的，只能几代人时间来逐步调整。生育补贴这也不是什么新招数，欧洲遍地都是，效果很差。为什么？
小学课本好像有过一个故事说的是“授人以鱼不如授人以渔”。这就是全部的答案。拿补贴一时爽，培养孩子是一个长期的工作。所以，只有短视的，通常是经济状况较差的人会选择为了这一时爽，生了再说。收入更稳健的家庭会考虑的更长远一些，这点补贴解决不了什么大问题。而持续补贴，财政是无以为继的，钱总得有人出，想象一下这种持续高补贴的结果，原本应该从事生产的青壮年劳动力不干活了，享受补贴专心生养孩子了。这样一个社会，一堆钱补贴多生育的家庭，还得照顾老人。太好了，从小朋友到青壮年再到老人，都嗷嗷待哺，钱能从天上掉下来。
那么，正确的做法是什么，是持续的经济活力。就是授人以渔。生育这件事依然家庭自主，简单说，未来是否可持续，看的不是一时的补贴，而是持续的收入增长，这需要在大环境上做出改变，减税是其中最直接的一点，除此之外，就是更大程度地砍掉那些阻碍民间经济活力的各种弱智限制，让全社会都受益，更充分的就业和创业可能，人们对未来的收益有比较确定的预期，考虑生育也是自然的。当然，不生也行。
这件事就是这么简单。
相关：请正确地爱这个世界
近期更新：