生活的舞蹈家陈女士
近日，陈女士和孩子在上海迪士尼游乐项目门口排了两个小时队，却被一群人从出口进来直接插在了前面。质问服务人员后，才获知这是VIP团，可免排队，随到随玩，她和其他游客都有些恼。事后，陈女士向记者反映，VIP团其实就是“插队团”，上海迪士尼为此收取了天价“插队费”，她认为这样的做法侵害其他游客的合法权益，有违服务合同。此事经网络传播之后，便迅速引发了潮水般的口诛笔伐。
这位陈女士，怎么说呢。
陈女士花100块钱买了件皮衣，发现品质没有别人5000块钱的好，她认为这侵害了像她这样的消费者的合法权益。
陈女士寄了东西，发现速度没有别人多加几十块钱加急件的快，她认为这侵害了像她这样的消费者的合法权益。
陈女士去吃饭，发现有个包间但需要收包厢费，她认为这侵害了像她这样的消费者的合法权益。
……
不得不说，陈女士真是个生活的舞蹈家。
“插队”这两个字特别刺眼，生活中插队的人确实非常讨厌。那是什么呢，那是仅限于一些所谓的“公共场合”，通常是非私有产权的地盘，比如政府大厅，比如公立图书馆。或者说，当产权所有者并未声明特殊方式或渠道时，插队才是不文明的，并且的确造成他人时间损失的行为。
但迪斯尼作为一家私营企业，别说“插队”了，钱足够多，可以把迪斯尼包下来，包场听说过吗？还排队，还插队，都没队给你排。
好吧 ，包场觉得土豪了，如果哪天英国女王，不，仅仅是迪斯尼老板的关系户老朋友要去迪斯尼，相信我，包场不是什么问题。而且不仅迪斯尼，不仅是中国的，环球影城，美国的，都有这种特殊通道票。而且显然迪士尼和环球影城应该还在琢磨更多的服务好“更高级别人民币玩家”的运营手法。
说到人民币玩家，那些耗费巨资搞了很多游戏装备的玩家，普通玩家陈女士也该抗议了吧。太不公平了。
陈女士们可能会认为以上这些如此简单易懂的例子是在偷换概念，因为不像别的商品和服务，VIP和普通消费者在空间上是彼此独立的，你坐你的头等舱，我坐我的经济舱，互不干涉，好理解。而迪士尼的“VIP团”看起来是人为地随机地延长了陈女士的排队时间。也难怪陈女士觉得自己的权益被无端侵犯了。
好像很有道理。只不过为了更细致地聊这个问题，才细究到这一步。为了陈女士们更好地理解，实际上除非迪士尼承诺了排队的时间，否则只要有VIP的存在，这个游戏的规则粗暴解释就是：VIP先吃，其他游客的排队时长只能看当天的运气。
实在理解不了，倒也不是非得要去迪士尼，可以呼吁朋友们一起抵制迪士尼。这都是陈女士可选的权利。但认为“迪士尼侵犯了其他游客的合法权益”就显得很无知了，还向记者反映，那就是无知+不要脸了。
你们身边应该有那么几个陈女士，但愿你们不要成为这样的人。
近期更新：