谁制造了疫苗恐慌？
按：今天转载的是黄老师的一篇文章。预感会有一些人接受不了。文章不长，请大家试一下，不带偏见地认真看完。至于你是否同意黄老师的观点，暂时没那么重要。
____________
《疫苗之王》刷屏，疫苗恐慌在人群和网上蔓延。
谁制造了这次疫苗恐慌？想当然的答案是不良药厂，也就是长生生物。
先来看几个事实吧：
一、长生的狂犬病疫苗，都是经过检验的质量合格产品。造假在于没有按照申报的工艺流程生产，因为之前国家药监总局将狂犬病疫苗的标准提高到发达国家的十倍以上，因此长生面临的处境是，按原工艺流程生产，不符合新标准；按改进流程生产，工艺流程不符合原来的申报。看到这里有人也许会问了，为什么不重新申报工艺流程，对此我就呵呵了，你是外宾吗？如果容易申报，药厂会不申报吗？可见长生的所谓狂犬病疫苗“造假”不过是未遵守一项过时的，多余的关于工艺流程的申报文件，而且阻止企业更新申报的，恰恰是监管部门。
二、百白破疫苗的问题是效价不合格，事发在九个月前，但是吉林食药监局的行政处罚恰好在长生爆出狂犬病疫苗造假后三天。效价不合格通俗说就是含量没有达到国家标准，但是奇怪的是官方并没有公布长生的实际效价是多少，与国家标准差多少。是达到了国家标准的99%还是10%？，这些是关乎事件本质的信息。可能有人会说疫苗事关重大，低于标准一点也不行，那您慢慢往下看。
如前所说，中国的很多疫苗标准都定的过高，有些连跨国企业都无法生产，而且大家去翻一下新闻，进口疫苗效价不合格的并不在少数。设置这么高的标准，效果当然是会使能够供给疫苗的厂家数量大幅减少。对于这次百白破疫苗，我敢大胆猜测，所谓效价不合格与标准的差值并不会太大，也就是说使用这批疫苗不仅安全性没有问题，效果也不会有问题。当然官方说法是“或达不到效果”，这个说法极具误导性，官方为什么不公布疫苗的效价到底是标准值的多少比例呢？
基于上述事实，加上一点推测，可以肯定的是，长生的这次疫苗事件并没有想象的那么严重，但却造成如此大的恐慌，我想原因不外乎如下两个：
一、监管部门披露问题时语焉不详，是否是有意的我不去猜测，但是这些确实是非常应该披露的信息，笼统的说疫苗造假、不合格，换谁听了都会恐慌。
二、媒体、公众号罔顾或不去探究事实，选择性报道或误导，如《疫苗之王》就不失时机地将疫苗出问题跟药厂的私有化联系起来，我觉得其动机是非常坏的。
对于媒体指责长生生物的几个其它问题，基于公开信息，也可以说两句：
一、销售费用同比大幅增长，长生生物年报显示2017年销售费用5.8亿，同比增加153%。这成为很多媒体指责的焦点，但是只要翻看一下长生生物的年报，其附注中披露销售费用同比大幅增加“主要系营销模式受疫苗流通条例影响推广费、市场服务费、会议费和运输费增加所致”。2016年国务院发布关于修改《疫苗流通和预防接种管理条例》的决定，对疫苗流通环节进行整顿，“两票制”变成“一票制”，所谓同比大幅增长只是核算方式改变的结果。而且5.8亿的销售费用并非全部是实际支出，其中约1.8亿属于预提性质的。
至于说其销售费用水平本身是否过高，这个本人不敢妄断，其中的大头是推广服务费，从年报并无法看出其明细支出，而且两票改一票本身就把相当多的非销售费用以销售费用体现了。
不过退一万步讲，假设长生生物真的销售费用支出比例奇高，那问题出在哪里呢？媒体暗示的不过是药厂大部分钱花在了行贿上，行贿给谁呢？为什么行贿呢？如果真是如此，搞死一个长生生物有用吗？
二、媒体指责的第二个问题是毛利率，我算了一下长生生物整体的毛利率，86.6%。其中二类疫苗为90.86%，看着确实高的惊人，但是不同行业的毛利率并不能简单比较。跟上一个问题关联的，由于疫苗行业需要冷链运输，像运输配送等费用是计入其销售费用而非生产成本的，长生生物的净利润率大概30%多一点，虽然也很高，但并不是过于令人惊讶的水平。而且，其利润中还有七千多万是投资收益，剔除这部分，实际的净利润率要低于30%。
最后，假设长生生物的利润确实是暴利水平，那说明什么呢？难道不是说明行业竞争不充分吗？行业竞争不充分的原因是一家企业还是过度管制？
此次疫苗事件还有个吊诡之处，那就是触发的是狂犬病疫苗“造假”，但后来的焦点却是九个多月前的“效价不合格”，官方和媒体为什么不揪着狂犬病疫苗深挖？
写这篇文章并非因为我对长生生物有特别的好感，有人会说疫苗行业确实存在这样那样的问题，这我一点都不反对，我所反感的，是此次事件之后，众多媒体和自媒体将问题归因于私有化和市场化，认为解决之道在于“政府管管”和“更严监管”的汹涌诉求。无论疫苗或者其它领域存在什么问题，这些问题都不是市场化造成的，也不可能依靠“更严格的监管”来解决。正相反，很多乱象恰恰源于监管的权力过大，呼吁更严格监管解决这些问题无异于抱薪救火，没准负责监管的人士此刻正在窃喜。
解决疫苗、奶粉和幼儿园问题的出路，只有一条，那就是政府尽量少干预，让市场通过竞争提供物美价廉的产品和服务，供消费者选择。有人会说这完全是空想，在中国不可能，可是，不可能的原因其实很大程度上恰恰是因为人们的认识和态度，因为更多的人相信问题的原因是市场，而解决之道在于政府监管。