如何精准决策，有没有简单易懂的稳健投资策略呢？
图：Mstislav Dobuzhinsky
有网友跟我说今年看了不少书，但感觉也没啥用，看不到进步。还有一些网友时不时催我再推荐什么书看看，好像之前推荐的三十本他们都看完了似的。
相比大部分人，我大概算是看书比较多的吧，主要是我本人偏无趣，凑巧喜欢看书。自己每天都坚持看，不知不觉也翻了不少本。现在工作生活读书写作，还有上网浏览资讯，时间被切得很碎，导致记忆力很差，看过很多书，但其中99%的内容我都忘记了。这还不算什么，我文章更新频繁，很多写过的东西我都不太记得了。偶尔重温旧文，有些恍惚。
我是坚信看书有用，分歧只不过是大家对“有用”的理解不太一样。多数人希望能从某些书里立即学到知识点最好是很实在的技能。这种书也不是没有，应该说非常多，比如英语单词书。又或者其他什么学习类工具书，都是很实用，都让很多人从入门到放弃。
我理解的“有用”是潜移默化的影响。虽然读过不少书并且都忘得差不多了，但正是过去的大量阅读成就了今天的我。一说有用我就举工具书的例子，好像在抬杠。读者难免想知道，能不能说对实际生活真的有帮助的书呢？
好，今天就推荐一本。
中国每天有多少人在坚持买彩票？根据相关数据统计，年销售额大概是四千亿左右的规模。除了个别偶尔买着玩的，这里有大量的长年累月持续购买的彩民，这些人是真实寄希望于通过彩票发财。
如果稍微有一丁点概率的常识就知道这跟把钱烧了区别是不大的，后者还更潇洒。彩票的概率都是清晰可算的，具体玩法有差，但大概都是千万分之一级别的。但怎么对待彩票，足以区分一个人的认知高下。更难听的流行词汇：智商税。哈，没有比这更税的智商税了。
据说达尔文在是否要结婚这件事上做了慎重的冷酷无情的分析，分成两栏，一边列出结婚的好处，一边列出结婚的坏处。这种利弊全方位细化衡量方法也备受富兰克林推崇。
有概率的叫风险。还有无法计算概率的叫不确定事件，比如股市，比如爱情。理性的人当然可以有一套自圆其说的决策根据，但在一个充满不确定性的世界里，权重和概率都是无法得知的，所以计算可能只是空中楼阁
看这张图，狮子扑过来的时候这个数学天才如果开始他的严密计算会是什么下场毋庸置疑。也许原始时期有过这些善于算术的天才，都死了，这种危机时刻还在做算术题的基因没有被保存下来。
有诸多实验表明，金融市场的分析师对未来的预测并不比黑猩猩扔骰子得出的结果更靠谱。但这也不妨碍他们永远在预测，这不怪他们，这是他们的工作，最重要的是有大量的客户相信。所以在面对不确定性风险时，经验法则或者说直觉派上用场。
你去一个新餐厅通常怎么点菜，是把一本厚厚的菜单从头翻到尾，还是翻到觉得不错的就点了？这是一件很小的事，再厚的菜单也翻得完，但延伸到更重大选择时就值得思考了。比如择偶，理论上是不是永远有更好的那个人存在？当然，至少总有人更漂亮更年轻。那怎么办？等到什么时候？要经历多少对象才可能挑出自己满意的呢？菜单有限，人无穷无尽。
很多人都在寻找投资法宝，毕竟不想眼睁睁看着自己的储蓄贬值。但也知道投资有风险，所以特别希望能有秘诀。也正因为有这种普遍的焦虑，才有了割韭师们施展的巨大空间。股市上热闹非凡。
所有这一切，关于风险的常识，如果你有兴趣，大概可以入手这本书《风险认知》。
摘一段作者建议的投资策略，简单易懂，如果你想稳健投资，请看以下几个法则：
·把1/3的钱投入股票，1/3的钱投入债券，1/3的钱投入房地产，这叫1/N法则。也就是说，把钱平均分成3份，分别投到股票、债券和房地产中。
·攒下20%的钱，花掉80%的钱。这里的“攒钱”并不是说把钱藏在枕头底下，而是用于未来的投资。
·尽可能使投资多样化，并且要多于专家推荐给你的投资方式。