Quantcast

两大中国首富双双被重挫-释放信号强烈

女大学生卖yin日记事件浙江农林大学回应:正在精神病院治疗

【成都mc是什么】成都mc浴室小黑屋见闻(史诗级巨瓜)

三观尽毁!今天火遍全网的某女大学生卖淫日记让我们很难受……

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

自由微信安卓APP发布,立即下载!
此内容因违规无法查看 此内容因言论自由合法查看
文章于 2019年12月28日 被检测为删除。
查看原文

大喇叭里说什么你都信啊

吴主任 吴主任 昨天

图:Henri Rousseau


主任,我有个困惑想请教一下您。现在农村我看到的情况是,各项政策都在推动年轻人口不断流向城市,农村空巢化明显。但是另一方面,国家政策又要大力“振兴农村”,搞“新农村建设”。这两者不是矛盾吗?您怎么看?盼有指教。感谢。


————


过去两年各地方政府的头等大事就一件事,抢人。体现在落户的逐步宽松上面。因为政府也是由人组成的,所以无论个人还是地方政府,行为的逻辑差不多。要发展经济,得有人。没有了劳动力,再大的城市也荒凉。


如今有一些特别丧气的话,一谈到人口问题,回复就是“韭菜不够”了。很奇怪好像人去城市里奋斗光当韭菜了,人当然是为了让自己生活更好才去拼搏的。而更多的人聚集在一起创造了价值,这其中人与人之间必然会拉开差距,但不能说混得不好的是韭菜,更全面地看,跟自己比,那也许是自己能得到的最好的生活了


年轻人口流向城市这件事根本就不需要政策推动,恰恰相反,最该松动户籍限制的京沪两地在控制人口规模。


那么,整个大中国,北方地区的人还能去哪里?要么北京,要么本地的省会城市。相比之下北京的吸引力更强一些。这并非说去了北京生活变得容易起来,相反,在大城市一点也不轻松,如果只是要求温饱,在老家会轻松不少。今天谁想让自己饿死还是比较难的。但为什么去大城市,北上广的奋斗目标是什么记住歌词里唱的,没有人能随随便便成功。


说到政策的矛盾。嗯,我的想法跟你恰恰相反,如果某一天不矛盾了我会比较惊讶。或者更准确地说,政策是愿景,就好比每个人都会有这样那样的计划,且不说能否执行到位,有时计划过于脱离现实,违背了规律。说归说,很快也就不了了之。


这种事只多不少。西部大开发如何?振兴东北振兴几次了?也不知道为什么,突然就想起“傻子瓜子”的年广久。


改革开放极不起眼的小人物年广久,被小平提及过三次。上个世纪80年代,雇工人理论上是要坐牢的,争议极大。1983年底,有人举报年广九雇工问题,当时罪名是“资本家复辟”,政府派专人到芜湖调查,还写了一个报告上报中央,惊动了邓小平。


小平把年广久的故事收录到《邓小平文选》之中:农村改革初期,安徽出了个“傻子瓜子”问题,当时许多人不舒服,说他赚了一百万,主张动他,我说不能动,一动人们就会说政策变了,得不偿失。


1984年10月22日,邓小平指出:“我的意思是放两年再看,让‘傻子瓜子’经营一段,怕什么?伤害了社会主义了吗?”


回顾历史,事后诸葛,这件事好像没有难度。但真要身在当时,恐怕很多人都会犹豫。人们渴望致富,但政策似乎有些矛盾。有人说做生意雇工人不行,因为这是资本主义。也有人说,不是解放思想了吗?是不是有点小马过河的意思,你听谁的呢?


更近的例子,注意过去两年的新闻就知道,媒体已经在不停播报老龄化和出生率的情况,鼓励生育的气息就差政策出台了,但实际上计划生育政策又还在,只不过允许生二胎了而已。是不是很矛盾,明明已经在明示暗示出生率严重下滑,但政策始终停留在只允许生二胎。要问其中的原因就有些复杂了,我想大概是政策还没找到很好的时机,出现一个说得过去的台阶给自己下。


新农村建设,再分配,缩小贫富差距等等,具体执行如何不论,口头上是要讨好广大的人民群众,给基层人民一种信心,同时也强化了政府在人民心中的地位。


今天我们回头看曾经严酷执行的一胎化政策。有人冒着被罚被强制堕胎的风险多生一个,多数人严格遵守。这些人都还活着,也都老了,如果有机会采访,我猜多数人会羡慕那些敢于多生的人。此处不欢迎抬杠,因为我也只是猜测,你可以有你的猜测。


我想说什么呢?看起来矛盾的根本原因是们不应该用自愿交易的逻辑套在统治逻辑上。而且政策多变,一天一个样,其中违背经济规律的是必然执行不下去。


所以,相比政策,我们更应该知道点社会运转的经济学常识,也就是人的行为逻辑。进而做出大概率有利于自己的选择。比如就你的困惑,人口往城市聚集,往更大的城市聚集,这是挡不住的趋势。那歌怎么唱来着,政策说的话随便听一听,自己做决定。


上篇:切忌反市场的心态

推荐:攒钱回乡盖房不如村口发钱




推荐你关注吴主任

长按二维码关注吴主任

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存