五年级女生缪可馨之死
图：Paul Gauguin
6月4日，江苏常州小学五年级的小姑娘缪可馨，从教学楼一跃而下结束自己的生命。
据孩子妈妈讲述，6月4日作文课，缪可馨在《三打白骨精》读后感中，认为白骨精很善于欺骗，十分可怕，发出感慨：“不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”
这样一个观点，任课的袁老师批评：“太负能量。”并在作文纸上批：传递正能量。
就一个五年级的小朋友来说，这篇读后感写得特别好。既有她这个年纪应有的活泼调皮，还有更进一步的思考。当然，这是我的看法。也正因此在我看来，这位袁老师的水平是极其糟糕的，职业能力基本是负数。一篇好好的作文被批改得面目全非。
缪可馨的家属在微博维权，并且声称老师曾打过孩子一巴掌。但事后，当地通报称未发现袁老师在课堂中存在辱骂和殴打行为。
各执一词，不知道真实情况为何。退一万步，即便老师真的体罚过缪可馨，其应承担的责任至多又是什么程度呢？这是个比较严肃的问题，责任判定不应以所有人的愤怒和惋惜作为根据。
缪可馨的死是个悲剧，令人痛心。很遗憾的是，这个案件也无法找到一个在法律层面上的犯罪嫌疑人。人们都希望有个答案，到底谁害死了她。当然，不少人已经在文章里有他们的结论，似乎老师就是罪魁祸首，喜获群众们的欢呼。可是，老师水平再垃圾也不等于有罪吧。
我们可以有很多假设，假设这位袁老师能够称职一点，哪怕自己水平有限，也尽可能以鼓励的方式对待学生的作文。也许，悲剧不会发生？也许吧。这位老师的职业能力确实是低到惨不忍睹，但我们的确无法要求老师不能对学生的作品进行点评和批改，哪怕水平很糟。这毕竟是工作。
最严重的问题是，就这种文盲可以堂而皇之地从事教育工作。
这些年来人们在消费时的维权意识越来越敏锐，一丁点的商品和服务上的瑕疵都会行动起来投诉。争取自己应有的权益。但是在教育方面，要么为了孩子敢怒不敢言，要么干脆就稀里糊涂，完全失去判断，老师的水平哪怕从根部都腐烂了，家长们依然会点赞。
教师是一份职业，送孩子去读书是购买一种服务。教师水平有高低，服务自然分好坏。这是人人都应该懂的常识。就缪可馨这位袁老师的语文水平，要换成其他面临市场竞争的行业，连一丁点机会都没有。
但现实是令人遗憾的。很多垃圾老师不仅没有被淘汰，反而可以熬出各种优秀的头衔，评选高级特级不过是时间问题。这种游戏规则之下，那就是逆淘汰，真正厉害的老师反而无法在该环境下生存，留下来的都是些什么货色可想而知。
所以为什么有钱人都愿意把孩子送去私立学校，难道是因为钱太多了不知道怎么花？为什么不可以有普通老百姓都能消费得起的私立学校？在许许多多的商品和服务早就走进千家万户的今天。根本原因不言而喻。
缪可馨之死也值得重申家庭教育的重要性。
第一，整体上今天的人比过去更富有一些，在孩子身上也会投入更多，在孩子离开家之前都是一路捧着供着，生怕孩子受到半点委屈和挫折，但外面的世界并不是这样。外面的世界很精彩，外面的世界也有坏人，外面的世界不会都跟父母那样什么都让着你。
第二，家长自身也要摆正对教师的认知，教育工作者一点也不神圣，就是一份职业。任何职业都有技能上的好坏之分，不是所有的老师都是称职的。想想发生在自己身上的相关情绪反应，如果是一些无关紧要的人批评你，你自然是当耳边风，心说你懂个屁呢。那么如果是你认可的权威批评你呢，内心不够强大的人就会受到比较严重的冲击。在孩子眼里，老师就是权威，可是又没有人能保证自己的孩子不会遇到职业素养低劣的垃圾老师，且换学校不像换个商城那样便利，这时有必要跟孩子说，老师也是人，不是全知全能，也会犯错。
至于语文教育，我之前写过，也不是什么标准答案，供家长们参考：语文教什么好？
另一个不可思议的现象，就这垃圾水平的老师，据可馨家属讲，缪可馨自杀后，班上其他家长还在家长群里发起投票为老师点赞，不少家长点赞老师。
真他妈可悲。
上篇：这真的太黑了！
推荐：语文教什么好