让高晓松下跪道歉好不好？
图：Theo van Doesburg
前两天由人民日报和人民文学出版社等机构一起举办的一个直播活动上，高晓松被蜂拥而至的网友骂到直播中断。
有不少大号随后欢呼总结，额手相庆，这是重要的标志性事件，这是重大的胜利，这届网友太了不起了！
原来是高晓松以前的视频节目里对历史的解读让部分人民生气了。现在那些视频标题大字报一样，被汇总四处粘贴，成了高晓松的罪状。
很多人喜欢高晓松的那些娓娓道来的讲故事系列视频，口才不错，看起来很博学。但高晓松的真实水平如何？严格说是高晓松团队水平到底怎样，以我的眼光看，是比较糟糕的。
比如有一期节目高晓松说，郑成功是如假包换的大倭寇。
寇，外来侵略者。倭，古时对日本的称呼。倭寇就是来自倭国的侵略者。高晓松为啥这么说呢？因为郑成功的母亲的确是个日本人，郑成功的父亲郑芝龙十分有胆识，也十分有能耐，最终势力完全控制了东海的制海权。在东海航行的船只若不竖起郑芝龙的大旗就无法安全航海。为了竖起郑芝龙的旗帜，海商们的每艘船都需要向其缴纳2000两白银。这一制度在郑成功时候也得以沿袭。
我们从小就知道郑成功是民族英雄嘛。但是郑成功当年可是反清复明的，看过《鹿鼎记》的人应该都知道。所以，其实很难用特别清晰有力的结论来评价一个历史人物。
另外，东亚各国史学界对于倭寇有不同定义，我们认知里的倭寇就是古时骚扰沿海人民的日本人。但是后期的倭寇的主体是中国的中小商人阶层，由于合法的海外贸易遭到禁止，不得不从事海上走私贸易的中国人；倭寇的最高领导者是徽商出身的王直，要求废止“海禁令”、追求贸易自由化的海上走私贸易集团的首领。（山根幸夫《图说中国历史》 第七卷《明帝国和日本》）
这部分不再多说了，有兴趣的人自己去研究吧。说这些是简单证明一下，高晓松水平一般，治学不严谨，简单粗暴。喜欢的人更加喜欢，以为这么随便听听就获得了颠覆性的历史知识。不过这种方式很适合传播。
但人民心中的民族英雄被他说成了倭寇，人民能不生气吗。真的很气哦。
让高晓松从此消失有什么难的？看最近这波诡云谲的氛围，如此了不起的这一届网友，很容易。这个世界上有没有高晓松，太阳照常升起，中午吃什么依然是个难题。
让高晓松下跪道歉呢？这好像是不错的主意，跟谁道歉？是跟你道歉吗老弟，为什么呢？因为高晓松有些观点你不高兴，所以要下跪跟你道歉？好啊，那是不是要搞个登记呢，登记下所有被高晓松过去的视频内容激怒的人都有哪些，登记的必要条件是完整看完视频，并且指出不高兴的理由，为何自己很愤怒……
一定有观点会激怒你的，也一定有你讨厌的言论，所有这些激怒你让你厌恶的言论也可能都有很多受众。都要因此互相道歉，从起床开始每个人都要不停地道歉。我觉得是这样的，互联网上的信息实在太多了，你要觉得水平糟糕就不看，若还有兴趣指出错误，就指出来。
但凡有些历史阅读经验的人都知道，历史真相有诸多版本，同一历史事件可能都有完全不一样的解读。而允许水平糟糕的甚至是错误的解读和观点存在是很重要的。
第一，没有人可以保证自己永远正确。
第二，多种解读多种观点的碰撞才有利于思想上真正的进步。
第三，如果最终只有保证绝对正确
上篇：这些给我力量的时刻