冯学荣：终于得知这些历史真相，恍如大梦初醒

终于得知这些历史真相，恍如大梦初醒

【更正】昨日文章结论是朱元璋圆脸画像的可信度高于歪脸画像的可信度，但并不证明朱元璋圆脸画像100%可信，因为不能排除画师为讨好皇帝，存在一定程度的美化行为。

1

很多朋友听过这么一个说法：慈禧太后为了修颐和园，挪用北洋水师的军费，导致北洋水师没钱打仗，所以输给了日本。

请问，事实真的是这样吗？

答案是：

假的

这件事，其实是历史的一个大乌龙。

清末时期的颐和园旧影

今天，老冯用最简单、最通俗易懂的话，告诉你，这个大乌龙，到底是怎么回事。

简单地说：人们混淆了“北洋水师经费”和“海军衙门经费”的区别。

“北洋水师经费”，是给北洋水师购买战舰、更新火炮、添置弹药、官兵发工资……等各种费用，这是专款专用的。

“海军衙门经费”则是“海军衙门”的办公经费，行政费用，各种杂七杂八事务的费用，它和北洋水师的经费，是分开的。

打个比方：

陈诚交给你一百万元，叫你去德国购买坦克，其中10万元是你的出差费用，90万元是真正买坦克的钱，你省吃俭用，把这10万元出差费用省下来，买礼物讨好蒋介石，外人分不清这里面的款项细节，就骂你，说你挪用了购买坦克的军费去讨好蒋介石，导致抗战打不赢。

但事实上，你并没有挪用买坦克的钱，你只是“挪用”了和购买坦克不相关的钱。

慈禧：修园最积极的是奕𫍽，钱银的事也是他张罗的，喊停北洋水师发展的是翁同龢，也不是我，可是你们都怪到我头上

慈禧当年所谓“挪用海军经费”，也是类似的情形：当年北洋水师的经费每年都有130万两，是固定的。慈禧挪用的是“海军衙门”的经费，这笔衙门经费，即使不挪用到颐和园，也绝对不会用到北洋水师的身上，为什么？因为有人认为：北洋水师花钱太厉害了，不能再买舰艇了，不能再购置火炮了。

这个人是谁？答案是：户部大臣，翁同龢，光绪皇帝的老师。

1891年，翁同龢向光绪皇帝上了一份奏折，叫《请停购船械裁减勇营折》，他说：北洋水师花钱太多，不要再给他们添置炮舰啦。光绪准奏了。

于是，北洋水师从1891年到1894年这4年间，没有添置任何新舰新炮，而同期日本则勒紧裤腰带疯狂购置最新舰艇火炮，所以4年之后，北洋水师的火力，射速，航速全面落后于日本，这才是甲午海战惨败的原因。

翁同龢：我恨李鸿章，凡是他办的事业，我都反对（包括北洋水师），只是没想到，北洋水师竟能败给日本。不过从个人恩怨说，我很高兴，终于报了李鸿章一仇

说得更清楚一点：无论慈禧太后修不修颐和园，清政府那几年，都会遏制北洋水师的发展，甲午战争，都是战败的结局。

值得注意的是：翁同龢建议光绪皇帝遏制北洋水师的发展，除了翁同龢认为北洋水师花钱太多以外，很可能还有私人恩怨的因素：翁同龢和北洋水师的老总李鸿章，是晚清朝廷里一对著名政敌。两人有仇。翁同龢想尽办法给李鸿章穿小鞋，为什么？因为翁同龢认为：翁同龢的哥哥翁同书当年丢官被朝廷处罚差点杀头，是因为曾国藩和李鸿章师徒二人的举报。

那么，既然历史的真相是这样，为什么民间会有“慈禧太后挪用北洋水师经费导致甲午战败”的说法呢？

答案是：因为“海军衙门”的老总（光绪皇帝的爸爸、醇亲王奕𫍽）当时向全国筹款修颐和园的时候，他打出的名号，不是“修颐和园”，而是筹集“海军巨款”。

奕𫍽：我向全国筹款给太后修园，不能以“修园”的名义，只能以“建设海军”的名义，挂羊头卖狗肉，这就是政治，你懂不？

是的，奕𫍽把自己海军衙门的行政办公经费拿出来为慈禧修颐和园，但是杯水车薪，远远不够，于是，奕𫍽打着“建设海军”的名义，发令到各省地方，为修建颐和园筹款了。

也就是说：奕𫍽当年要为慈禧太后修颐和园，找地方各省要钱，如果说“请你们出钱给老佛爷修颐和园”，说不出口，为什么？因为名堂不好听。

所以呢，奕𫍽当年发给全国各省的筹款命令，说的是：“请你们出钱建设海军”，但实际上，筹这笔钱就是为了修颐和园。

这就是为什么，甲午海战败了之后，民间出现了质疑慈禧太后的声音，说她挪用了这笔由各省筹备的“海军巨款”，导致了北洋水师战败。

殊不知奕𫍽当年下令向各省筹集的这笔所谓“海军巨款”，从来就不是给北洋水师的，而是给太后修颐和园的。慈禧太后和奕𫍽被后人骂，缘由就在于此。

还有一个该骂的，就是刻意打压北洋水师的翁同龢，户部大臣，光绪皇帝的老师，如果说甲午战争失败的责任人有谁，坦率地说，翁同龢应该算得上是其中一个。

李鸿章：翁同龢你为了搞我北洋水师，置国家战败风险于不顾，你狠啊，亏你还是状元出身

有趣的是，翁同龢是1856年的全国科举考试状元。可见只要条件许可，状元也可以误国。翁同龢这事再一次证明：高考成功，真不能证明你能干，更不能预示你能成为国家栋梁。

更有趣的是，翁同龢因为后来在戊戌变法中支持康有为，使他在历史上完全洗白了、成为一个在历史上政治正确的人物。

我们的历史，竟然如此有趣。

2

我们都知道啊，中国历史上，有“青楼”、“妓院”之类的场所。

那么，青楼和妓院，是一回事吗？他们有什么不同？

今天，老冯用简单粗暴的话，跟大家解释清楚。

答案是：在古代青楼是青楼，妓院是妓院。二者不是一回事。

那么，青楼和妓院，到底有什么区别呢？

简单地说：

青楼就是个小型的娱乐圈

妓院是不可描述交易场所

我们要知道，在古代，是没有电影电视的，所以在古代，有钱人吃饱了，好朋友几个人，晚上约到一起，去看美女唱歌、弹琴、跳舞，玩一下，高兴一下，请问，他们到哪去呢？

答案是：

就是去的青楼

是的，在古代，青楼就相当于今天的娱乐圈，是看美女唱歌弹琴跳舞的，在历史的初期，青楼原则上，是卖艺不卖身的。

今天的高级KTV，和古代的青楼有一点像，但又不完全一样。

是的，在古代的富人社会，存在一个观看美女歌舞乐表演的市场需求，这个市场需求交易的实现，需要一个场所做载体，所以在古代，青楼，其实就是一个观看歌舞表演的高级会所。

反过来说，如果当年没有青楼，那么，富人就没有地方可以观看歌舞，难道你到大街上去看吗？城管来了怎么办？搭个舞台看吗？刮风下雨怎么办？所以，需要一栋实体大楼，作为歌舞表演的载体，这个作为娱乐圈表演的场所，就是青楼。

例如，我们当年的宋徽宗，就喜欢去青楼，所以他被称为“风流天子”，宋徽宗去青楼干什么？主要就是去看歌舞表演的。

换句话说，李师师、董小宛、陈圆圆……这些出身青楼的名妓，其实说穿了，就是当年那个时代的娱乐圈一线女明星。

好了，那么在古代，“妓院”又是什么呢？

以前的妓院，和青楼不一样，妓院，就是做不可描述交易的场所，简单直接。

好。那么问题来了：虽然说，青楼是看歌舞表演的，妓院才是做不可描述的事，可是，男客人毕竟是凡人，他们在青楼观看美女唱歌弹琴跳舞的时候，难道不会动心吗？动心之后，难道不会动手动脚吗？

问得好

没错。你猜对了。在古代虽然青楼一开始是小型娱乐圈，是观赏歌舞表演的地方，但是毕竟客人一旦看上了女艺人，产生了不可描述的需求，那么很容易就会发生不可描述的交易。

是的。这就是为什么在历史的长河里，青楼，逐渐也演化出了“周边产品”，那就是：到了最后，也提供不可描述的服务了。

这就是为什么到了清末民国时期，青楼和妓院的界线已经变得很模糊了，青楼也可以不可描述，妓院也可以欣赏小弹小唱。

这也就是为什么青楼、妓院这些词，我们这些后人已经不做区分了，因为它们到了后期，确实混同了，变得差不多了。

这个事其实说明了一个简单的市场规律：一个产品在经营的过程中，很容易向周边产品扩展，并最终形成一个综合产品。

举个例子：

香港在早期，有茶室，有餐厅。茶室是茶室，餐厅是餐厅。茶室是喝茶的，不提供饭菜。餐厅是餐厅，不提供茶。但是后来茶室的客人提出：有没有吃的？同理，餐厅的客人提出：有没有茶喝？所以，演化到最后，香港的茶室和餐厅演化成了今天的“茶餐厅”，合二为一了：既可以喝茶，也可以吃饭。

同理，中国古代有“酒店”，有“客栈”。酒店是酒店。客栈是客栈。酒店是喝酒的地方，客栈是住的地方。但是，喝酒的客人，喝醉了，睡着了，扶进房里，让他睡，一睡就是一宿，久而久之，“酒店”也演化出了客房服务，这就是为什么我们今天都把旅馆不叫“旅馆”，而是叫做“酒店”的典故。

同理，以前日本有药店，有化妆品店。药店是药店，化妆品店是化妆品店。但是后来，产品自然跨界了，举例说：有人要买一个涂抹青春痘的膏，那么这个青春痘膏，算是药呢？还是化妆品？答案是：都算。所以后来日本的药店也卖化妆品店，化妆品店也卖药，逐渐演化成今天的“药妆店”了。

好了，今天老冯和你分享到这。

近期精彩回顾：