冯学荣：美国人如何看待朝鲜战争？

美国人如何看待朝鲜战争

疑问一

美国为何出兵朝鲜？

美国和朝鲜半岛，相隔了一整个太平洋，按照一般人的理解，朝鲜半岛无论发生什么事，理应和美国无关。但是，美国当年的政治家，不这么认为。美国人当年的想法，是这样的：

算盘一：如果听任金日成统一朝鲜半岛，那么下一步就是，苏联会以朝鲜半岛为跳板，渗透日本，须知当时日本受美国控制，然后再下一步，就是台湾、菲律宾……整个亚洲。美国人认为，如果对亚洲的形势置之不理，那么很快就会危及美国在西太平洋的全盘战略利益。

算盘二：在欧洲和中东,也同理，美国人认为如果对朝鲜的局势置之不理，那么等于变相鼓励苏联在欧洲和中东等地扩张，倘若放任不管，那样的话，美苏争霸从一开始，美国就输了。

算盘三：当时美国国会很多议员指责杜鲁门政府的亚洲政策失败，以至于“失去了中国”，杜鲁门政府的民调支持率从1949年1月的69%，下降到朝鲜战争爆发前的37%，如果不出兵朝鲜，再放任“失去朝鲜”，那么杜鲁门担心会遭到弹劾。

美国总统杜鲁门

算盘四：当年苏联的太平洋舰队，驻扎在大连旅顺，所以，美国控制朝鲜半岛，可以遏制苏军舰队进出太平洋的自由。

如果有遗漏，欢迎网友补充。

所以，综合权衡利弊之后，美国杜鲁门政府决定：出兵朝鲜。

不过，一开始美国根本没想到中国会出兵，所以美国出兵朝鲜前，原以为只是对付金日成的部队，所以自然认为是小菜一碟，就跟玩儿似的，所以，它的决策过程，没有多大障碍。

疑问二

联合国军为何归美军指挥？

当时由16个国家组成的“联合国军”，为什么归美国指挥呢？

答案是：联合国第84号决议。

1950年7月7日安理会通过84号决议，里面有这样的行文：

“建议所有提供军队及其他援助的会员国，将此项军队及其他援助提供给美利坚合众国主持的联合司令部”

“要求美国指派此支部队的指挥官”

“要求美国向安理会提供有关联合司令部军事行动的报告”

这就是为什么，当时联合国军，归美军统一指挥。

1950年7月8日，美国总统杜鲁门，指定麦克阿瑟担任联合国军司令。

顺便说一下，当时担任联合国秘书长的，是一个挪威人，名叫特吕格韦·赖伊（Trygve Halvdan Lie），此人也是联合国第一任的秘书长，他是挪威律师出身，曾经是挪威司法大臣。

联合国第一任秘书长特吕格韦·赖伊

疑问三

美国有计划进攻中国大陆吗？

那么，美国在1950年至1953年期间，有进攻中国大陆的国策和计划吗？

美军的飞机，确实曾经在1950年10月份以前，也就是我国出兵之前，轰炸了我国边疆城市，而且，炸死了我们的百姓。

以下这个图，就是1950年我国出兵之前，美军轰炸我辽宁丹东（当时叫安东）等地造成的死伤统计表，点击看大图：

美军为什么要轰炸、扫射我安东？

不知道。也许是下级官兵蓄意挑衅，也许是误炸，也许是别的原因，总之，美军没有作解释。

然后，随着我军入朝作战，“联合国军”统帅麦克阿瑟认为，可能有必要把战争扩大到中国大陆，1951年3月24日，麦克阿瑟公开发表了这样的言论：

“……这样，敌人（指中国）现在一定认识到，如果联合国决定放弃将战争限制在朝鲜的容忍程度，把军事作战行动扩大到它（指中国）的沿海地区和内陆基地的话，那必将会使红色中国面临极大的危险……”

麦克阿瑟的这个讲话，引起他的上司：美国总统杜鲁门的极大不满，因为杜鲁门认为：把战争扩大到中国本土，是一个很鲁莽的想法。

麦克阿瑟

1951 年5月15日，美国国会举行听证会，当时的美国参谋长联席会议主席奥马尔·纳尔逊·布拉德利（Omar Nelson Bradley）在听证会上，作了这样的发言：

Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.

美国参谋长联席会议主席奥马尔·纳尔逊·布拉德利

老冯为你翻译成人话：

“红色中国并不是一个有意寻求统治全世界的国家，所以，坦率地说，从（美国）参谋长联席会议看来，这个策略（指麦克阿瑟把战争扩大到中国沿海和内陆基地的言论）将把美国拖进一场在错误的地点、错误的时间、和错误的敌人打的战争”

布拉德利的发言，在美国朝野，收获广泛的共鸣。

值得一提的是，布拉德利的这段话，被很多历史爱好者传歪、并错误解读成“美国卷入朝鲜战争，是在错误的地点、错误的时间，和错误的敌人，打了一场错误的战争”。

事实上，布拉德利讲话的原意是：假如美国进攻中国本土，那么美国将是在错误的地点、错误的时间，和错误的敌人，打一场错误的战争。

可见我们读历史，一定要读原文，否则三人成虎，越传越歪。

疑问四

美国为何认为中国不敢出兵？

当年美国人出兵朝鲜时，曾经有人提醒过，中国军队有出兵朝鲜的可能，但是，这个提醒，很快就被美国人忽略了，美国人不相信中国人可能出兵朝鲜，美国人的主要理由有几个：

理由之一：当时中国的解放战争虽然大战已经结束，但是，中国国内的剿匪战斗，仍在各处进行，此外，解放军主力分布在华东沿海，应付东面的台湾，所以，美国人认为，中国人自顾不暇，不可能出兵朝鲜。

理由之二：美军统帅麦克阿瑟刚打败“亚洲最强悍的部队”：日军才五年，所以，美军没把解放军放在眼里，因为从美军看来，解放军“不可能”比曾经的日军更加强悍。

理由之三：美国当时已经获得情报，说苏联不打算干预朝鲜，美国误以为当时的中国是“唯苏联马首是瞻”的跟屁虫，认为：既然苏联作为大佬都不打算干涉，中国更是不敢干涉。

理由之四：美国当时低估了中国的战斗力，他们认为“中国在军事上不具备单独干涉朝鲜的能力”，而且认为，就算中国出兵，“后果也必然被剁成肉酱”、而且“必然是一场大屠杀”。

理由之五：美国当时对中国发出的多次外交警告，不予相信，认为“那只是中国人发出来的恐吓”、并且“是一种外交讹诈”。

如果有遗漏，欢迎网友补充。

总的来说，美国当时对中国的潜在反应，作出了严重的误判。

疑问五

美军能打赢日军，为何打不赢志愿军？

美军在1945年能够打赢日本，为什么在1950年，打不赢志愿军呢？

答案是：这两场战争的性质和规模，完全不一样，美国对这两场战争的投入程度，也完全不一样。

美国和日本打的太平洋战争，是美国真正的卫国之战，美国是倾了全国之力去打的，举例说，美国在1941年至1945年的太平洋战场上，先后一共出动了300多万的兵力。

但是，当年朝鲜这事，对美国来说，并不是一件要命的事，所以，虽然美国也出兵朝鲜，予以干预，但是，美国并没有出动举国之力，当年美国投入朝鲜的总兵力，也就只有30万。

换句话说，美国投入朝鲜战场的兵力，连当年他们投入太平洋战场总兵力的10%都没有。

所以我们说，“美军能打赢日军，为什么打不赢志愿军”这个问题，不是一个很有意义的问题，因为美国对这两场战争的重视程度和投入程度，有天壤之别。

当然了，志愿军在朝鲜战场上，发挥出色，这也是一个原因，而且，由于有苏联武器的支援，志愿军的综合战斗力，其实已经超过5年前太平洋上的日军。

疑问六

美军为何停战？

1953年美国决定在朝鲜停战，主要是出于以下的考虑：

考虑一：当时双方已在38度线南北两端，呈拉锯状态，美军阵亡3万多，如果加上病亡、冻死、交通事故等各种非战斗死亡，美军一共死亡5万多人，此外，还有伤残超过10万，美国高层看不到胜利的希望，并认为朝鲜战场是个无底洞，应该及时止损，抽身走人。

美国朝鲜战争纪念公园雕刻的伤亡人数

考虑二：美国醒悟了过来：美国的主要对手是苏联，不是中国。而且，美国的战略重点，不是朝鲜半岛，也不是亚洲，而是欧洲。所以，美国清醒之后，不愿在东北亚，陷入朝鲜战争的泥潭，所以它想抽身走人，集中精力，对付欧洲局势。

考虑三：由于朝鲜战争花费巨大，美国政府面临严重的财政赤字，外债数额惊人，再打下去，政府面临财政崩溃的危险。

考虑四：当时美国国内，出现了很强大的反战民意，艾森豪威尔在1952年竞选总统的时候，打出了“尽快结束朝鲜战争”的竞选口号，1953年1月，艾森豪威尔当选美国总统，新官上任三把火，他急于顺应民意，兑现自己“尽快结束朝鲜战争”的竞选承诺。

艾森豪威尔上台，兑现竞选口号，想方设法结束朝鲜战争

考虑五：艾森豪威尔上台之后，组织了大规模数据分析和军事沙盘推演，推演的结论是：无法在朝鲜战场战胜志愿军。

如果有遗漏，欢迎网友补充。

这就是为什么，美国决定停战，从朝鲜抽身，老冯的备用号有一篇关联文章，链接在此：《抗美援朝，鲜为人知的事实》记得顺手关注备用号“冯学荣奇谈研究所”

近期精彩回顾：
抗美援朝统帅彭德怀的13个真相
假设抗美援朝打输了，历史会怎样？
《长津湖》背后25个历史疑问
抗美援朝的5个历史误解
国民党丢掉大陆的四个教训
电影《长津湖》的10个历史真相
得知历史真相竟然是这样，我实在无法接受
抗美援朝的八个历史真相