我的儿子车祸重伤，谁之过？ | “欣”说法第7期

♪点击上方绿标收听

案情再现

    叮铃铃，叮铃铃……

阿姨

请问是东方汽车消费者权益部的张总吗？

我是，您是哪位？

张总

阿姨

张总，我是李小伟的母亲。我儿子开着你们公司生产的汽车撞到了树上，身受重伤。交警调查说，事故发生的时候安全气囊没有打开，这个你们公司可是要承担责任的呀。

阿姨，我们公司生产的汽车都符合国家标准，出厂前都做过碰撞试验，下线的车子都是合格产品。这次事故发生和我们一点关系都没有。

张总

阿姨

张总，事故发生的时候我儿子是系着安全带的，按照常理安全气囊应该会弹射出来，可是交警现场拍摄的照片里并没有。要不是你们的车子质量有问题，我儿子不会受到那么大的损伤。

阿姨，你不要再无理取闹了！要是你不能拿出汽车有质量问题的证据，我们一分钱都不会赔的。你再这么闹下去，我们公司要告你诽谤！

张总

嘟……嘟……（啪一声挂断）

阿姨诉苦无门，

无奈之下她将东方公司告到法院。

下面我们听听欣法官怎么说。

汽车作为一种工业产品和生活消费品，其质量问题直接关系到消费者的人身和财产安全。我国法律对生产者规定了严格责任的归责原则。本案中，李小伟驾驶涉案汽车与路边树木相撞后，车头严重损害，本应提供附加保护的安全气囊却未能展开，应当认定涉案车辆存在不合理的危险。事故发生时安全气囊未起到保护作用，与李小伟的重伤之间存在因果关系。东方公司仅证明该型号车辆符合国家标准，不能证明该车辆的安全气囊不存在缺陷。因此东方公司应当对李小伟的重伤承担相应的赔偿责任。

（文中人名、公司名均为化名）

 产品缺陷难举证，

 严格责任要牢记。

 若是厂家拒担责，

 免责事由须证明。

法条链接

《中华人民共和国产品质量法》

第四十一条：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

2020年，《“欣”说法》来啦！ 

该栏目是上海一中院“欣法官”普法系列的全新升级版，由上海一中院新闻中心、周欣法官工作室、机关团委联合打造，每次围绕一个与日常生活息息相关的法律主题，以崭新的形式，向公众传播法律知识。相关音频可在喜马拉雅和蜻蜓FM搜索“上海一中法院”同步收听，敬请关注！

作者：司小函

配音：旁白/赵雅丽

　　　阿姨/范瑶 

　　　张总/马哲一

　　　欣法官/王一凡

音频制作：苏弋

往期链接

点击“阅读原文”

查看更多文章

点击“在看”

让更多人看到