禁用ChatGPT！这所大学明确了！

最近，ChatGPT火爆全网

（往期回顾→突然爆火！网友称“好用到吓人”！多家巨头都急了）

不少与它聊过天的人表示：

“好用到吓人”“只有你想不到，没有ChatGPT办不成的”

但ChatGPT强大的功能

也引起了不少人的担忧

一些学生通过使用它来完成作业

甚至是论文

微博截图。

不少人担心其将颠覆学术伦理

目前

已有学校宣布“封杀”ChatGPT

香港大学：禁用ChatGPT

据南都教育，近日，香港大学副校长（教学）何立仁教授给全校师生发送内部邮件，其中明确提到要在港大实行临时举措，禁止在港大的所有课堂、课业和评估工作中使用ChatGPT或任何其他人工智能工具，涉嫌违反这一临时措施的行为将会被视为潜在的剽窃情况处理。

何立仁副校长给师生发送的内部邮件。/港大学生提供

“我们已经开始考虑人工智能工具对港大教学的影响，并计划发起一场由教师和学生参与的广泛的校园辩论。由于其影响肯定是显著的，我们将需要一段时间来确定一个长期政策。同时，我们正处于一个教学学期中，每周都有课程和评估。因此，我们需要采取一项短期政策。”邮件中提到，为此学校将实施临时措施，禁止在港大的所有课堂、课业和评估工作中使用ChatGPT或任何其他人工智能工具。除非得到课程导师的书面许可，学生不能为自己或其他学生提供许可、豁免。

何立仁表示，涉嫌违反这一临时措施的行为将会被视为潜在的剽窃情况处理。在港大，剽窃被定义为“将他人的作品（包括但不限于任何材料、创作、想法和数据）当作自己的作品来使用，而没有在论文中进行引用并给予对原作者的致谢，无论这些作品是否已经发表，也无论是否有欺骗的意图”。而未经许可使用ChatGPT和其他人工智能工具，也符合剽窃这一定义。教师如果怀疑学生使用了ChatGPT或其他人工智能工具，可以要求学生前来讨论他们的作业，通过设置额外补充的口试、指定场地考试或其他措施评估学生的学业表现。

“明确地说，我们目前的政策是，如果没有书面许可，ChatGPT和其他人工智能工具不能被用于香港大学任何被授予学分的学习活动。”何立仁在邮件中如是写道。

据悉，接下来学校还将组织关于ChatGPT和其他人工智能工具的研讨会。

香港中文大学：成立新委员会讨论相关政策

除了港大，香港中文大学也表示已成立一个新委员会，将在这一周讨论相关政策。

在社交媒体上，多数网友对此持赞成意见，认为在学术这条路上不能走捷径。

网络截图。

法国巴黎政治学院日前也明确规定，禁止使用ChatGPT和其他所有基于人工智能的工具完成学习与考试任务。该院学术事务主任表示：“原因之一是它（ChatGPT）是基于计算而不是逻辑推理的人工智能，最重要的是，它会给人一种是人类写出文本的错觉。对于巴黎政治学院的学生来说，使用这种工具不能保证他们智力上的诚实。”

澳大利亚、印度、英国的多所大学也限制学生使用ChatGPT，尤其是在校园内以及考试期间。印度雷瓦大学教授表示，ChatGPT会让人停止思考，会对人类造成伤害。

许多大学已经在使用检测抄袭的软件，至少有一名程序员正在开发一款应用程序，用于检测何时文本是由ChatGPT编写的。

高校学报：暂不接受ChatGPT单独或联合署名的文章

近日，《暨南学报(哲学社会科学版)》《天津师范大学学报(基础教育版)》也发布相关声明，提出暂不接受任何大型语言模型工具(例如：ChatGPT)单独或联合署名的文章，或建议对使用人工智能写作工具的情况予以说明。

据每日经济新闻记者调查，网购平台上仍然在售卖五花八门的AI工具，也确实已经有学生用ChatGPT写论文交作业，北京某重点大学法学专业教师表示，“我的学生都是大学生、研究生，我自己也经历过这个阶段，他们论证的深度、总结的维度，包括全面性等方面，如果用了ChatGPT的话，一眼就能看出来，而且他们获取信息的渠道相对来说也比较狭窄。”

不过，也有一些高校老师对此相对乐观，其中一名上海重点高校社科类教授在接受记者采访时提到，虽然学生用这个（ChatGPT）写作业，对教师来说是个麻烦事，但它只能做些简单重复的工作，高层次的做不到。

你觉得

学生用人工智能写作业

可以接受吗？

评论区和我们一起探讨！

佛日君特选

---

来源丨南方都市报、每日经济新闻

编辑丨汤文燕

校对丨吴锡泉佛山日报社全媒体整理发布

“佛山⁺看点”视频号上新啦

看最新视频新闻↓

点分享点点赞点在看