消防评论：伦敦大火如何求生？结果令你吃惊！
林金宏：前台湾内政部消防署灾害管理组组长。
阮晶晶：合肥消防支队工程师
伦敦大火，有人绑床单逃生，有跳楼逃生，对吗？
今天（指2017年6月14日）伦敦发生大火，很多人都问我：为什么会这样？
我真的不知道，因为不了解内部隔间、材质…，太多的不知道，根本无法判断。
接下来有人问：那面对这种情况，该怎么办？
我的答案还是不知道。
因为正常住宅大楼是不会出现这样的燃烧现象，我印象中类似的案例有大陆2010年上海教师公寓大火，但那也只是烧外围，也没有建筑物内部一片火海；还有2009年央视大楼火灾，也是外部引起燃烧；台湾在2001年也发生一个类似案例就是汐止东科大火，火势从16楼烧到26楼，整整抢救超过40几个小时，但会造成如此多楼层的延烧是因为内部防火区划被破坏所致，而且那是办公大楼，多数是整层都相通，所以火势会到处窜烧。
而伦敦这场火灾有无防火区划被破坏，导致如此蔓延，目前不得而知。
就算防火区划被破坏，但住宅都是隔成一间一间的，为何会多数房间都陷入火海，蔓延如此迅速，也无法理解，因为汐止东科大火虽然最后也烧了很多层楼，但它的蔓延速度绝对是远远不及伦敦这场火灾。
既然伦敦这场大火有太多信息不清楚，无法分析，我们就来谈谈媒体报导这场火灾所提到：当时有人绑床单逃生，也有人跳楼逃生。
当媒体说：有人绑床单逃生，也有人跳楼逃生时，我更想了解：成功了吗？但我没看到答案。
为什么我会关注这样的报导？因为在看到一片火海的惊悚画面时，大家直觉就认为不逃必死无疑，所以在媒体报导有人绑床单或跳楼逃生，却没有说明最后结果，就会让很多人误以为这样的方式可以救他们一命，而当这样的观念一形成，将来面对火灾时，有可能直觉就会选择跳楼或绑床单逃生，因为这最简单，也最容易了解如何做到，也很有可能因此造成不应该发生的悲剧。
1996年台北市锦新大楼发生火灾，当时我在现场救灾，就看到很多人绑床单要逃生，我就开始告诉大家那是不恰当的选择，我花了20多年的时间才慢慢建立火场要谈「求生」，不能只谈「逃生」，我很担心伦敦这场火警之后，很多人在看到媒体报导有人绑床单、跳楼逃生的引导下，让火灾时要选择绑床单、跳楼来逃生才有机会存活，这种不恰当的选择又死灰复燃。
走笔至此，我相信有人就会问：如果你觉得绑床单或跳楼都不好，面对这样的火势，你有其它更好的建议吗？你不是文章一开始就说不知道。
其实这样的质疑看起来似乎是有道理，但这样的质疑也代表没看到我想表达的重点。
文章一开始，我就说火为什么会这样烧？蔓延如此迅速？有太多的不知道，所以无法判断。也就是说我认为不应该从火灾已经如此猛烈时，还要讨论出一个合理的做法，因为那是不合理的要求。
换言之，如果让我掌握更多的信息，我就可以给出一个恰当的建议。因为我很认真看了媒体播放的影片，我发现并不是起火层以上楼层全部烧毁，有些楼层还是没有被波及，这跟汐止东科大火有类似之处。当年汐止东科大火后，我很想弄清楚火势为何会如此蔓延，我就一层一层检视。当然前文提过防火区划破坏是主因，还有就是防火门都是开的，才导致火势到处蔓延，而其中有一层楼几乎没有受到波及，因为他的防火区划没有破坏，且防火门都是关的。
我不知道伦敦这些没有受到火势波及的楼层，是不是跟汐止东科一样，因为防火门关闭且防火区划完整，但最起码从燃烧后的画面上我可以确认一件事，不是每个地方都被烧毁，不是每个地方不逃生都会罹难。
所以我要再来重申一下高楼发生火灾的两大应变原则：
当逃生路径上没有烟热，向下逃生。
当逃生路径有烟热，关门待救。
至于逃生路径上已经有烟热，关门又无法阻隔烟热或类似伦敦这样的火场，该怎么办？我的建议是应该从为什么会面对这种困境，火势会这么来得这么凶猛开始探讨，而不是从火势如此凶猛时再来找答案。
我个人认为这么猛烈的火势基本上就是无解题，
而如果有人在无解题时，还给您一个答案，那个答案一定是错的。
附加材料阅读：
合肥消防阮晶晶（规范详解：规范详解系列63集）对伦敦大火的14点问题：
公寓是公共建筑，没有看到灭火救援窗的布置。
设置了厨房，那这个厨房的燃料供应，是管道燃气？还是用户自己用瓶装的什么燃料，还是电磁炉加热食物？
电梯层门的耐火极限，是否满足要求？
如果设计院说不是【封闭楼梯】，是【防烟楼梯和消防电梯合用前室】的话，那也不对，直接开向【前室】的户门太多，有8户了，而且户门是不是防火门还不知道。中国规范直接开向前室的户门最多3户，而且必须是乙级防火门。
从图上看，这公寓是落地玻璃窗？那幕墙的防火分隔做了没有？（图详见本天消防动态一文）
根据中国规范，公寓就是公共建筑，24层的公寓，肯定要喷淋，火灾报警都设置的，户内都必须要设置。
外墙保温材料必须是A级不燃材料才可以。～因为属于一类高层（消防视频：外保温材料的消防安全）
楼梯间没有靠外墙设置，不能满足自然采光通风，不知道有没有设置机械加压送风系统？
逃生的一个人是在7楼，但不是通过消防通道逃生的。他在采访中说。火灾就发生在通道旁边。【消防通道】和【普通通道】都有提及。可是图上只看到一个楼梯呀。。。那另外一个出口是在哪里？
如果是24层的话，按照中国规范，肯定至少要设置2个楼梯的。
如果高度大于100米，必须要设置避难层的。
而且24层的高层公寓，无论如何高度肯定大于50米，肯定是要设置防烟楼梯间的，图纸上的却是封闭楼梯间。
为啥图纸上都没有看到管道井呢？供水，供电都会要设管道井的，有的部分楼层还可能会设置电表间。这些在图纸上都没有找到。
图纸上也没有标注消防电梯。
加入消防讨论群或寻求解决方案：请添加如下微信号