本文为原创文章。
欢迎转发朋友圈，转发请注明出处。
其他
什么，王婆茶馆要替西门大官人起诉郓城路边社？
关注本公众号请点击上方蓝色字。
点击右上
控告这个事，当不会有什么大戏，很大可能只是王婆茶馆在风头上自己嘴硬一刻算一刻。
正是假期，却连续出大新闻。
首先是某媒讲了一个穿透魔术，接着某公司发了个声明火遍朋友圈。
于是，这个打定主意一天都不更新的假期就不得安身，很多吃瓜群众纷纷在后台或群里留言，问对此怎么看？
这种大是非，那可是不能瞎掺和的，要不然一纸诉讼发过来要赔个两千万甚至2亿，发动朋友圈日夜捐款都不够哇。
大是非不敢掺和，但小念想却不妨。想起此前看到有写过的梁山故事，如有雷同纯属巧合：
话说郓城路边社，向来喜欢没事瞎说实话。
这日，郓城路边社报道西门大官人某月某日与武大郎之妻潘氏如何如何，说的是有鼻子有眼。鉴于西门大官人和武大郎家武二的狠劲及在郓城的地位，这个报道当然是影响特别大，后果很严重，以至于郓城炉边社、郓城茶馆等都不敢转，或是关了评论。
奇怪的是，西门大官人没来控告郓城路边社造谣诽谤，倒是王婆茶馆出来控告郓城路边社诽谤——理由更奇葩，不是说报道的重点，也是广大吃瓜群众最关心的，即西门大官人有没有和潘氏如何如何，而是——西门大官人某天穿的是玫红欧月碎花底裤，而不是郓城路边社所说的桃红蔷薇碎花底裤！
说老实话，什么颜色的底裤这个事儿，绝大多数吃瓜群众都真没注意也不关心。
更离奇的是，不仅是故意选择性失焦，这个控告本身就很无厘头：
从程序上，如果西门大官人觉得郓城路边社诽谤，那么类似诽谤这种官司，一般应该是由西门大官人自己首告，而不是是王婆茶馆出来控告郓城路边社诽谤，否则法院都不能立案;
也即不能告。
从实体方面，西门大官人的底裤这种私密物件，一般是不可能给郓城路边社拿到手的。所以，郓城路边社大概是没有原件证物的。尽管西门大官人某天穿的是玫红欧月碎花底裤，还是桃红蔷薇碎花底裤这种无关紧要的细节并不影响郓城路边社报道的核心事实，但既然郓城路边社这么写了，按说应该有录音或采访材料。甚至，特定情况下或有相关关系出面，不排除某方为了撇清出来发声明客观上替郓城路边社作证。
那就不怕告。
而王婆茶馆既告不赢，甚至都不能告，那么控告云云就很可能只是虚张声势。
所以，控告这个事，大概不会有看戏不怕台高者盼望的什么大戏，很大可能只是王婆茶馆在风头上自己嘴硬一刻算一刻。
散了散了，广大吃瓜群众还是早点散了吧。
附一：
有吃瓜群众问，你说没什么大戏，那就是说我拿的那什么银行啊啥的股票没事了？
答：
刚好相反。
郓城路边社报道的是说某月某日西门大官人与武大郎家的潘氏如何如何，现在王婆茶馆所要控告郓城路边社诽谤西门大官人的由头是那天穿的是桃红蔷薇碎花底裤而不是玫红欧月碎花底裤-------这不正好证明，连王婆茶馆也没有正面否认西门大官人的事儿嘛。
再退一步，若是平时，谁活得不耐烦了敢整和发这种报道啊，有这种报道出来，不管真假不都是很明显的信号？！
附二：
广大吃瓜群众若要了解更多情况，不妨自行搜索：《穿透 魔术》
（图片来至于网络，特此说明并鸣谢）