重磅丨《2016上半年中国手机设计监测报告》重磅出炉（附全文•上）
文丨 第四届中国手机设计与应用创新大赛手机设计监测分析项目组
作为致力于中国手机设计与应用开发创新的行业顶级活动，2016中国手机创新周暨第四届中国手机设计与应用创新大赛全面跟踪今年以来发布的手机机型。大赛组委会特别成立中国手机设计监测项目组，跟踪、比对、评价2016年业界发布的旗舰机型，从多个维度监测中国手机设计。
本《2016上半年中国手机设计监测报告》，特别甄选出2016年上半年手机领域的14款代表作品作为中国手机设计监测样本，对这14款手机在外观、屏幕、CPU、GPU、操作系统、通信能力、拍照影像、RAM+ROM、音效以及安全性等10个维度39个监测细分项目进行测评、比对。并通过具体测评，给出2016年上半年中国手机设计的基本特征和主要趋势，并为2016上半年中国手机设计做出最优参数配置模型、中国手机白描自画像。
【壹 总述】
样本：为什么是这十四款机型
【贰 测评】
外观 屏幕
CPU GPU
操作系统 通信能力
拍照摄像 存储
音效 安全
【叁 总结】
中国手机设计基本特征与趋势
14款手机评分六维图
为中国手机设计画像
在2016年的时间轴上，手机行业已经驶过半程。对与手机厂商而言，市场释放的消息好坏参半。
2015年，众多观点认为，中国手机市场触碰到增量的天花板，国内用户很难消化手机厂商的产能。不过最新统计数据显示，2016年1至5月，国产手机品牌的出货量高达1.84亿部，同比增长15.7%，占同期国内手机出货量的88.2%;上市新机型达到597款，占同期国内手机上市新机型数量的95.5%。数据证明，国内手机厂商们的生命力仍然顽强。
在这段时间内，国内上市新机型达到625款，同比增长5.3%;市场出货量总计2.09亿部，同比增长5.3%。综合这两项数据，证明国内手机市场的销量，逐渐集中到少数几款精品机型中，这在以往都是不常见到的。
不过对厂商而言，坏消息同样存在。手机市场的增量还在，可是这些机会并非平均分配给手机厂商。中国手机市场竞争激励，大量中小规模厂商难以应对巨大的竞争压力，最终宣告破产。2014年，中国手机厂商的整体数量仍然有445家，不过一年之后，手机厂商的数量锐减至309家。在一年的时间内，136家手机厂商难以找到更多的生存空间，最终走出了历史舞台。
总结下来，这样定义2016年上半年最为合适：对于技术储备与产品能力扎实，牢牢把稳市场脉搏的优者，会得到更多用户的青睐，一个属于他们的时代才刚刚开始;对于综合实力孱弱，无法用产品征服市场的厂商而言，被时代的洪流拍打在沙滩上已是无可避免。
作为致力于中国手机设计与应用开发创新的行业顶级活动，2016中国手机创新周暨第四届中国手机设计与应用创新大赛全面跟踪今年以来发布的手机机型。大赛组委会特别成立中国手机设计监测项目组，跟踪、比对、评价2016年业界发布的旗舰机型，从多个维度监测中国手机设计。
本《2016上半年中国手机设计监测报告》，特别甄选出2016年上半年手机领域的14款代表作品作为中国手机设计监测样本，对这14款手机在外观、屏幕、CPU、GPU、操作系统、通信能力、拍照影像、RAM+ROM、音效以及安全性等10个维度39个监测细分项目进行测评、比对。并通过具体测评，给出2016年上半年中国手机设计的基本特征和主要趋势，并为2016上半年中国手机设计做出参数配置模型、白描中国手机自画像。
此次被列为监测对象这14款机型，都是活跃在中国手机市场的主流厂商的旗舰机型，代表了当下中国手机设计最高水准和真实水平。这14款手机分别是：OPPO R9Plus、魅族Pro6、荣耀V8、联想ZUK Z2 Pro、酷派锋尚Max、乐视乐Max2、中兴AXON天机7、vivo Xplay5、华为P9、Nubia Z11尊享版、金立S6Pro、360手机N4、小米5、TCL 750。
第四届中国手机设计与应用创新大赛手机设计监测分析项目组，结合目前手机业界技术配置分类、市场主流标准和专业模型，为手机设计确定了监测模型。项目组手机设计监测共设10大项监测类别解剖手机，这10大项分别是外观、屏幕、CPU、GPU、操作系统、通信能力、拍照摄像、存储、音效、安全等。
在每一大项下，有分别设若干子监测点，从更细致维度小颗粒监测这十四款手机设计。这些具体检测点如下。外观类：尺寸、重量、材质及设计、屏占比、边框处理、配色;屏幕类：屏幕尺寸、屏幕类型、分辨率、屏幕材质、色彩饱和度;CPU类：处理器型号、制程工艺、核数、架构、频率;GPU类：图形处理器型号、频率、核数;操作系统类：安卓版本、用户界面、新增属性;通信能力类：模数、频数、VoLTE;拍照摄像类：摄像头数、光圈、像素、防抖、个性化美颜、传感器类型;存储类：RAM、ROM、扩展容量;音效类：HiFi芯片、扬声器位置、特性;安全类：硬件、软件以上总计39项监测点。
通过这些具体监测点，我们将结合每一款机型具体配置，在各项中进行比对，给出结论。
01
外观
外观设计是手机打动用户要过的第一关。我们选择手机尺寸、重量、材质及特殊设计、屏占比、边框处理和配色六个维度，总结14款手机的外观设计情况。
手机尺寸+重量
2015年，追求音视频体验的大尺寸智能手机是市场主流，客观上给用户的携带和使用，特别是单手操控提出了较高的要求。用户需要触控位于手机四个对角线上的功能键，必然会产生比较糟糕的用户体验。为此，同年第四季度，支持手机缩屏及双屏的智能手机批量涌现，成为市场热点。
不过到了2016年，大尺寸手机热度开始下降，更加小巧且轻便的产品开始大量涌现。从上半年推出的重点机型来看，高度在155mm以内的产品数量有11款，占比达到78.6%;高度在75mm内的产品数量有7款，占比高达50%，小米的年度旗舰手机小米5的高度甚至低于70mm，足见手机厂商们在产品思路上调整之大。
为了便于携带，产品重量同样必须控制在较低的水平之内。由于产品选择了重量较轻、体积较小的解决方案，尽可能缩减了产品的厚度，导致整体重量也随之下降，其中有5款旗舰手机的重量低于150g，整体占比超过35.7%，由此可见追求质感的时代正在过去，力求实用的价值观正在被普遍认可。
材质
对手机厂商而言，全金属机身如同一支“玫瑰”：它能赋予手机更加奢华的质感，不过需要厂商通过技术手段调整手机天线位置，重新规划射频线路。众多厂商无法逾越技术难关，只能选择采用其他合成材料，或者为手机画上几条难看的“彩条”。
既然是用户需要的，厂商们就必须用更为积极的态度迎合。从2016年开始，全金属及金属占比超过95%的终端产品层出不穷。主流14款终端中，有12款手机使用了全金属作为整机主要材质，加入金属元素的产品占比更是超过92.8%。
不过值得注意的是，唯一没有选择使用金属材质的小米5，选择了微晶锆纳米3D陶瓷机身，这种选择在2016年仍属于“非主流”。也许在全金属的设计风格走向同质化之后，全新的以陶瓷为主的材质将会成为新潮流。
屏占比
2015年，屏占比数值不断刷新最高限，直到OPPO R7 Plus顶破80%的比例才肯作罢。不过从美观和实用性的角度来看，过高的屏占比会影响手机外观的协调性，甚至影响用户的正常使用，而且用户没有表现出与手机厂商期望中的热情，2016年继续挑战屏占比新高也就没有必要了。
作为OPPO R7 Plus的升级版，OPPO R9 Plus79.3%的数据仍位于该榜单王者的地位，然而其他13款产品的屏占比均比该数据至少低2%。由此可见，在手机缩减尺寸的同时，屏幕也相应缩小，以保证整机的实用风格。
边框处理
从实际情况来看，短时间内，厂商很难找到封装液晶密闭胶水的替代品，因此，所谓的“无边框”仍然是厂商的文字游戏：或者被称为“视觉无边框”，或者被称为“ID无边框”——边框一直在那里，不管用户是否接受。
在该项参数中，表现非常突出的是nubia Z11、联想ZUK Z2 Pro以及OPPO R9 Plus三款产品。他们均将窄边框做到2mm以内，整体占比已经突破21.4%。不过真正在挖掘无边框价值的，只有nubia一家厂商。通过升级aRC2.0以及FiT2.0技术，nubiaZ11的交互体验已经升级到全新的高度，不过如何丰富无边框的交互体验，还需nubia为开发者开放接口，让更多的创新汇入新产品中，而这还需要时间。
配色
在配色方面，厂商们的审美是较为一致的。由于金色一致是市场中最受欢迎且销量最高的配色，因此本次在测的14款产品中，有12款设置了金色的版本，占比高达37.5%。较为极端的是酷派锋尚Max，该产品总共有三种配色，分别是鸣沙金、尊爵金、玫瑰金。这三大配色都是金色的不同版本，可见目前，推出金色版本的产品，仍然是厂商和用户的首选。
不过参与者越多，厂商越有可能因为选择不同的颜色，从而实现差异化，并最终获得用户的肯定。360手机N4已经勇敢地走出了第一步，推出阳光白、动感黄、活力红三种颜色，并没有推出金色版本的产品。这样大胆的尝试，很可能会收获意想不到的机会。
02
屏幕
屏幕是用户接入移动互联世界的窗口，优质的图像表现能力是高质量用户体验的重要组成部分。我们选择屏幕尺寸、屏幕类型、分辨率、屏幕材质和色彩饱和度五个维度，对14款产品进行总结。
屏幕尺寸
由于整机尺寸悉数缩小，2016年手机厂商对大屏手机的热度降至冰点。
在2016年上半年推出的新品中，5.5英寸仍然是主流厂商集中选择的“黄金分割点”，不过愿意越过这条边界，推出平板/手机跨界产品的厂商非常少。所有产品中，只有OPPO R9、荣耀V8和乐视乐Max三款手机的屏幕尺寸“够大”，华为、小米、联想、魅族等厂商正在引领小屏时代的到来。
如今，5.5英寸几乎成为主屏尺寸的上限，该尺寸以内的旗舰手机已经成为业界主流。厂商仍然会推出大于5.5英寸的手机，不过他们大多会以Max，或者Pro等支系产品的形式存在，而非引领全产品线。
屏幕类型
2015年9月，在iPhone 6S发布之后，业界曾经认为，由压力感应引领的多点触控时代将会向手机行业吹进一股创新的“海风”。然而结果来看，这种想法要落空了。
在本次监测的14款产品中，明确表示支持3D Touch功能的新品只有2款，占比还不到1.2%。众多厂商工作人员表示，只有在期间产品的高端版本中，才能支持3D Touch功能，这成为了一项仅能被少数用户使用的创新。苹果已经开放该功能的接口，不过从结果来看，开发者的工作效率不高。
分辨率
考虑到手机的屏幕尺寸，无法全部呈现2K内容的效果，以及在功耗控制上该方案的先天劣势，华为消费者业务CEO余承东曾明确表示，2K的未来并不明朗，不过现在，该现象将可能改变。
上半年，乐视、中兴和vivo仍然坚守着2K屏的战线，不过荣耀V8的推出，最终改变“华为与荣耀无2K屏”的现状。厂商们找到驾驭该屏幕解决方案的良方，这也让2K屏手机的占比达到了28.6%，该趋势很有可能延续到2016年下半年。
屏幕材质+色彩饱和度
在主屏材质上，TFT与IPS技术已经非常成熟，JDI、深天马和京东方等厂商也都实现上述方案的稳定量产。因此在2016年上半年，64.3%的产品选择使用这两项解决方案。
不过AMOLED与Super AMOLED在色彩饱和度和屏幕渲染方面的优势非常明显，三星也愿意将该技术推广至更多平台，因此使用这两项解决方案的产品有5款之多。值得一提的是，以柔性屏幕为代表的创新技术开始流入主流手机市场，今后可能会有更多厂商推出使用AMOLED与Super AMOLED技术的产品。
03
CPU
CPU是智能手机的“大脑”，其性能的强弱决定着终端解决问题能力的优劣。我们选择处理器型号、制程工艺、核数、架构和频率五大维度，对手机性能加以总结。
处理器型号
传统意义上认为，手机解决方案市场会被高通、联发科、华为、展讯和联芯五大厂商瓜分所有的机会，不过统计结果显示，结果可能并非如此。在本次统计的14款产品中，高通、联发科和华为实现“三足鼎立”之势，这意味着，展讯和联芯推出的产品，还很难被主流厂商的旗舰机型采用。更多时候，他们解决方案的优势还是性价比。他们的解决方案还无法影响到主流厂商旗舰机型的最终选择，更多500元以下的4G手机以及3G市场才是他们的舞台。
即使是谈“三足鼎立”，这个称谓也并不合适。因为国内厂商旗舰机型有8款选择使用高通平台。单就采用高通骁龙820平台的智能手机，其数量已经超过采用联发科解决方案的数量。华为P9和荣耀V8选择了麒麟处理器平台，其市场规模仍然有限，无法与挑战市场王者的地位。
制程工艺
如果说2015年年末，芯片市场仍然处于28nm与20nm向14/16nm制程工艺转型期，那么2016年上半年，14/16nm工艺制程已经成为市场的绝对主角。
20nm工艺让晶体管密度达到上一代工艺的1.9倍，功耗降低了25%，可是单位面积的功耗1.425倍于上一代产品，这让高通骁龙810在2015年折戟沉沙。不过也正因如此，在高通骁龙820与麒麟950等14/16nm工艺芯片面市之后，得到了用户的追捧。
本次监测的产品中，联想ZUK Z2Pro、乐视乐Max 2、中兴AXON天机7、nubia Z11，以及小米5等5款产品选择采用高通820平台。加上采用16nmFinFET工艺的荣耀V8与华为P9，搭载最新工艺制程的旗舰手机占比已经高达50%。反观仍然留守于20nm与28nm工艺的联发科，在本次监测中表现并不突出。
业内人士表示，2016年下半年展讯与联芯也将分别量产SC9860与LC1881，两款解决方案不仅是全新的16nm工艺制程，还将会以更加突出的性价比优势，入驻中低端市场。届时，全新的工艺制程将进入快速发展期。
核数+架构
有了先进的工艺制程作为支撑，也就很难判定维系多核的竞争格局的价值还有多高。目前，业界就此已经产生分水岭，朝着不同的方向前进。
得益于技术与资金储备两方面优势，高通不再照搬ARM的公版Cortex架构，而是自行开发了Kyro架构。将CPU主频控制在2.5GHz范围内，重回四核架构的时代，通过平台高速运转延续产品升级。就此，高通告别了核战争。
然而面对简单的应用处理任务，高速运转的单核很可能会消耗更多的电池能源，多核的方案，以及Big.little架构在这种应用场景中具备先天优势，因此华为和联发科仍然坚持多核战略，行走在与高通完全不同的路线上。
华为的麒麟平台选择八核架构，通过四颗Cortex A72高频内核与四颗Cortex A53低频内核异构，提升系统性能。同时加入I5微智核，应对低频任务。这种方案，能够为移动应用“量身定制”计算能力，这也是Big.little架构的重要优势之一。
联发科更加彻底。在八核之后，将解决方案带入十核时代。魅族Pro6搭载的联发科Helio X25采用高频Cortex-A72+中频Cortex-A53+低频Cortex-A53的三簇架构，应对不同的计算任务。究竟孰优孰劣，仍需时间才能得出结论。
04
GPU
GPU性能的强弱，决定着手机视频和游戏体验的质量。我们综合图形处理器型号、频率和核数三个维度，判断产品图像处理能力的走势。
相对于CPU拼命地升级与迭代，GPU在性能上的升级并不明显，厂商更关注节能效果。以高通为例，最新推出的骁龙820平台搭载的GPU为Adreno530。该方案在前一代Adreno430的基础上，性能提升了30%，不过GPU频率基本维持在同一档位。在其他条件不变的情况下，GPU的提升空间只能来自于在能耗方面的优化。
相比之下，ARM开发的公版GPU Mali平台的频率会高于同等级别的Adreno平台。不过得益于技术优势，Mali与Adreno在图像处理能力，以及功耗控制能力方面，仍然存在着较为明显的差距，因此虽然Mali平台在频率设定上会高于Adreno，可是根据各大平台的评测的结果显示，高通的GPU仍然是高性能的代表。
未来，观看VR视频很可能成为手机图像处理能力的新挑战。只是目前，VR走向成熟还需要一段时间，因此厂商大幅提升GPU性能的动力并不强，缓步升级将成为一段时间内的主旋律。至于GPU内核的数量，早在几年前，英伟达发布的“百核GPU”已经让图形处理器的这项参数成为笑话，现在横向比较该数据，已经无法体现出解决方案的优劣，根据内核数量评价GPU，这种方式已经被广大用户放弃了。
05
操作系统
操作系统是智能手机的“神经中枢”，厂商们也都在不断强化“神经中枢”的反应能力。在这里，我们选择安卓版本、用户界面和新增属性三个维度，对手机操作系统加以总结。
安卓版本
2015年5月，谷歌正式发布Android 6.0平台，半年之后，基于该平台二次开发的各种操作系统，已经琳琅满目。
在本次监测的14款产品中，基于Android 6.0平台开发的操作系统共计11款，占比高达78.6%，成为目前市场中的绝对主角，这也证明国内手机厂商希望将安卓平台的最新特点，以最快的速度展示给用户。OPPO R9 Plus、酷派锋尚Max与vivo Xplay5仍然选择基于Android5.1平台开发各自的用户UI，不过他们的占比只有21.4%。
值得关注的是，高调表示“Yun OS的市场占有率超过iOS”平台的阿里巴巴，以及自认为能重塑辉煌的Windows Phone两大平台，似乎并没有在主流机型中有非常理想的表现。数据表明，本次监测的14款产品均未推出搭载这两大平台的版本。
功能创新
在系统层，Android 6.0支持用户使用双系统，目的是为了提升产品的安全性。不过从创新的角度来看，本次监测的14款产品提升安全系数的优化并不多见。
这些产品中，酷派锋尚Max提供双系统，同时通过双系统隔离技术保护用户隐私;360手机N4搭载的360OS突出了安全、轻快、省电、不卡机、不发烫五大特点，算是最大限度关注手机的安全属性。其他产品的情况比较统一，几乎都是在重绘系统图标或进行功能植入。OPPO R9 Plus采用扁平化的图标设计风格，迎合年轻时尚的用户;中兴AXON天机7新增了心率监测、噪音测试、计量器等众多工具型应用。
厂商们的目标很明确，就是将各自品牌的设计风格推送给用户，培养他们的用户习惯，已形成更加强大的用户黏性。
06
通信能力
通信是手机的基本功能，因此我们将从模数、频数两个维度来测评14款样本机型的通信能力。
模数
精选的14部手机均支持至少6模，这就意味着覆盖了国内三大运营商3G、4G网络以及GSM网络，从而一改3G时代针对三大运营商的网络分别推出定制版的策略，而集体转向全网通，甚至部分机型还支持4G+网络。这样做一方面是运营商定制机补贴政策改变使然，另一方面是芯片基带支持模数的增加。尤其是联发科获得威盛的CDMA技术授权之后推出了Helio X20、Helio X25和Helio P10三款芯片，补齐了此前不能推出全网通芯片的短板，在通信能力上，与高通站在了同一起跑线。
频数
与模数整齐划一相比，14款手机所支持的频段差异较大，其中华为P9所支持的频段最多，多达32个;酷派锋尚Max支持的频段最少，只有17频;另有近半数手机支持18频，但均能够满足不同运营商的网络需求。
（《2016上半年中国手机设计监测报告》上部分完，更多精彩内容详见下部分）
策划指导：
首席评测编辑：
评测编辑：
本文（及图表）为通信产业报通信产业网记者原创，未经授权许可，任何媒介（包括平面媒体、网站、微博、微信公众号等）不得全部或部分转载。