14世纪，人类就开始用“隔离”阻断传染病
2018年，华山医院感染科主任张文宏在一次公开课上提及
其实，所谓的隔离检疫（quarantine）一词被用于防止疾病传播由来已久。这个术语来自人类第一次用隔离（isolation）的方式阻遏传染病蔓延。
雅各布·罗布斯提（Jacopo Robusti）于1549年所作的画：画中妇女正在给瘟疫感染者的伤口敷料
隔离这种方法源于中世纪
在14世纪，黑死病席卷欧洲，当时威尼斯执行了一项规定：船只必须锚定40天，然后船员和乘客才能上岸。这个等待期被命名为“quarantino”，它在意大利语中的含义为40。
牛津大学的医学史教授马克·哈里森（Mark Harrison）表示：目前我们还不清楚当时人们选择40天隔离期的确切来由。有一种可能是，这是对圣经中所说的耶稣在旷野度过40天40夜的借鉴。
一幅1656年的版画。画中的施纳贝尔（Schnabel）医生来自罗马，穿着当时城市瘟疫发生时医生通用的经典防护服
那之后，人们缩短了隔离时间，但这个方法仍然是世界各国用来限制疫情恶化的关键手段。
在英国，最著名的一个隔离范例是在鼠疫肆虐期间，英国德比郡（Derbyshire）的村庄——伊姆（Eyam）自行实施的隔离检疫。
1666年6月，新上任的教区长威廉·蒙佩森（Willliam Mompesson）鉴于周边地区已有疫情报告，决定对教区村庄进行隔离；那年8月，该村每天有5~6人死亡，但几乎没有人冲出隔离；随着时间推移，病例数下降了；到了11月，疫情消失了。这一次隔离可以说非常奏效。
伊姆村实施了自我隔离措施，以保护其他村庄免受鼠疫的侵害
如今，大多数隔离是由政府或卫生机构强制执行的。
哈里森说道：“我们会计算隔离措施能否有效地阻止或减慢传染病的蔓延，这是我们实行这些措施的依据之一；而另一个依据来自于政府的其他举措以及对人口安全的保障。”
1900年在旧金山，一名中国男子被发现死于旅馆后(当时怀疑该男子死于瘟疫，后得到证实），即对来自中国的移民设施隔离措施。当时，警察在唐人街的部分区域设置了绳子和铁丝网，只允许警察和卫生官员通行，居民不得进出。
第一次世界大战期间，由于担心出现越来越多的性传播疾病，先后约有3万名性工作者被隔离。等到确认不再患有性病后，她们才被允许离开。
从SARS到新冠
哈里森认为2002—2003年期间的非典开启了传染病控制的新纪元。
在疫情爆发期间，曾暴露于SARS病毒的人被隔离；政府制定了严厉的法规——对那些违反检疫规则并传播疾病的人予以法律追责。
SARS肆虐所造成的严重后果让我们进一步意识到了在公共卫生危机期间，国际合作的重要性。
非典期间，一名男子从中国返回越南河内。图中的他正坐在河内机场的玻璃墙后面
在病毒从中国传播到加拿大的多伦多市后，那里的数百人受到感染，其中有44人死亡。而为了阻止非典蔓延，加拿大约有7000人被隔离。
哈里森说道：“在2003年疫情开始蔓延到其他国家的过程中，各种各样的隔离措施被人们广泛使用。这些遏制疫情的手段被认为可以阻止此类大规模流行病的恶化。”
此次面对新型冠状病毒，中国继续坚决地采用了隔离检疫的方法，收获奇效。WHO称赞中国“面对艰巨的挑战采取了非凡的措施”。
而在上文中提到过的英国伊姆村，在面对可怕的传染病时，也同样当机立断，彻底隔离封锁自己，阻遏了病原体向外扩散。而当今天的我们再去回顾那段悲壮的历史，胸中不禁生出诸多感慨。
鼠疫侵袭伊姆村
1666年11月1日，农场工人亚伯拉罕·莫滕（Abraham Morten）停止了呼吸——他是伊姆村的最后一位死于鼠疫的居民。在4个月前，全村做出了一个重大的决定——隔离自己，使传染病不扩散到邻村。伊姆村的居民们以这种悲壮的英雄方式阻止了瘟疫的大规模蔓延。
伊姆村的鼠疫始于亚伯拉罕去世的14个月前，当时他们收到了一大包来自伦敦的布料。而彼时的伦敦已经见证了成千上万的居民死于黑死病。与这包湿布料一起来到村子的还有携带鼠疫病原体的跳蚤。
据说一个名叫乔治·维卡斯（George Viccars）的裁缝助手打开了这个包裹，将布料挂在炉膛前晾干，无意中便释放了那些跳蚤上的黑死病。
他成为了全村第一个鼠疫受害者。
乔治·维卡斯于1665年9月7日痛苦地死去
研究这个故事的伊姆村教堂理事琼·普兰特（Joan Plant）说道：“可怜的乔治只不过是我们村的一个访客而已，他为觉醒周（Wakes Week，一个宗教节日）做衣服，结果他永远留在了那里。”
瘟疫席卷了整个村庄。1665年9月至12月12日期间，有42名村民死亡；到1666年春季，许多人都打算逃离家园寻求生机。
蒙佩森的“封村”决定
这时候，新上任的教区长蒙佩森做出了一个或许拯救了无数人生命的决定——对村庄进行隔离。他决绝地要防止瘟疫蔓延到附近的谢菲尔德（Sheffield）和贝克韦尔（Bakewell）。
说服村民待在家里等待死亡看起来不是很切实际，而更糟糕的是，这位教区长在当时并不受人们欢迎。
他于1664年4月，其前任托马斯·斯坦利（Thomas Stanley）被撤职后，前往伊姆村庄赴任。
蒙佩森意识到自己需要帮助后，决定与斯坦利取得联系，希望他能说服村民们执行他的计划。
斯坦利在被驱逐之前曾在他所居住的教区遇到蒙佩森
历史学家肯·汤普森（Ken Thompson）是伊姆博物馆（Eyam Museum）的主席，他表示：“当时，斯坦利一直被流放到了村子的边缘，而教区居民不喜欢也不信任蒙佩森。但是，他们同意会面，并制定了一个非常伟大的计划。”
1666年6月24日，蒙佩森告诉他的教区居民，村庄必须被封闭，禁止任何人进出；并表示住在查茨沃斯（Chatsworth）附近的德文郡伯爵曾提议，如果村民们同意接受隔离，他会发放食品和补给。
他还说道：如果大家同意留在村里进行隔离，他也会相伴他们左右，并尽一切力量减轻其痛苦；他愿意献出自己的生命，但不愿看到附近的村庄遭受和伊姆村一样的厄运。
他的妻子凯瑟琳（Catherine）在日记中写道：
“由于居民们对威廉在教区中的角色不满，结果如何很难预料，但考虑到斯坦利牧师现在站在他这边，威廉或许能够得到支持；而在会议期间，村民们对他计划的合理性产生了许多疑虑；但最终，在斯坦利的帮助下，村民们勉强同意了该计划。斯坦利曾说过，‘防疫封锁线（Cordon Sanitaire）’是处理鼠疫的最有效方法。”
亲手埋葬丈夫和6个孩子的伊丽莎白
英国德比大学（University of Derby）的野生动物疾病专家迈克尔·斯威特（Michael Sweet）博士表示：
“隔离村庄的决定意味着人与人之间的接触，尤其是与村外居民的接触基本上被切断了，这肯定会大大降低病原体在该地区传播的可能。如果不对村民进行约束，更多的人，尤其是邻近伊姆村的人，很可能死于这种疾病。在这种情况下，隔离非常有效。”
1666年8月，遇难者人数最多，每天最多有5~6人死亡。那个夏天非常炎热，这也意味着跳蚤更加活跃，而病原体则在整个村庄里不受限制地传播着。尽管如此，几乎没有人离开隔离区。甚至那些原本不愿留下的人也坚持到了最后。
同月，伊丽莎白·汉考克（Elizabeth Hancock）在她家农场附近埋葬了自己的丈夫和6个孩子。他们都是在短短8天内丧命。
伊丽莎白别无选择，只能将她的每个孩子拖到家庭农场旁边的田野中埋葬
普兰特（前面提到过的教堂理事）的太太是那场灾难的幸存者之一玛格丽特·布莱克威尔（Margaret Blackwell）的直系后裔。在提及伊丽莎白时，她说道：“我无法想象，在8天之内失去丈夫和6个孩子的悲痛。”
据说附近村庄斯托尼·米德尔顿（Stoney Middleton）的人们站在山坡上看着伊丽莎白埋葬她的孩子——但他们太害怕瘟疫了，不敢上前提供帮助。
另一个瘟疫的幸存者马歇尔·豪（Marshall Howe），也被迫埋葬自己的家人。他自己曾在疫情的早期阶段被感染，但幸免于难。而随着死亡人数的不断增加，一个个家庭被摧毁，豪也担负起了埋葬其他村民的任务。
普兰特太太表示，豪相信自己不会被两次感染，因此担负起这些任务，并常常以自己的财产来帮助受害者。
豪后来将自己2岁的儿子威廉（William）以及妻子琼（Joan）安葬了。他的家人可能是因为接触了他从死者那里取来的物品而被感染的。
260人死在村里，但村外的人们安全了
蒙佩森在信中描述了当时空气中弥漫的“悲伤与死亡”的气味。他还写过关于他妻子凯瑟琳的信。凯瑟琳在帮助别人时不幸染上了瘟疫。那年的8月22日，他们在附近的山上散步，凯瑟琳还说空气中有种甜味；而第二天早晨，她离开人世，享年27岁。
现任教区长迈克·吉尔伯特（Mike Gilbert）说：
“如果您阅读蒙佩森的信，就会知道他当时一定以为自己快死了。他写道：‘我是一个垂死的人。’他很害怕，但他还是坚持着……难以想象那种情况下的他该是怎样的不知所措——我怀疑他当时度过的每一天都充斥着恐惧。”
幸运的是，病例数在9月和10月下降了；到11月1日，疫情消失了。蒙佩森等人设立的“防疫封锁线”在此次瘟疫中起到了极为关键的作用。
在疫情爆发期间，伊姆村的死亡率远高于瘟疫造成的伦敦市民的死亡率。
在短短一年多的时间里，该村有来自至少76个不同家庭的260名居民死亡。在疾病侵袭之前，历史学家估计伊姆的总人口在350~800之间。
但是，蒙佩森的举措以及村民的英雄式献身挽救了村子以外的成千上万人。
他于1669年离开伊姆，前往诺丁汉郡的埃克林（Eakring）工作，不过“瘟疫村”的名声迫使他先住在了拉福德公园（Rufford Park）的一间小屋里，直到居民们对他放心。
伊姆村许多房屋的墙壁上都有关于当时人们死亡的细节的匾额
3个半世纪后的今天，这个故事仍为伊姆人所熟知。
汤普森说道：“这场灾难最终导致该村庄至少1/3的人口死亡，但谁能想到那些村民竟会同意隔离这个措施，把自己和家人封锁在致命的危险之中。”
资料来源：
扩展阅读：
2019-nCoV爆发，谁的错？为啥蝙蝠携带那么多致命病毒却不生病？科学家争分夺秒研制新型冠状病毒疫苗，能帮得上忙吗？“病毒猎手”说：动物世界的很多病毒，说不定某一天就会冒出来给我们带来麻烦！