查看原文
其他

电影里的价值观

李清晨
2024-09-30
大家有没有注意到,这几天关于电影《周处除三害》的讨论,氛围都比较友好?哪怕是各种观点不一致,好像参与讨论的各方也都能做到就事论事,我想原因之一可能是因为这部电影的目标观众总体上素质较高,审美水平这个东西,有时候还挺能说明问题的。

相反的例子就是有些影片口碑两极分化,观点不同的两方恨不能把对方踩死,原因也是一样的,这种电影的目标观众就是一群土鳖,他们吵起来很正常。

我相信《周处除三害》的观众不至于分不清电影和现实,谁不知道未经审判就杀人这事儿不对劲儿啊,一本正经地讨论这个价值观正确不正确多少有点儿可爱的迂腐。

更何况,电影本来也不必遵循绝对正确的价值观,否则,那非回到样板戏的年代不可。

有可观之处就算好电影了,完全政治正确,价值观完美无缺的电影,极有可能是个四平八稳的平庸乏味之作。

以前看007系列电影的时候,我真的是没注意里面的美女,能记住的,可能就一个杨紫琼,就像小时候看《西游记》光看猴了一样。


只是隐约记得每一次007电影的最后,邦德都要跟美女上床,小时候觉得这个有点儿无聊,坏人都打完了,故事不就结束了么,上什么床,没劲。


等到略大一大,忽然觉得,嘿嘿,美女,哇,有趣!


等到年纪再大一点儿,我发现我观念又绕回去了,还是觉得上床这种结尾有问题,凭什么这些美女会成为男主打怪成功以后的奖品呢?


如果男人事业成功以后的奖品是可以跟美女睡觉,那么这个社会为女人的事业成功又准备了什么奖品?


大家有没有发现,大凡英雄,一定是要性冷淡的,救完美女,那是不需要女人以身相许的,近的就是陈桂林救了小美,别说跟她睡觉了,连接吻都没有吧,远的例子就更多了,比如鲁智深救金翠莲,还有很多好莱坞大片里的英雄,都是事了拂衣去。


金庸的系列小说里,唯一一个帮了女人的忙就得占有这个女人的男主角不就是韦小宝么,所以韦小宝也最不像英雄。


水浒里面的董平和王英那都不用说了,就是人渣和杂碎。


像《美国往事》里,面条蹲监狱多年,出狱那天麦大开着灵车去接他,直接就提前在车里安排了一位美艳的妓女,第一次看到这个情节的时候,心想麦大可真够意思呀,等反应过来之后再细想(这部电影我看过好多遍),这也太不把女人当人了。


类似的,文艺作品里面有严重价值观缺陷的例子我们还可以举出很多,但我依然认为《美国往事》是伟大的电影(只不过男人在谈恋爱阶段不要带着女朋友看这类片子,这会让女人很不舒服),007系列都还挺热闹好看,《水浒传》是优秀的古代小说……

完美的文艺作品,或者世间任何一个什么完美东西,都很难存在。

做人也类似,可能有些优秀的人优点稍微多一些,但要说哪个人算完人,这也几乎不可能,我觉得在名人中鲁迅在价值观层面已经几乎是接近圣人了,但要说他的全部作品及其观点就没有任何缺点,怕也很难让人接受。

匕首固然易折断,但这世间也不能都是河卵石啊。
继续滑动看下一个
李清晨
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存