7月末，在意大利风光旖旎的西西里岛，一场由谷歌举办的超级峰会Google Camp正在举行。包括美国前总统奥巴马、英国哈里王子，影帝莱昂纳多等各界政要、商业领袖、明星名人都受邀出席，盛况空前，给谷歌赚足了排面。不过更有排面的是，受邀出席的两百多位嘉宾，开来了114架私人飞机（约排放784吨二氧化碳）、多架上亿美元的豪华游艇和高能耗跑车。其中不少是常年为环保发声、拥有个人环保基金的知名环保人士。三天活动在占地230公顷的度假酒店举办，耗资2000万美元。先富带动后富，往往也意味着“先富”总有他的借口，去教育那些未富之人，语重心长地说，“你不可以这样做。这样做虽然很便利，但是后果很严重（因为我这样做过）。”所以，在这一次富人豪华环保峰会当中，官方也说“我们的目的是提出遏制气候变化的方案，而不是为此做出贡献。”起码是综合了无数“先富”的意见，提出了约束“后富”的方法……
环保的贡献，当然是让占据人口大多数的穷人去实现更有效。有时候，某些先进阶层的道德，难免会高尚得有点不要脸。在2009年的哥本哈根气候大会上，欧美就曾联合策划了针对中国的《丹麦文本》。若是实施，发达国家将以20%的人口享受60%的碳排放权。到2050年，贫穷国家人均排放量最高是1.44吨碳，富国则是2.67吨碳。在他们看来，中国的工业产值成为世界第一，都是用破坏环境换来的。的确，中国在发展中是牺牲了不少。美国应对气候变化特使斯特恩表示：“我们绝对承认排放(温室气体)到大气层的历史角色，但说内疚或罪责或者补偿我是明确的不同意。”
翻译过来就是：我做了，但是我没有错，你做了就得打二十大板。
此处不是要指责灯塔国怎么流氓虚伪。因为对于牵涉其中利益并且掌握话语权的先进阶层而言，习惯性趾高气扬是无药可治的通病。正如李太白所说，“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。”他当然可以任性不去“事权贵”，毕竟父亲兄弟都经商，三任妻子有两任是前宰相孙女，他不用摧眉折腰都可以过得很滋润。但起码太白只是要求自己，而不是一边“金樽清酒斗十千”一边批评别人“事权贵”，这点倒是比较客观诚恳。李白再高尚，也只是自我评鉴。对于苛责别人的“先进阶层”而言，又是什么让他们厚脸皮得如此耿直？与众多的下层相比，经历了时代洗礼而踏上高地的上层领导，习惯性会认为，下层应该承受自己已承受过的磨难，并且直白地告诉他们：这是你向“我”学习并且成为“我”的必经之路。20年没拿过工资的杰克马说：“能做996是一种巨大的福气。”不知妻美的刘强东说：“8116+8。我要找到一帮愿意为理想而一起拼的兄弟们！”
让更多的下层去输出超出本分的能量，甚至包揽本该属于上层的责任，这是某些管理者顾全大局的“智慧”。正如在某些引起公愤的新闻事件下，我们看到过一个个消失在舆论声讨下的“临时工”，是他们，用卑微的牺牲，挽救了高位者“奋斗多年”的仕途。
至于能否在有章可循的制度下得到对等的回报，就不好保证……在不对等的地位当中，责任显然也是不对等的；在自身处于优越高位时，以严苛的标准要求下层，明眼人一看就知道是在开资本主义玩笑；而像谷歌峰会这种只谈方法，不谈责任的操作，就更加让人大呼“服气”。难就难在，明明吃相难看，还能十分自然地装作一身端庄，感觉像是人格分裂。站在安稳的高楼上对别人颐指气使很容易，但是未必有意义。嘴上说着一套，手上却做着另一套，留给当事人的只有当场啪啪啪打脸，以及观众关爱傻子的眼神。就在六月，美国国会众议院院长曾公开表示：发生在香港的示威游行是一道美丽的风景线。对此，外交部发言人华春莹就回应：我们希望这样的风景线在美国越多越好。
美方可曾记得，在2011年“占领华尔街”以及2014年弗格森骚乱，他们对这风景可是一点都没有心慈手软。在2016的“民主之春”，更是创纪录地抓捕了1240人……
“真正行动起来的人已经很少数了，行动不等于成功，但我们还是可以选择，是选择行动的失败者，还是选择做袖手旁观的人。”这是公益人陈嘉俊在拙见的对谈中所说的。
至于热衷于搭台作秀、两面三刀者，倒不如学川普同志这般，有什么见解就发发推特得了，免得劳师动众还增加碳排放。撰文丨梁非凡
配图 | 来自网络，如有侵权请联系删除
“这种情况算是什么垃圾？”
- 留言给我们
如果喜欢，点个在看 ☟