十卷“百年清史研究史”陆续出版！这两卷率先面世
清史研究已然进入一个新的时间节点，应该对百年以来的既有研究进行系统的梳理和深度的总结，在此基础上再开始新的航程、扬帆远行。
日前已有两卷率先面世，分别是《百年清史研究史•思想文化史卷》和《百年清史研究史•经济史卷》。其他分卷将陆续出版。
总序
思考并确立这一学术史课题，还得到了国家清史纂修工程的推动。2002年，经国家批准，戴逸先生领衔主持的国家清史纂修工程正式启动，至2012年已开展十年。展望未来，也需要对以往的清史研究进行一番整体的回顾。于是，2012年年底，在戴逸、李文海先生的指导下，清史研究所特别在京郊召开了一次全所会议，专门研讨这一问题，确定将“百年清史研究史”作为教育部人文社会科学重点研究基地下一阶段的重大项目来展开集体攻关，并按领域筹划分工，分别安排各领域的学术骨干来承担编撰任务。
大家商定，“百年清史研究史”的撰述，旨在较为系统地勾勒、梳理百年以来清史研究的基本线索，揭示其突出的问题意识和主要关切，总结其研究成绩，尽量有别于以往那些通行的研究“综述”，避免单纯罗列和一般性概述清史研究成果，力图归纳和提炼出政治、经济、社会、思想文化等清史研究领域中的若干重要进展、关注焦点和特色问题，围绕这些进展、焦点和问题对以往研究的特点及得失展开分析，并尝试寻找出某些具有共识的研究范式来进行反思，从而为今后清史研究的开展提供有益的借鉴。经过多年的努力，如今总算有了结果。
全书共分十卷，包括导论卷、政治史卷、经济史卷、思想文化史卷、社会史卷、中外关系史卷、边疆民族卷、历史地理卷、文献档案卷、海外研究卷。各卷因内容有别，故在掌握和运用体例方面会有所不同。特别值得一提的是海外研究卷的设置，我们特别邀请了国外清史研究名家森正夫、岸本美绪、狭间直树、岩井茂树、罗威廉、巴斯蒂、钟鸣旦、萨莫伊洛夫、杉山清彦、金成修、巴德妮、何娜来专门撰写，体现出真正的国际性交流与研究视野。在这里，我们要郑重地对他们，以及各卷的编撰者，表示由衷的感谢。此外，本书的出版还得到了国家出版基金的资助，这也是应该表示感谢的。
清史研究向为显学，学术成果异常丰富，对其百年历程进行全面系统的总结存在相当难度。我们秉承对前辈学者的崇敬之心和对学术的虔敬态度，努力进行此种学术史的探索，实在深感忐忑。限于视野、学力和时间的不足，分析、总结难免存在疏漏、缺失和不当之处，敬请同道学人不吝指正。
中国人民大学清史研究所 2020年4月
01
百年清史研究史•思想文化史卷
清末民初至当代以来，清史研究在各个历史阶段分别受到不同学术思潮的支配，不断处在演变和调整的过程中，如民国初年受到反满革命话语和科学主义的影响，新中国成立到改革开放前由唯物史观集中统领，20世纪80年代以后随着社会科学化程度的加深，社会史与新文化史的方法论因素逐渐渗入其中。《百年清史研究史•思想文化史卷》采取“问题史”的叙述策略，系统考察和集中梳理近百年来清代思想文化史各个流派的研究主旨、基本内容和叙述模式，进而把握其不同于前代的特质，力求初步形成一种对“研究史”进行再研究的写作风格。
02
百年清史研究史•经济史卷
清代经济史跨越古代和近代，并且晚清时期更增加了大量古代经济史所未有的新内容，从而使其内容的丰富性远超历代。然而，如果不拘泥于过于细化的具体领域，而从研究思路和解释框架上来观察，则纷繁芜杂、数量庞大的清代经济史研究成果，其实大致不出三种范式的笼罩：其一是在马克思主义史学传统指导下、以生产关系为基准的革命史范式，其二是以生产力为指归的现代化范式，其三则可以称为是以内部视角为指引的“中国中心观”范式。这三种范式虽然兴起有先后，但在研究实践上并非相互替代的关系，也不意味着后起者一定优于先起者。
“百年清史研究史”以百年来的清史研究状况为对象，着重从清史研究的学术群体或队伍、学术机构、学术流派，尤其是学术成果等方面，全面呈现国内外清史研究的总体面貌，深入揭示清史研究的学术流变和时代特质，并对一系列具有重大影响的学术问题进行重点探讨，在系统、深入地总结过往学术成就和研究路径的基础上，为清史研究的未来发展提供有益的借鉴。
2019年2月，“百年清史研究史”获得国家出版基金资助。
推荐阅读