最高法院原法官呼吁：应调整涉疫情案件处理思路
2022年12月18日，在接受经济观察网记者采访时，黄应生还表示，对于部分已经生效的判决，如2021年11月当新冠肺炎病毒演变为奥密克戎（Omicron）病毒之后，因为传播奥密克戎病毒而被刑事或者行政处罚的人，建议司法机关予以纠错。
2020年2月即有涉疫情管控判例出现
2019年年底2020年年初，新冠肺炎疫情开始爆发，中国施行了较为严格的管控措施。
2020年1月20日，国家卫健委发布1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同时，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《》规定的检疫传染病管理。
此后，全国多地均有因为违反新冠肺炎疫情管控规定，而被以涉嫌妨害传染病防治罪予以司法追责的案例出现。
经济观察网记者检索最高人民法院“中国裁判文书网”公布的判决案例发现，2020年以来，此类判决案例共有80件左右。
最早的案例之一是2020年2月的。
1970年6月出生的尹金海是湖北咸宁嘉鱼县人，个体司机。
2020年1月23日，武汉市发布《》，决定于当日10时关闭离汉通道，实施封城管理。
1月23日当天，从上午10时至晚8时许，尹金海“在无运营许可证的情况下”，先后两次驾驶小汽车接送乘客往返于武汉、嘉鱼两地。同年2月4日，被告人尹金海被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例。截至当年2月7日，与尹金海密切接触的20人被集中隔离。
同年2月5日，尹金海被监视居住。2月12日，检察院指控他犯妨害传染病防治罪，向法院提起公诉。检察院提出的量刑建议是判处尹金海有期徒刑6个月至1年。
《刑法》规定，犯妨害传染病防治罪，可处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2天之后，即2020年2月14日，嘉鱼县法院判决，尹金海犯妨害传染病防治罪，处有期徒刑一年。
2021年以来 公布判例已大幅度减少
中国裁判文书网公布的80余件判决案例亦显示，从时间分布上看，2020年判决的案例最多，占到8成以上，且涉案人大多有武汉旅居史。2021年，有大约9件判例；而2022年迄今，只公布了4例。
公布的最新案例发生在西藏日喀则市江孜县。2022年9月26日，江孜县检察院指控：
2022年8月17日18时许，朗加与其妻子，以及刚刚出生的女婴从日喀则市返回江孜县农村老家，由乡卫生院1位医生以及2位村医把他们送到了家中，要求他严格履行7天居家隔离，并让三人单独居住。
同年8月18日，朗加“明知自己被防疫人员要求居家隔离的情况下，擅自外出浇灌农田”，并与同村的几个朋友在田间饮酒。
8月19日，朗加的核酸检测结果为阳性，并造成两位密切接触人员核酸检测结果为阳性，被认定为新型冠状病毒无症状感染者；此外，还造成另外28人被隔离。
检察院建议判处郎加有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
2022年9月30日，江孜县法院采纳了这一量刑建议，判决郎加犯妨害传染病防治罪，处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
今年11月至12月初 各地仍有涉疫警情通报
除这些已经被法院判决的案例，2022年11月至12月初，四川、湖南、山西等地警方仍有不少涉疫情防控的警方通报。
2022年11月19日，成都市公安局锦江区分局通报：此前一日，该局接锦江区卫生健康局关于马某辉（男，25岁，11月17日核酸检测呈阳性）、马某丹（女，19岁，11月17日核酸检测呈阳性）、马某（男，19岁，11月17日核酸检测呈阳性）、金某（男，23岁，11月17日核酸检测呈阳性）4人涉嫌妨害传染病防治罪案件线索的移交函。
现查明：“马某辉一行4人于11月15日从青海省西宁市自驾出发，11月16日16时许在成绵高速收费站接受入川核酸检测后进入成都。抵蓉后，马某辉一行4人未按要求向社区报备，未落实居家健康监测，入川后首次核酸结果未出前，擅自前往商场、餐馆、KTV等空间密闭、人员密集的公共场所，造成引起新型冠状病毒传播的严重危险。马某辉、马某丹、马某、金某4人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十条之规定，涉嫌妨害传染病防治罪，我局（即，成都市公安局锦江区分局）已依法立案侦查。目前，上述人员均已落实隔离管控措施，该案正在进一步侦办中。”
2022年12月1日，山西吕梁市方山县警方通报，当日方山警方立案侦查一起妨害传染病防治案件。
“2022年11月23日11时左右，薛某波从河北廊坊广阳区、次安区等地途经青银高速，在我县（即，方山县）大武高速口入境，下高速后，未按照我县疫情防控有关规定执行第一落点核酸检测，未戴口罩下车与人交谈，未落实居家隔离、向社区报备等管控措施，返吕后未主动进行核酸检测，多次出入我县及周边相关区域的饭店、KTV等人员密集场所，至11月29日被确诊为阳性病例，造成我县疫情传播的重大风险。薛某某的行为已触犯《》第三百三十条第一款第五项之规定，涉嫌妨害传染病防治罪，公安机关依法对其立案侦查。”
2022年12月1日，湖南“红网”发布消息：“（2022年）11月26日，娄底市在常规核酸检查中，筛查出2例新冠肺炎阳性。经查，确诊病例付某某（男，55岁）和王某某（女，55岁）存在违反传染病防治法的行为……（两人）未向社区报备，且出入多个公共场所均未按规定佩戴口罩，造成疫情传播的严重后果。目前，根据《中华人民共和国刑法》规定，付某某和王某某因涉嫌妨害传染病防治罪已被公安机关立案侦查。”
2022年12月3日，湖南张家界桑植县公安局发布警情通报：“2022年11月21日，人潮溪镇西莲村居民柴某某乘车从高风险地区返回家中，25日，其核酸检测结果呈阳性。柴某某未按疫情防控要求报备行程，也未落实居家隔离措施，造成李某某等四人被确诊为阳性感染者。其行为违反了疫情防控措施。目前，公安机关已依法对柴某某立案调查。”
黄应生对经济观察网记者表示，2022年12月7日，国务院联防联控机制综合组发布了优化落实新冠肺炎疫情防控“新十条”，这标志着中国的防疫政策已经调整。因此，他建议，公检法等机关在涉疫情案件的处理思路上也应当随之调整，“有些现在就不宜再定罪处罚了。凡是没有生效的，一律终止审理、审查或侦查，作宣告无罪、不起诉或撤销案件处理。有些已经生效的判决，如因为传播奥密克戎病毒而被刑事或者行政处罚的人，按理也应当纠错。”
“有地方法院的法官向我反馈，其所在区域的检察院有两起涉疫情案件本拟起诉至法院，目前已退回公安机关，公安机关现在决定撤销刑事案件，只作行政违法处理。这无疑是一个好的趋势。”黄应生说。
-END-
▼ 往期精彩回顾 ▼
刘峥 何帆 马骁 | 合议庭运行指导意见的理解与适用（附全文）
最新｜《最高人民法院公报》2022年第1-10期案例裁判摘要汇编
收藏 | 刑法中40种推定“明知”的情形（2022年表格版）
《最高人民法院公报》历年民商事案例统计分析报告（1985—2021年）
《民法典》后，“违约金过高”的认定依据+方法+举证+调整原则
点击下方公众号名片
获取更多信息