罗翔：ChatGPT没法回答“老婆和妈掉河里先救谁”
4月26日，“百名法学家百场报告会”团省委专场暨南粤法治报告会第九十九讲——华附讲坛第183期举办。中国政法大学刑事司法学院教授罗翔以“培育法治信念”为主题作专题报告。
这次，罗翔的演讲再次引起现场学生热烈反响。都讲了些什么？
谈ChatGPT“人工智能会不会替代法律行业？”
——“ChatGPT可应用于司法量刑吗？”“人工智能会取代法律人吗？”AI技术在多大程度上可以为司法审判和量刑所应用？在法律领域中AI未来的趋势将会如何发展？
——人工智能无法做价值判断！罗翔回答：“你这个问题也是当前比较火的一个问题啊。关于人工智能会不会取代我们这个行业啊，其实我刚才也表达了基本的立场，我觉得人类最古老的专业是不会被取代的。
我们法律人跟人工智能最大的区别在于，法律人是要追求公平和正义，是要做价值判断。当然有很多事情可以让他们去干，我当然也开始学习，但是我始终把它作为一种工具。
——“ChatGPT永远无法帮你回答，当你老婆和妈妈一起掉到河里，应该救谁的问题，一次只能救一个，他没办法回答。它也不会告诉你，电车难题该如何解决，牺牲1个人挽救5个人的生命是对的吗？”
这些价值判断人工智能是无法实现的。因此，相比人工智能，法律人有不可替代性。
人和人工智能有何不同？人不是单纯靠理性去生活，人跟人工智能最大的不同在于人除了有理性，人还是有感性。我们既需要理想，我们又需要技术。
正如医生这个职业无法被人工智能代替一样，医生不只是进行治疗病人的技术工作，同时也要承担安慰病人的职责。
正如某位法学家曾说的，不讲理想，只讲技术的法律人是罪恶的，因此，我们既需要理想，又需要技术。
谈法律“张三”含量最高之地“在我们内心”
“什么是法治？”罗翔抛出这样一个问题。他认为，当社会出现问题时，需要法律。报告会上，罗翔以《培育法治信念》为主题作专题报告，通过“以案释法”，穿插两种人性论、柏拉图与叙拉古、所罗门王等故事案例，逐步描绘出“法治”的轮廓，让抽象的概念变得具体可感。
——“大家认为‘张三’含量最高的地方在哪？在我们每个人的内心深处。”罗翔用《理想国》中牧羊人捡到隐身戒指作恶的故事说明，每个人都向往良善，但是人性很难经得起考验。
——“为什么互联网上会有那么多喷子？因为很多人认为自己在网上戴上了隐身戒指。法律的他律不是一种惩罚，而是在帮助人们抑制住内心的幽暗。”因此要靠法律来维护社会的秩序。同时，法律的他律不是一种惩罚，而是在帮助人们抑制住内心的幽暗。
——“我们经常说法律要追求公平和正义，但法律不是公平和正义本身，法律一定有不完美的成分。认识到有缺陷不代表着摆烂，而是为了让缺陷变得越来越少。”
谈读书“当你能够读懂，一切都值得”
审核人员 | 张文硕
点击下方公众号名片
获取更多信息