【教育众声】“网瘾”强制治疗切莫步入“生物决定论”泥潭

“电疗专家”杨永信恐怕永远想不到，自己有朝一日会成为电影工作者的创作灵感来源。今年8月，微博用户“未消逝的青春2015”发表长文《我在临沂网戒中心的真实经历》，详细披露自己在杨永信带领下的“临沂网戒中心”为期3个月的“电击治疗”经历。这篇文章让数年前以“电击治疗网瘾”而广为人知的杨永信，再度被拉回公众视野（12月21日新浪网）。

有数据表明，目前国内网络游戏玩家已达8000万，其中青少年占了相当庞大的数字。而青少年最容易上瘾的网络游戏，大多是以“杀人”为乐，以追求感官刺激为“卖点”，这些以暴力为内容网络游戏，极易让玩家染上“网瘾”而不能自拔。而此前，有关部门开发应用的“防沉迷系统”，还只能控制游戏的时间，而对网络游戏的内容难以监控，而当下最紧迫的问题，就是如何对上网成瘾这种心理痼疾“对症下药”。

近年来“网瘾治疗”问题引发社会各界关注，有报道称，目前国内戒除“网瘾”已悄然成为了一门拥有500多家机构、规模达数十亿元的产业。在缺乏监管的灰色地带，各种激进手段不断出现，其中以电击疗法最引人关注。

数年前，一名化名为莫安的高一学生谈到曾经被强制戒“网瘾”的治疗经历——每次电击完，被电的人都要口吐白沫。5个多月的住院期间内，莫安共接受了电针治疗64次，花掉父母近6万元。可治疗的“效果”是：如今的他，害怕铁门、铁栏杆、铁床，甚至不敢走进铁制的校门；他害怕被“关”在教室里，内心的压抑让他无法正常上学；睡到半夜，他会醒来无声地流泪……

从莫安接受“网瘾”治疗的时间看，是在8年前，那个时候，采用电击等强制方法治疗“网瘾”，很是流行。2009年7月，电击法被卫生部勒令停止临床应用。但很显然，电击治疗带给“网瘾”少年的伤痛并没有随电击疗法的终止而消退，他们的问题没有引起社会重视。

众所周知，“网络成瘾”的危害，对于涉世不深的青少年的伤害尤为突出。与中国网络游戏产业的庞大规模和增长速度相比，目前在制定规则和加强监管方面显得相对苍白和无力。而将“网瘾”归结为生理痼疾，试用医学手段加以治疗，或许能够产生一些效果。但是，如果对“网瘾”之类的心理障碍过分强调依赖“生理治疗”，而忽视其社会矫治，却有可能步入“生物决定论”的泥潭。

早在1975年，艾德华·威尔逊在其《社会生物学》一书中曾提出，从蚂蚁到大猩猩的各种动物的社会行为都有生物上的基础。假如这个观点应用于人类之外的生物，可能不会有太大的争议；但如果推之于人类社会，则会引发不同的观点，以至招来强烈的反对声。换言之，以此“生物决定论”的观点来界定“网瘾”，就会简单地将此视为生物性个体上的身心疾病，而忽视其背后复杂的社会成因，是难以找到治愈这一心理疾患的“妙方”的。因为，剥离“网瘾”的文化表征和社会属性，简单地“以病相对”，不仅缺乏应有的科学性、严肃性，也难有确切和持久的疗效。同时，在实际生活中还易引起新的歧视和歧义，产生不应有的负面效应，甚至对“网瘾”少年造成不应有的人身伤害。譬如，前些年广西南宁一名16岁“网瘾”少年邓森山之死，就是因为他在“拯救训练营”被教官殴打所致。而为进入这个“拯救训练营”，邓森山的父亲花了7000元。等于是说，一个父亲花了7000元，换回的却是儿子的尸体。

从“网瘾”的起因看，大多属于家庭和社会教育问题，即父母缺乏与孩子之间的交流、沟通，或者对孩子实行简单、粗暴的管理。由于生活中缺乏关爱和理解，孩子们才会沉迷网络。治疗孩子的“网瘾”，必须针对这一“病根”，重拾父母和社会对孩子的关爱，才能让孩子逐渐摆脱网络，开始正常的生活。期望一夜之间治好孩子的“网瘾”而采取强制的治疗方法，不过是平时简单、粗暴方式的继续，效果显而易见。从国外治疗孩子“网瘾”的方法看，普遍的方法是“生活疗法”“交谈疗法”，即通过营造良好的生活环境，让孩子回到温暖的现实中来。

作者系法律从业者