有一种狂热求爱者，让人毛骨悚然
请大家试着想象这么一个画面：
夜深人静，你独自从办公室走到昏暗的地下车库，发现那个每天都来办公室找你的追求者（你根本不认识ta）站在你的车旁对你笑，上来就抱住你，对你说一些奇怪的话。而这件事的发生频率是，每天。
这在偶像剧里可能是玛丽苏剧情，在现实生活中只能带来反感和恐惧吧。
但这个剧情就发生在最近作家刘同的自述中——他自称被一位狂热女粉丝用各种出格方式，跟踪骚扰了一年之久。
据刘同的微博，他和这位女粉丝是在湖南家乡常去的小酒馆遇到。从第二次碰到起，这位女粉丝就经常守候在酒馆等他。
一开始刘同就善意劝告她，不必天天等自己来，不要为了一个陌生人失去自己的生活。谁知道事情愈演愈烈——
后来女粉丝从湖南追到了刘同在北京的办公地，每天在公司门口等他，潜入公司的卫生间等他，守在他的车位旁边等他（文章开头的剧情），如影随形。
刘同尝试过多种办法和她沟通、劝阻她，但都无济于事，对方还是痴痴纠缠。
刘同也联系过女粉丝的家人，谁知道女粉丝直接把刘同描述成自己的男友介绍给了妈妈，还以刘同的名义给自己妈妈送过花。
甚至也报过警，但总是因为对方没有对他造成实质人身伤害而不了了之。
最初报警时，女粉丝心中还会有所忌惮，后来知道警察也拿她没办法之后，就更肆无忌惮了。
她跟刘同一起踏上了巡回签售之路，每一站都“幽灵一样”出现在现场，经常当众拿起话筒告白。
忍无可忍的刘同在10月用微博小号打码曝光了她，当时也以此得到对方的承诺，以后不会再来骚扰他了。
结果，最近女粉丝又追到了新的签售会上，一如既往地拿起话筒公开讲一些奇怪的话。
因为女粉丝“反复食言”，刘同终于选择用大号曝光她，希望她的家人朋友能把她带回正轨，不要再这样毁掉自己和他人的生活。
这种狂热的跟踪骚扰者，你说她有多伤天害理吧，她倒也没真的在肉体上伤害你；可是一天到晚地纠缠，如影随形地示爱，干扰别人的生活，这也不正常，搁谁身上都要被逼疯了，何况还持续了一年。
这种现象之前在娱乐圈并不少见，长期跟踪骚扰的狂热粉丝，被称为“私生饭”。
比如之前网上曝光过一个王力宏的出格私生饭，长期骚扰王力宏，7年来臆想自己是王力宏结发之妻，曾经在接机时对他大喊：“王力宏你算什么男人！我们7年了你敢不敢承认！”
甚至还发生过她在舞台下扔水瓶砸王力宏的事情。王力宏工作室都忍无可忍地曝光了她，称她“不断骚扰王力宏与家人，每次出现都试图攻击他”。
再比如歌手杨坤亲自曝光过的一个狂热私生饭，不仅跟着他出去演出，甚至搬到了住处的楼上，大半夜还在杨坤家门口堵门等他回来。
不仅从不听劝，一而再再而三地骚扰杨坤，从警局出来之后，她还变本加厉，带着人来撬杨坤家的房门。
这种打扰偶像正常生活的骚扰行为，在粉丝圈内一直都是被严厉斥责的。
但是，真的只有有名的公众人物才会遭遇这种持续的、疯狂的、令人困扰的骚扰吗？
我们以为只有“脑残粉”（可能多半精神还有点问题）才会对偶像干出这种事，殊不知在刘同那条微博下面，不少普通人都留言，说自己或身边人就遇到过类似的跟踪和骚扰，非常理解这种崩溃而无助的感觉。
就像刘同遇到的狂热女粉丝，这些骚扰者不会造成什么人身伤害，可是光是每天都如影随形地跟着你，就足够让人崩溃了。
有人还遇到过更过激的手段，不回应他他就骂人、寄恐吓快递。而对方还因为有精神疾病，学校和警察都无能为力，被骚扰的人只能自己小心。
在贴吧、天涯、知乎等大型网络社区上，也经常能见到网友发的求助帖，内容也大同小异，都是对这种持续的、甚至伴以威胁的骚扰感到无助。
这些情节描述起来似乎很容易：一年，三年，电话骚扰，短信骚扰，威胁……可是设身处地的想想，其实是很可怕的。
可见，这些令人困扰的行为不是娱乐圈的私生饭那么简单，而是一个长期存在但缺乏关注的社会问题。
它在英语中叫做“stalking”，中文里可以说是跟踪、骚扰、威胁等多种行为的综合。
维基百科给出的一种定义是，stalking是一种由于持续地、强迫地干扰他人的正常生活而带来的精神伤害。
关注这个问题的美剧《stalker》（跟踪者）中，stalking被解释为“一人对另一人持有的一种有害的或过分的关注”。
这种关注通常是由某种强烈的情感而起。维基百科的资料将跟踪的动机描述为，他们多是偏执地认为被跟踪者对自己有爱意，或是认为对方需要自己的解救。
跟踪的行为也不止是月黑风高夜在小巷里尾随那么简单，属于跟踪的行为包括但不限于：
反复跟踪、监视受害人，徘徊在受害人出现的场所周围；
反复用各种方法联系或试图联系受害人；
监视受害人在互联网上的各种动向和通讯；
损坏、干扰受害人的财产；
威胁受害人（或与受害人有关的朋友、家人）。
值得注意的是，跟踪是一种常年累月的持续行为，正是“反复”违背受害者的意愿，让一些单独看来合法的行为变成了噩梦和伤害。
比如，根据这些定义，一个狂热追求者明明已经遭到对方多次拒绝，还持续不断地联系ta，想和ta见面，给ta送礼物，那么这些反复的行为叠加在一起，已经构成了stalking。
而关于这些行为的后果，也并不是只有带来了肉体上的伤害才叫受害。事实上，被跟踪骚扰的受害者的心理、情感上也会遭受巨大的伤害。
一方面是他们被骚扰的恐惧，一方面是他们可能会选择改变工作、住址、电话，随之而来的孤独无助感也是一种伤害。
跟踪者也并非我们想象中那样多是心怀不轨的陌生人，其实“熟人作案”的可能性更大。
英国的Home Office发现在跟踪案中，多数的跟踪骚扰发生在曾经有过亲密关系的男女之间。就像前文所说，一方对另一方的怨恨、报复或是畸形爱意，导致他们开始威胁对方的正常生活。
日本公布的2016年数据也显示，跟踪骚扰案的作案者里，交往对象和前交往对象占到46.9%，熟人或朋友占13.2%，单位同事或职场关系占11.8%。
起因也有很大一部分是情感纠葛：因有好感的为15738起，好感未得到满足而生出怨恨的有4506起。
随着科技的发展，跟踪的手段也在更新。比如现在这个互联网时代催生了cyber stalking（计算机跟踪），跟踪者可能会利用受害人在网络上的各种资料、社交网络，窥探他的信息，利用网络手段来对对方造成危害。
有些国家已经对这种现象做出了回应。比如今年1月，修改后的日本《反跟踪骚扰法》已经把“在社交网站反复发送信息”列入了管制对象。
从以上这些信息我们可以知道，狂热地、反复地纠缠爱慕对象确实不是一种正常的行为，其他过激行为则更严重。前文提到的那些明星或是普通人，其实都已经受到了跟踪的伤害。
但我们的社会的现状是，跟踪骚扰的问题客观存在，大众对它的认识却还很浅，甚至存在不少误解。
日常生活中，我们不仅很少接触到关于stalking的科普和防范知识，有些文艺创作还在某种程度上淡化了人们对它的警惕性。
比如玛丽苏偶像剧中，为了刻画追求者的深情不渝，在被追求者屡屡拒绝、抗拒的情况下，他们反复联系、堵截、送礼的行为也只是被当成正常的求爱手段。
在一些网文写手和二次元爱好者眼中，跟踪狂反而是个很戳萌点的属性。
生活中，很多人平时也会拿跟踪狂这个概念自嘲：
提起自己喜欢视奸别人的社交网络时：“我这样可真像个stalker啊”；路上看到可爱的小姐姐不由自主跟着她走了几十米：“我是变态跟踪狂吗我”。
这些玩笑本无伤大雅，但现实中真遇到这样的问题时，万万不能以一笑而过的态度对待。
还拿这次的刘同事件举例吧。由于这个女粉丝是出于对刘同强烈到扭曲的爱意而跟踪，因此有人把女粉丝美化成在轰轰烈烈的感情中受伤害的女子，认为她“这辈子值了”、“受了这么多痛苦”。
就连刘同的朋友也曾笑他大惊小怪，开玩笑说“如果也有一个人这么追他就好了”。
可是对于承受了巨大精神压力的受害人来说，这种狂热的骚扰一点也不会让他们开心。那些把骚扰当真爱的误解，反而加大了他们维护自己正常生活的难度。
还有一种误解，不仅不拿受害者的经历当回事儿，还要处处在受害者身上挑刺。
“你很有名吗？以为自己是谁啊，还整出这种别人骚扰你的事？炒作吧？”
“你想多了吧，人家可能只是跟你逗着玩儿。”
“肯定是你招惹他了吧？你不招惹他，人家怎么会无缘无故看上你呢？”
“这有什么大不了的，你把这种事说出来，无非是在炫耀自己长得好看、有人追求吧。”
这些满不在意的声音，是不知道跟踪潜在的危险性的。
根据维基百科的资料，跟踪者可能对受害人采取的手段，也包括威胁、暴力、伤害人身安全，性方面的侵犯也有可能发生。
英国格罗斯特郡大学的研究则发现，在94％的谋杀案中，杀人犯事前都有过stalk受害者的行为。
就在我们的社会新闻中，有时也能见到这样的悲剧——求爱者反复纠缠对方，被拒绝后终于被激怒、情绪爆发，将对方残忍杀害。
很多类似的新闻中，太多人只在指摘被求爱一方是不是道德无瑕，却忽视了很多细节在暗示，求爱者的偏激、持续性行为可能已经构成了跟踪骚扰。
虽然不是所有的跟踪都会走到这一步，但对它的轻视、无视甚至蔑视，也是很危险的。
但令受害人感到无力的现状是，除了大众的不解和误解，对跟踪骚扰的有效处理机制也是缺乏的。
目前从我国网络上受害者自发的反馈来看，报警收效甚微。
因为很多跟踪骚扰者给受害人带来的困扰是精神上的而非肉体上的，在这种情况下，我国目前并没有一种法律能制裁这种骚扰。
刘同事件中，法律从业者给出的应对建议也是曲线救国：
除了必要的找同伴照应、留存证据等行为，真正能处罚到对方的情况，也得是他影响到了公司办公且情节严重，或是捏造事实的诽谤情况造成一定影响。
这一现象的根本原因是，我们没有针对“跟踪骚扰”这一行为的罪名与量刑、处罚机制，也不能像一些国家申请人身禁制令，强制对方不要再接近自己。
在如何处理stalking的问题上，外国有不少经验可借鉴。90年代开始，一些欧美国家逐渐将可以定义为stalking的行为入刑。澳大利亚的惩罚较为严厉，最高判刑可达10年。
有些国家，比如法国，没有一个针对跟踪骚扰的单独最名和法案，但对于这种行为给了明确的定义。“伤害到了对方的身体和精神健康，或损害了他的职业生涯”，也将处以一年的监禁和15000欧元罚款。
我们的东亚邻居则起步的更晚一点。
2000年，日本实行《反跟踪骚扰法》。2013年韩国警察厅宣布，如果男生向女生超过3次要求见面或与之交往，将可能以侵犯罪的罪名被制裁。
特别值得注意的是，日本的立法，是由一个少女的血案促成的。
1999年，21岁的女大学生猪野诗织在上学途中，被前男友用刀子残忍杀害。
两人交往过程中，男方就体现出了极强的控制欲，有很多威胁女孩的过激行为，对女孩进行了强烈的精神折磨。
女孩提出分手后，男方更是反复纠缠，用散播裸照、发布谣言等行为威胁，用放大音量的汽车堵门骚扰，最终残忍地杀死了女孩。
当时日本也没有针对这种骚扰行为的法案，面对女孩的报警和拼死录下的骚扰录音，警察局的反应却是，他们不好插手这种民事案件。
这个引起了强烈社会反响的案件，最终促进了日本在2000年推出了《反骚扰法》，规定骚扰者可以被处以六个月以下有期徒刑或50万日元以下罚款。警方也可以对嫌疑人出具警告书和禁止令。如果嫌疑人拒绝执行，将面临1年以下有期徒刑或100万日元以下罚款。
当时间来到2017年，我们的社会对于跟踪骚扰的问题，却还停留在大众的无知、应对机制的缺失。
止步不前的环境里，那些普通人受到骚扰后无奈的发声，那些应该被深究犯罪原因的情杀社会新闻，却没有减少。
希望我们能从现在开始，迈出解决问题的第一步——去把那些总被忽视的现象当做需要关注的问题，去正视原来人的安全可能面临这么复杂的情况，不要再无视问题背后可能的危险与罪恶。
点击关键词 查看往期精彩文章