反对死刑，不是对江歌妈妈冷酷无情

昨天，江歌案庭审结束，日本检察官请求法庭，判处陈世峰有期徒刑二十年。江歌妈妈难以接受，很多关心此案的“法之彬彬”公众号的用户，也纷纷留言，难以接受。他们希望陈世峰血债血偿，拿命来赔。

今天，我们就说说，为什么极少数中国人反对判处陈世峰死刑？为什么日本的法律不判陈世峰死刑？归根结底，不是对江哥妈妈的不同情，不是对这位失去女儿的母亲的冷酷。说到底，他们反对一切死刑。

1、250年前，人类第一次提出废除死刑的观点。一个叫贝卡利亚的意大利小伙子，写了一本书，叫《论刑法与犯罪》，里面有一张插图，就是我们在公号里面显示的这幅插图。你看，这幅插图上面，手里拿着刀提着人头的是执政者，你可以叫他刽子手，也可以叫他国王，他对面是正义女神。当刽子手提着罪犯的脑袋，走向正义女神的时候，正义女神说不要不要不要，不要这么残忍。作者想通过正义女神的表情，说明死刑不是惩治犯罪的好方式。

2、这位意大利小伙子，主张用一辈子的苦役替代死刑，他在书中说了几点反对死刑的理由：国家没有处死公民的权利；死刑不是最好的恐吓方式，还会引起人们对死刑犯的怜悯；死刑是一个残酷的榜样，会毒化人心；国家不能一边阻止公民杀人，一边自己杀人，这很荒谬。

3、这个意大利小伙子反对死刑的书刚刚出版，就被罗马教会禁止了，一直禁止到1962年。在这两百年的时间内，围绕着死刑应该废除还是应该保留的争论，却没有停止下来。反对死刑的人其实和赞成死刑的人，立论的出发点一样，只是他们得出的结论是相反的。

4、反对死刑的论理出发点，是人权，是生命权的不可剥夺。二十世纪，像欧洲人权公约，美洲人权公约，还有其它的一些国际公约，都对死刑皱眉头。但是，完全的否定死刑，又很难。所以，这些公约里面就讲，已经同意废除死刑的国家，不能再恢复死刑。不满十八岁的人，年过七十的人，怀孕的人，不能判死刑。

5、反对废除死刑的人，据说调查过，死刑废除前后犯罪率高低这件事，调查的结论好像是说，死刑的废除会减少犯罪。但是，有人调查发现，结论是相反的。死刑的存废，和杀人案件的高低到底有没有关系，到今天为止，也没有人能够拿出确切的证据来。大家的争论，其实还是理论上的。

6、西方国家废除死刑，主要是从人道主义的角度出发的。到今天为止，世界上大概有一半以上的国家和地区，废除了死刑。欧美废除死刑有两个高潮，第一个高潮是在1900年前后，第二个高潮是在第二次世界大战结束之后，欧洲理事会的成员国，在罗马签署了一个废除死刑的议定书。废除死刑和保留死刑，在同一个国家，不是一成不变的。比如说意大利，在1889年全面废除了死刑，二战期间又恢复了，你看墨索里尼就是被绞死的。

7、日本第二次世界大战之后接受了美国法律，美国有很多州废除了死刑，这对日本的影响应该比较大，日本国内主张废除死刑的呼声也很高，比如日本律师协会就主张废除死刑，所以日本一般只有杀死很多人情节特别恶劣的罪犯才被判处死刑。像陈世峰这个案子，还有很多的疑点没有消除，在这种情况下是不可能被判死刑的。

8、今天在中国，绝大多数人不能接受废除死刑的观点。但是，越来越多的人接受了慎杀、少杀的观点。比如说，一个受贿数额极大的官员，越来越多的人认为不应该被判处死刑。根据我的观察，一般情况下，中国人同意废除死刑的，一般离不开下面第9、10、11、12条理由中的某一条或者某几条：

9、激情杀人，是死刑不能震慑的。现实中，有很多杀人是一时冲动。为什么江歌案反复追问刀从何处来？如果刀是陈世峰事先带来的，则表明他有杀人的预谋，不是一时冲动的激情杀人。在没有废除死刑的国家和地区，有预谋的有计划的杀人，容易被叛死刑，激情杀人一般不会被判死刑。

10、死刑会激励杀人犯杀死更多的人。现实中，杀人犯犯案之后，或者逃亡之后，容易一而再地杀人。这是因为，他们觉得，杀一个人是死刑，杀更多的人也是死刑，破罐子破摔。废除死刑，可以减少后续犯罪。

11、死刑伤害了死刑犯的尊严。一个被判死刑的犯人，在他落入法网，估计自己难逃一死之后，还不如一只待宰的鸡鸭牛羊，等待死刑执行的过程，可谓生不如死，哪有一点点做人的尊严？反对死刑的人认为，死刑犯也是人，也有人之为人的尊严。

12、死刑有可能铸成弥天大错，无法挽回。不要以为杀错人的冤假错案只有中国有。美国也有。真相不能还原。真相永远在他处。不能还原真相的案子，就有错杀的可能。比如说，江歌案中，江歌之死的版本，在检察官那里，在刘鑫那里，在陈世锋那里，有些很重要的细节，是不同的。真相究竟是什么，也许，是个谜。

---

总的来说，反对死刑的人，反对的是死刑这种刑罚，并不针对具体的人。在江歌案中，我相信，那些主张废除死刑的人，对江歌的同情，对江歌妈妈的同情，和主张死刑的人没什么差别。

---

“江歌案”相关文章，请戳👇：