通过防伪验证的茅台酒，就一定是真的吗？

2月24日，中国裁判文书网公布对蔡某拿、蔡某刚侵犯商业秘密一审刑事判决书，两名被告因窃取和泄露700余万条茅台酒防伪溯源数据，造成茅台酒公司直接经济损失百万元，而被判处有期徒刑一年二个月，并处罚人民币五万元。

据隐私护卫队了解，为帮助消费者辨别假冒产品，茅台酒公司自2013年5月起，将RFID防伪芯片植入茅台酒的胶帽中，消费者可在公司官网下载防伪溯源软件，通过扫描酒盖顶部的芯片中唯一识别码，获取产品的相关验证信息。

不过，这些本属于商业机密的数据却被合作公司的“内鬼”非法泄露给他人。判决书显示，2014年1月，被告人蔡某刚和上海天臣防伪技术股份有限公司“国酒茅台防伪溯源系统”项目部经理蔡某拿相识后，指使他为自己窃取茅台酒防伪数据。

利用职务之便，2014年4月至2016年9月期间，蔡某拿先后六次通过扫描读取茅台酒生产线防伪溯源数据、下载天臣公司对公邮箱内的茅台酒防伪溯源数据等多种不正当手段，窃取、复制了茅台酒防伪溯源数据，并将数据非法披露给蔡某刚。在拥有数据后，蔡某刚又将数据披露给他人，用以研发和制作相应的电子芯片、配套的读写设备及软件和防伪标签。

如此一来，蔡某刚的“高仿茅台酒”得以通过茅台防伪溯源系统，在市面上流通。据判决书介绍，这些假酒集中发于仁怀、遵义、浙江、长沙，主要流向遵义、贵阳、北京、长沙等。被披露数据量共计700余万条（可制作成700万瓶能够通过防伪溯源验证的假冒茅台酒）。蔡某拿因此从蔡某刚处获利近3万元。

随着防伪溯源数据泄露量的增加，两人的事情开始败露。2016年9月，茅台酒公司向遵义市公安局报案称，公司接到多起消费者投诉买到“高仿茅台酒”，并且公司防伪溯源系统存在异常记录，一般在凌晨，大量重复数据被人注入数据库中。

同时，在察觉到数据库泄露后，2015年12月，茅台酒公司又向北京一家公司采购防伪密管系统，将原有防伪标签升级为安全芯片防伪标签，额外支付费用87万元。此外，由于前期采购的原有防伪标签废弃，公司损失金额达186,620元。据此，贵州茅台酒股份有限公司因防伪溯源数据泄露而造成的直接经济损失共计1,056,620元。

在茅台酒公司报案两个月后，蔡某刚和蔡某拿被抓获归案。判决书显示，遵义市中级人民法院一审认为，被告人蔡某拿采取盗窃等不正当手段，获取权利人所有的商业秘密，并非法披露给被告人蔡某刚使用，给商业秘密权利人造成重大损失，其行为均已构成侵犯商业秘密罪。

在共同犯罪中，二人事前预谋，事中积极分工协作，事后将获得赃款予以瓜分，作用、地位相当，不宜区分主从、均系主犯。最终，蔡某刚和蔡某拿均被判处有期徒刑一年二个月，罚款5万元。

推荐阅读：

微信ID：shenduxinwen